Jab Harry Met Sejal: подвиньтесь, Кханы — Акшай идет!
Судьба нового проекта Шахрукха Кхана, Jab Harry Met Sejal, уже предрешена. Зрители отвергли фильм в первый уик-энд, четко дав понять, что ожидают от суперзвезды лучших работ. «JHMS» пережил выходные в крупных городских мультиплексах, но общие коллекции по стране падают. Это самые низкие сборы выходных для фильмов ШРК за последние 5 лет. Некоторые кинотеатры уже сократили количество показов фильма и заменили его на Mubarakan, который показал отличный рост на второй неделе проката.
В первый уик-энд фильм Имтиаза Али собрал 45,75 крор, и судя по тенденции, финальные сборы первой недели закончатся в районе 60-62 крор. С выходом 11 августа Toilet — Ek Prem Katha, «Jab Harry Met Sejal» добавит в свою коллекцию самую малость, поэтому общие сборы остановятся в районе 67 крор.
Если фильму действительно не удастся собрать 70 крор, его сборы будут эквивалентны последнему фильму ШРК Dear Zindagi, где у него была особенная роль. Но поскольку ведущей звездой там была Алия Бхатт, то и затраты, соответственно, были намного ниже, и фильм сумел добиться успеха. Jab Harry Met Sejal дороже почти в 3 раза.
Сарафанное радио работает крайне негативно. В воскресенье в прокате не было никакого роста, хотя учитывая высокий бюджет и звездный состав, фильм должен был пересечь отметку 25 крор. В понедельник (на 4-ый день проката) кассовые сборы рухнули, цены на билеты в нескольких кинотеатрах снизились до уровня буднего дня (в то время как другие фильмы сохранили стоимость выходного дня из-за праздника Ракши Бандхан). Смотрим сборы:
Jab Harry Met Sejal / Коллекции (кроры)
День 1 (пятница) 15,25
День 2 (суббота) 15.00
День 3 (воскресенье) 15,50
День 4 (понедельник) 7,15
Итого по Индии 52,90 крор
Коллекции фильма потрясли промышленность и еще больше накалили обстановку, ведь после выхода «Bahubali 2» в Болливуде провалились почти все фильмы. Tubelight, который, как ожидалось, соберет 300 крор, едва наскреб 120, а тут еще ШРК с новым проектом, который собирает меньше, чем его же фильм 2010 года My Name Is Khan. Фактически, коллекции «Jab Harry Met Sejal» могут оказаться ниже, чем у малобюджетных лент, оцененных критиками, таких как Hindi Medium.
Сейчас вся надежда на Акшая Кумара и его проект Toilet — Ek Prem Katha. У Акшая есть реальный шанс превзойти Шахрукха, потому что в последнее время зрители изменили свое отношение к Кумару. Среди зрителей закрепилось мнение о добротном качестве его фильмов, чего не было еще несколько лет назад. Акшай быстро осознал это и сейчас сознательно работает над изменением имиджа и выбором хороших сценариев.
С другой стороны, Шахрукх — противоположность Акшая. Он, кажется, застрял в образе, который создал для себя в прошлом. Сейчас его роли, подобные Jab Tak Hai Jaan зрителями не интересны. В 25-30-35 или даже 40 лет смотреть на актера в романтической роли куда ни шло, но когда актеру исполнилось 50, романтика уже не воспринимается. Для актера, который добился всего на этом поприще, фильмы подобные «Jab Harry Met Sejal» — трата драгоценного времени. Зрители с удовольствием принимают разные роли, такие как Chak De India, Dangal и т.д. Что-то другое и особенное, а не романтические сценарии, которых в прошлом у него вагон и маленькая тележка.
Первое, следующий фильм ШРК — снова история любви. И сейчас он находится в очень шатком положении. Скорее всего, он не сможет удержать Рождество 2018, ибо после провала «JHMS» почти наверняка многие продюсеры застолбят рождественские выходные под свои проекты. Сейчас уже многие поняли, что фильмы ШРК избегают столкновения (вспомним ситуацию с «Туалетом»), а также не собирают даже 100 крор, и, соответственно не могут быть помехой.
Второе, вокруг пары ШРК-Анушка скапливается большой негатив. Зрители плюются и выступают против приевшейся пары, а тут следующий проект — и снова с Анушкой! И снова романтика!
И третье, высокий бюджет. Все эти факторы в совокупности делают фильм Ананда Л. Рая самым рискованным в 2018 году. Режиссеру придется вылезти из кожи вон, чтобы фильм не провалился. Единственный положительный момент — хороший пробел после «JHMS». Только благодаря тому, что Шахрукха больше года не будет видно на большом экране, может повысить ожидания.
Что же касается Когда Харри встретил Седжал, то фильму нужно собрать 150 крор по Индии, чтобы войти в зону безубыточности. Увы, но уже сейчас понятно, что проект не сможет собрать даже половину этой суммы.
Мила, специально для проекта «Влюбленные в Болливуд»
Статья запрещена к копированию
#JabHarryMetSejal #ShahRukhKhan #AnushkaSharma
Copyright 2017 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.
Падмини написал(а):
А почему у этих троих режиссеров не будет высоких бюджетов?
Арвен написал(а):
А я бы сказала, что «Аэрлифт» — это один из немногих фильмов Акшая, что мне понравился.. И там дело не в герое совсем, а в том что фильм хорош и тема такая, сопереживательная , да и зрелищность на уровне. Но я бы не стала его с «Фанатом» сравнивать. Объективно — фильмы одного уровня качества. Субъективно — мне «Фанат» ближе и зацепил сильнее. Я вообще люблю последнее время фильмы не столько за историю, сколько за то, насколько глубоко раскрыты идеи и самое главное — внутренний космос героев…
По поводу «Туалета» и «Хари с Сейджал», то первый смотреть мне вообще не хотелось — не люблю я очевидные социальные заказы. Обычно такие картины страдают лозунгностью и популизмом, чего я не выношу. Теперь же гляну по причине бурного позитива в его адрес. А за «Хари с Сейджал» болею всей душой не только из ведущих актёров, но, даже в большей степени, из-за очень любимого мною Имтиаза Али. Теперь и у его фильмов ( как и у фильмов Анурага Кашияпа и В. Бхарваджа) не будет высоких бюджетов. Это очень-очень огорчает.
Julie_Agra написал(а):
Ну от моего предложения ,мало что изменится ,безоговорочный успех — не всегда хорошо, должны быть у актеров и поражения ,чтобы устанавливать определенную планку ,осмысливать проделанную работу и обязательно- работу над ошибками ,если они были ,когда фильмы преуспевают ,все хвалят , пречный, поперечный ,когда проваливаются ,песочат направо -налево,,но истинные ценители искусства вынесут и в провальных ,и в успешных фильмах главные достоинства и уж конечно об этом заявят ,таким образом тот ,или иной представитель киноискусства , переоценив свои взгляды и желания зрителей,придет к золотой середине, которая не будет противоречить его моральным убеждениям- всего понемногу ,а главное фильмы с небольшим бюджетом ,для начала.
Дина написал(а):
От фанатских боёв я далека. Как только в дискуссии намечается что-то, мало-мальски похожее на, простите, срач, я её покидаю — мне становится скучно. Но сама мотивация — побольше бы флопов, чтобы фанатам рот заткнуть — мне кажется странноватой.
Julie_Agra написал(а):
Но как тут раздули неуспех Тьюблайта… Там по уровню истерии Салману наверное следовало самоубиться от горя.
Не не ,убиваться не нужно ,но смею заметить ,что так тихо стало в контактах , поклонники Салмашика и других фанов ,просто бои без правил и словобл….д.о устраивали , а теперича тишь , да гладь, божья благодать ,вот бы все так от флопов сникали ,а то заходишь редко ,а там ,одни и те же фото и постоянные пустозвонства,,кто круче ,кто королевишней , кто в списке форбс- главный , жаль актеров безумно ,но если фаны утихамирятся , лично я за , за статус средний ,но думаю некоторых ничто не остановит ,так и продолжают ,из пустого в порожнее переливать .
Pol написал(а):
Спасибо, выразили то что я сама хотела сказать пару дней ранее, да забыла. Сравнение с музыкальной средой прямо на языке вертелось
Да нет, вы не думайте, что я так прям уж близко к сердцу всё принимаю. Я просто по жизни человек довольно эмоциональный, если не сказать экзальтированный. Да, обидно, что на любимого индийского артиста обрушивается такой шквал критики. Но это не значит что я рыдаю денно и нощно)))))) Фильмы фильмами, но на реальную мою жизнь они существенно не влияют
Читаю все это с большой грустью. Очень печально, что нынешние проблемы ШРК воспринимаются так близко к сердцу. К сожалению, шоу-бизнес диктует свои правила, и никто не в силах что-то здесь кардинально изменить. Людям нужно развлекалово, и оно будет не взирая на чины, звания и заслуги. Сегодня никто из продюсеров не будет вспоминать о былых временах, когда ШРК находился на пике славы. Деньги нужны сегодня и сейчас.
В этой связи я хотел бы привести пример из другой области шоу-бизнеса — из музыкальной сферы. Там примерно такая же ситуация. Есть фавориты, берущие стадионы (но не долго). А есть ветераны, имеющие свою постоянную аудиторию, которая прирастает новыми поклонниками по мере их взросления. Да, их творчество становится немного камерным, но имеющим уже элитарный привкус. Понимаете о чем я? ШРК такой же ветеран в кино. Он как хороший коньяк, не должен быть доступен всем. И сценарии надо выбирать такие, чтобы они соответствовали статусу легенды — не дорогие, но вкусные! Именно по этому мне, не фанату и даже не поклоннику ШРК, нравятся именно последние его работы.
Julie_Agra написал(а):
Вот это меня поражает просто! Мы( зрители) отмахиваемся мол ну флоп, в след раз повезет. Главное чтобы фильм был хорошим( нам реально это главное) а там раздувается целая травля. Как Салмана трусили чтобы он выплатил убытки дистрибьютерам? Начали трусить после провала фильма а дотрусили только сейчас. Ну не хотел человек возмещать расходы, мало на нем наживались все эти годы? Все равно надавили. А тот же Джохар вот ни разу деньги не возвращал имея побольше флопов. И тот же Джохар первым стал давить на Саллу чтобы вернул убытки. Тот же Ранбир клялся божэился что вернет деньги дистрибютерам если Джагга Джаггаос провалится. Типа берет пример с Саллу и что? Ни — че — го. Бла бла бла очередное.
I Love Bollywood написал(а):
Вот тут прям да, да, да по обеим частям комментария, и про Акки, и про Шаха.
Уж насколько я спокойно к Салману отношусь, но как тут раздули неуспех Тьюблайта… Там по уровню истерии Салману наверное следовало самоубиться от горя.
Julie_Agra написал(а):
ОБЪЕКТИВНО для нас важнее сюжет и игра а в Индии Бокс — офис. Они от этого кормятся. Чем успешней проект тем больше бабла войдет в индийскую копилку. Некоторые наивные фанаты верят что когда звезды поют друг другу оды и признаются в любви, хвалят — нахваливают, то это все искренне. Ага, дудки! Там все построено на бабках. Бабки приносят успешность а успешность приносит популярность. Мало ли желающих нажиться на чужой популярности? Раньше к Акшаю как то все наплевательски относились, не видела я особо од в его адрес и не поддерживал никто особо, как только последнее время хиты за хитами, О! повылазили. Соловьем поют. В чем раньше был плюс, флопнулся у Акшая фильм и флопнулся, особо из СМИ никто не делал акцент на этом. Представляю что будет сейчас если он не дай Бог оступится. А Шаха как хвалят так и травят, от души, со всей силы. Кханы всегда будут под всеобщим прицелом.
I Love Bollywood написал(а):
Да тут риторический вопрос, понимаешь. Я пока сама не знаю, что лучше ОБЪЕКТИВНО, ну лично мне касса реально по барабану, но отдаю себе отчёт, что в Индии все реально шизнулись на этом. И когда я переживаю из-за тех же провалов хороших фильмов, то переживаю не за статус их конечно (для меня, повторюсь, фильмы не становятся менее/более любимыми из-за сборов). Я переживаю чисто из-за этой часто несправедливой травли в СМИ и ликования шакалов «Акела промахнулся». По-человечески переживаю.
Julie_Agra написал(а):
Юлечка ответь только честно. Ты пишешь я оцениваю кино по другому уровню, не кассой. Я также. Важнее сюжет и игра актеров чем бокс офис ( для меня лично и всех нормальных зрителей) но вот если бы все фильмы Шаха были оценены критически а не коммерчески, как ты думаешь, много ли топовых режиссеров хотели бы с ним поработать? Были бы топ актрисы желающие попасть в его фильм? Ведь к нему было бы отношение как к Раджкумару, Навазу и не более. Много попсовых режев хотят с ними работать? Дают ли громкие проекты, ведущие роли? Как там ни крути а касса на первом месте для коммерческого актера. Именно она определяет признание. Вот Анушка летит на все фильмы Кханов. Ей не важен сюжет, ей главное с Кханом в фильме. Возможно ей сценарий Гарри очень не понравился но там же Шах! На этом она и спалилась. В прошлом она намеками обвинила Ранбира в провале ББ, не будет то же самое с Шахом?
Neha написал(а):
Я видимо оцениваю фильмы по другому критерию. Далеко не все кассово успешные фильмы достойны называться громким именем «кино»
А Раис считаю одной из его лучших и интереснейших работ.
I Love Bollywood написал(а):
Зато на том же Бокс офис Индии: TOP NETT GROSSERS INDIA 2017 — Раис номер 2, после Бахубали.
И плевать уже на статус, мне цифры важнее))) Раз уж такой акцент идёт именно на сборы, а не на качество фильма.
Да я забыла Дорогую жизнь…наверное потому что позиционировался в первую очередь, как фильм Алии Бхатт, а не Шаха.
Считаю,что какой-нибудь полухит (Раис), это не уровень Шаха. Нечем тут, особо хвалиться.
В том то и дело,что игру хвалят, а на фильмы не ходят…
Надеюсь он извлечет урок и с карликом соберет кассу.
Julie_Agra написал(а):
Юль, сайты могут писать все что угодно))) Ориентировка БОИ. Официальный бокс офис Индии. Он то и вынес вердикт Рейс полу хит ( ибо даже не чистый хит) ДЖ полу хит. Коммерческие сайты могут даже фильм не отбивший бюджет назвать и объявить хитом))) К примеру тот же Пускай сердце бьется где мультизвездный состав. При огромном бюджете не отбил его а коммерческие сайты вынесли вердикт хит. Как ни глянешь — на всех сайтах инфа отличается. Поэтому Рейс и ДЖ считаются умеренно успешными.
I Love Bollywood написал(а):
Специально прошерстила разные сайты с цифрами и анализом, ДЖ везде хит или даже суперхит.
Раис тоже в основном везде указывают как хит, только на koimoi как PLUS, а на hitorflop тоже суперхит.
Julie_Agra написал(а):
Двое стали успешными.
Юль, наполовину успешными. Рейс полу хит, Фан флоп, Дорогая жизнь полу — хит, Гарри флоп.( если не катастрофа) Шах в недавнем интервью сам признался что ему сложно отказать даже если ему сценарий не нравится. То есть не ради искусства подписывает контракты в которые не верит. Как раз таки надеется сорвать куш. Но пока не получается. Однако ничего ужасного в этом нет, все переживали плохую фазу в своей карьере. Ему надо просто проанализировать что же могло пойти не так, где были допущены ошибки. Он же прекрасный маркетолог, должен сделать правильные выводы.
Neha написал(а):
Из 4 фильмов 2 стали успешными — это раз.
Топтаться на месте??? Во всех этих фильмах он разный абсолютно — это два, и его актёрскую игру хвалят практически единодушно все критики, даже если фильм флоповый.
Да не дай Бог Шах станет сниматься в фильмах а-ля дедушка Раджни — это три.
У меня всё
Ну конечно он сам знает,что к чему, но последние фильмы Шаха говорят об обратном… 4 разных фильма и все не особо преуспели у индийской публики. К чему бы это? Легче всего обвинить зрителей и ждать 10 лет, когда они там вдруг поймут и оценят…вместо того,что бы задуматься,а что же пошло не так… Но то,что нужно,что -то менять, это факт. И да, почему бы не поучиться у других,взять что-то полезное для себя. Не вижу ничего в этом уничижительного и другим советую.
Я не знаю как управлять государством или как снимать, вам наверное видней, но мне например неприятно видеть, как замечательный актер, остался топтаться на месте, в то время как зритель изменился…. и да, я надеюсь,что он поймет,что нужно изменить,чтобы вновь собирать кассу.
Зачем делать вид,что все просто супер, а тех кто не оценил считать тупыми, от высокомерия ничего не изменится.
И про возраст…дедушка Раджни тоже снимается, но что-то я не слышу оправданий его возрасту)). А истории любви есть и такие, где возраст не будет так бросаться в глаза, тогда и разговоров не будет на эту тему.
Julie_Agra , это точно, еще меня смешит что Шах должен у кого-то учиться. Когда сам уже в киноиндустрии 25 лет. И прекрасно все знает, что к чему?
Neha , чему например Шах должен учится у Акшая. Что вы говорите за чепуху. Вообще-то его герой гид-бабник романтик написан таки как раз для его возраста. Уж я то фильм видела. ? И что такого, что он сыграл романтика. Возьмите тот же Голливуд, там актеры которым за 60 в фильмах крутят любовь с молоденькими в романтическом стиле. И ничего в этом плохого нет, что фильм в основном для европейских зрителей. Я в одной из групп в контакте прочитала цитату Шаха «дело не в 100 крорах, дело не в том, сколько соберет фильм кассу. Я хочу знать какое место, мы актеры занимаем в сердцах зрителей». Он поэтому и не снимается для кассы. Камсы его не интересуют. Он снимается для нас зрителей, в чем его вина, что фильм по душе не пришелся индмйцам, значит они не допоняли, потом поймут. Сегодня сделал сделал романтический фильм, завтра социальный. И не НОД тут говорить, что ему надо у Акшая учится как правильно снимать для кассы. У каждого из них своя стратегия.
Как же много людей знает, как надо управлять государством и как кино снимать
Действительно Кханам пришлось подвинуться, Акки пришел с фильмом, казалось бы не особо выгодным и спас Boxoffice)). А двум Кханам стоит поучиться у него… умению выбирать фильмы в соответствии с потребностями зрителей и своими возможностями, в том числе и возрастом. Одному не стоило сниматься в слабой копии Брата Баджранги, тем более, что сам Брат… еще свеж в памяти. А другому перестать сниматься в фильмах, предназначенных для возраста а-ля Ранвир, а то и Тайгера. К тому же рассчитанных на индийскую диаспору заграницей. Да еще и в стиле французского кино, которое доступно в оригинале, зачем нужна эта парадия от Имтияза Али. Пора спускаться на землю и перестраиваться, есть еще время. Надеюсь оба не повторят таких ошибок в будущем… Ну а Акки умничка! Как и Аамир «держит нос по ветру».))
DonaRoza написал(а):
Пожалуйста!!! Может черканете потом впечатления от фильма, от публики, вообще от просмотра.
Мне уже самой так хочется на какую-нибудь фильму индийскую сходить!!! Но у меня такой личный «же не манж па сис жур», мелкое дитё, совсем дикое))), ни с кем не остаётся))), я уже скоро сама одичаю…
Энди , Опять БОЛЬШОЕ СПАСИБО, Энди! Схожу, посмотрю на большом экране!
А Акшаевский фильм в Москве и Питере будут показывать:
В КИНОТЕАТРАХ С 17 АВГУСТА
TOILET EK PREM KATHA // ПРОЕКТ «ЧИСТАЯ ИНДИЯ». ИСТОРИЯ ЛЮБВИ
?Дата начала кинопроката фильма «Проект «Чистая» Индия». История Любви» в России — 17 августа.
?Билеты на сайте «КАРО Фильм» и в кассах кинотеатров.
?Фильм будет показан на языке оригинала (Хинди) с русскими субтитрами в Москве и Санкт-Петербурге.
?Список кинотеатров, где будут проходить показы:
▪КАРО 11 Октябрь
улица Новый Арбат, 24, Россия, Москва
Тел.: +7 903 208-84-59.
▪КАРО Vegas 22
ул. Международная, 12, ТРК Вегас Крокус Сити, Московская обл., Красногорск.
Тел.: +7 (903) 208-83-95
▪КАРО Sky 17 Авиапарк
улица Авиаконструктора Микояна, 10, ТРЦ Авиапарк, Россия, Москва
Тел.: +7 909 987-78-47.
▪КАРО Фильм 9 Варшавский Экспресс
Набережная Обводного канала, 118С, ТРК Варшавский экспресс, эт. 2, Санкт-Петербург
Тел.: +7 (960) 231-47-19.
Мда, давненько что-то я ничего не комментировала … только с удовольствием наблюдала и отслеживала жизнь на нашем замечательном сайте … ))) А в данной ситуации и комментировать нечего, индийский зритель сказал свое не очень утешительное слово . ШРК в своем романтическом амплуа становится, как бы это помягче сказать, сбитым летчиком что ли… Очень-очень жаль, но время неумолимо, хотя тот же Акшай ненамного младше , а что творит )))) какие замечательные роли за последнее время … Может королю пора сыграть какого-нибудь отца какого-нибудь бунтующего отпрыска . Было бы интересно посмотреть. Шакруховское последнее творение, конечно, мы все посмотрим, какую оценку не поставят, потому что Шах — это все-равно бренд , с которым расстаться очень трудно да и, наверное, и незачем ….
Julie_Agra написал(а):
Юль, тут не имеет значения в конце или в середине фильма. Имеет значение реакция на поцелуй. Многие возмущены тем что Шах изменил своим принципам, которых долго придерживался. И те, кто еще помнят старого доброго романтичного Шаха, услышав по сарафану про поцелуй — просто не пойдут в кино. Знают что будут разочарованы. Не столько поцелуем, сколько отношением Шаха к поцелуям. Фильм то смотрели многие. Сборы хоть и не аховые, но не плохие в первые три дня. Но фильм выигрывает когда его смотрят не один а несколько раз. Тут же одним разом большинство и ограничилось.
Admin написал(а):
Если учесть, что сцена поцелуя была в последних пяти минутах фильма — то да, это смело, вот так встать и уйти
Ей-богу, большинство негативных отзывов в инд. СМИ написано в духе «не читал но осуждаю», многие просто тупо списывают друг у друга общие фразы, но после таких вот заявлений реально хочется их спросить — вы фильм-то смотрели, или просто получили установку его обгадить?
Мне, как зрителю, фильм понравился, все замечательно, хоть и экранка. А тех, кто не понял этот фильм ну это их проблемы. А Шаху респект за его терпение на негатив в его адрес, от всяких недоумков, которым видимо щанчтся в жизни больше нечем. ?
Admin написал(а):
Это всего лишь значит, что народ по-прежнему жаждет масалы больше всего.
По уровню актёрского мастерства тот же Ченнайский экспресс (хоть я к нему с большой симпатией отношусь, отличный фильм в своём жанре) и рядом не стоял с тем же Фанатом и Раисом. Опять же, в соседней ветке обсуждаем гениальнейший фильм DIL SE… и что видим? Что в Индии он флопнулся. Я любимчиков в кино выбираю не за кассу. Мне страшно подумать, если бы Шах снимался ТОЛЬКО в фильмах типа экспресса. Я безумно рада, что есть в его карьере такие «провальные» фильмы, от которых у меня, фигурально выражаясь, душа поёт
I Love Bollywood написал(а):
Да, да, я читала, но я имею в виду не титулы типа «блокбастер» вышел или нет. А прибыль производителей, по сути какая им разница, получили они больше прибыли от своих прокатчиков или от иностранных.
Julie_Agra написал(а):
Кстати в этом и проблема, другая культура, другой менталитет, и мы порой не понимаем почему тот или иной фильм у них «выстрелил», когда мы не видим в нем ничего такого.
Admin написал(а):
Похоже киноиндустрии стоит «поубавить пыл». С такой жадностью скоро индийцы откроют для себя торренты и тогда ситуация может кардинально поменяться.
При средней з.п. в 5000 рупий платить 3000 рупий за семью за 1(!) поход в кинотеатр за 1 выходные это жесть.
И похоже это первые ласточки больших изменений которые ждут индустрию если не поменяется подход и жадность не поубавится.
Та Шах сдулся уже давно.
А вот в Акшая верю, удачи ему.
Julie_Agra написал(а):
I Love Bollywood написал(а):
Провал этим и объясняется. В СМИ писали о случаях, когда поклонники Шахрукха, которые всегда смотрели его фильмы, просто вставали и уходили из кинотеатров, когда видели сцену поцелуя.
Это Индия, и в небольших городах зрители по-прежнему консервативны. Речь идет не о том, правильно это или нет, но многие люди до сих пор не любят смотреть секс или поцелуи, особенно когда речь идет об актерах ранга Шахрукха Кхана, которые не делали этого за 20 лет своей карьеры («Госпожа Майя» не в счет).
В принципе, Шах должен осознавать ситуацию и понимать, что его фан-база (как и фаны Салмана) — распространяется на все уголки страны. Некоторые из их поклонников даже не знают молодого поколения актеров.
Julie_Agra написал(а):
Попробую объяснить. Сейчас многие жалуются на то, почему ШРК сделал такой фильм, как JHMS. Вопрошают, почему он не выбирает хорошие сценарии. При этом отметим, что с FAN и RAEES Шахрукх как раз пробовал сделать другие роли, за пределами романтического жанра. И это не увенчалось успехом.
Последний фильм ШРК, который нашел признание среди зрителей, был Ченнайский Экспресс в 2013 году. Блокбастер, как мы помним. До «Ченная» у него было 3-4 фильма, весьма слабо прошедшие в Индии. А это значит, что на хорошие фильмы от Шахрукха зрители идти готовы, и в очень больших количествах. Но что мы видим?
Даже имея неоспоримые преимущества в виде огромной звездной власти, больших бюджетов и именитых режиссеров, мечтающих с ним работать, Шах не может выбирать хорошие сценарии. Причины может быть две: неправильный выбор или желание продолжить зарабатывать на романтическом образе.
Он отказался от таких проектов, как «3 идиота» и «Робот». Согласись он на «Идиотов», почти наверняка получил бы «ПиКей». Это большие ошибки, которые допустил Шах. Отказавшись от работы с Хирани, предпочел сниматься в «РаПервом» (режиссера Анубхава Синха, который никогда не снимал отличных фильмов).
У Шаха в запасе еще 5-6 лет в качестве главного героя. Отрасль нуждается в нем, потому что ни один из молодых актеров даже близко не приблизился к Кханам. По крайней мере пока что.
Кристи написал(а):
Особой причины нет. Просто сегодняшняя аудитория безжалостна и бескорыстна. Представьте, что вы потратили 1500 рупий на двух человек для просмотра фильма, а он оказался не интересным. Зрители чувствуют себя обманутыми, ведь они платят свои кровные. В мультиплексах стакан колы стоит 200 рупий + 200-250 попкорн, билеты в выходные 300/400/500 рупий. Добавьте плату за парковку и время — выйдет в районе 750 руб. на человека, 1500 на пару или 3000 на семью из четырех человек. И эти деньги потрачены на просмотр плохого / среднего фильма. Зрители понимают, что оно того не стоит. (Рупия сейчас примерно равна рублю)
Еще 15-20 лет назад, несмотря на отсутствие он-лайн бронирования и развитие интернета, народ с удовольствием шел на «Ты не одинок», «И в печали, и в радости» или «Я рядом с тобой». На просмотр в кинотеатре семья из 4-х человек тратила 250-300 рупий, пара 150. Даже с учетом инфляции эта цифра и близко не равнялась 1500 рупий, которые сегодня вынуждены платить в мультиплексах. Хорошие дни кино, к сожалению, закончились. Bahubali 2 — единственный фильм, который смог создать шумиху — и результат всем известен.
Julie_Agra написал(а):
Понятно)))
Энди написал(а):
Не, я в плане, что родилось название из шутки и естественно по конкретной аналогии с Гарри и Салли, просто случайно закрепилось и осталось. На оригинальность никто и не думал претендовать
Julie_Agra написал(а):
Что-то «случайно» оказалось практически копией))) Все-таки четыре слова в названии, сложно так «случайно» заново придумать)))
Редко такое длинное название вообще бывает, если представить другое такое же длинное, «А зори здесь Тихие», например (неважно, просто длинное и известное нужно). А кто-то «случайно» придумает «А зори здесь Туманные»))), не, в жизнь все бывает, соффпадение и все такое))))
Про Ранбира слыхала…)))))
Энди , его если и сравнивают с каким-то голливудским фильмом, то скорее с «Перед рассветом» — чисто по духу. А название там чуть ли не случайно родилось, вроде даже как Ранбир предложил))))
Julie_Agra написал(а):
Спасибо)))
Энди написал(а):
Не, не связан:)))
А сюжет этого фильма связан с голливудским «Когда Гарри встретил Салли», или они только название слямзили?
I Love Bollywood написал(а):
Ах)))))
Ну тут точно, кому что отзывается. У меня же наоборот всё было в лучших традициях масалы Болливуда, предложение на второй день знакомства, пляски под дождём и распевание в рикше на всю улицу «тудже декха то йе джаана санам…» :)))))))))
Julie_Agra написал(а):
Юлечка я примерно так и написала. Просто добавила что чувствуется что Шах театральный актер. Как и Амриш Пури. Театральные актеры более утрированы, у них больше мимики, жестов и т.д ибо в театре все воспринимается зрителями по другому. Там надо ТАК показать эмоции, чтобы зритель сидевший в дальнем ряду увидел и поверил актеру. Эмоции Акшая мне понятней, он более реалистичный что ли, как один из нас. Я вижу что на экране предо мной самый земной человек. Особенно в романтике. Особенно в Предчувствии любви. Одними глазами без малейшей мимики на лице показывал огромную любовь к героине Катрины. Так на меня когда то смотрели. Может поэтому мне и близко.
I Love Bollywood написал(а):
Я тут второй день отзыв родить пытаюсь, может сформулирую)
I Love Bollywood написал(а):
Каждому своё, мы все разные эмоционально, у кого-то за минуту на лице тысяча эмоций, у кого-то наоборот непробиваемое выражение лица, только глаза выдают. Я бы не стала говорить что кто-то более хороший актёр, кто-то менее, у них просто разные темпераменты. Мне очень нравится Акшай, но чисто эмоционально Шах мне ближе, я очень похоже на всё реагирую, поэтому не считаю его игру выдуманной. А ещё именно пожив в Индии, я теперь узнаю в ролях Шаха очень естественные и свойственные именно индийцам типы поведения, интонации, жесты, он очень убедителен в них.
Julie_Agra написал(а):
Так заграницей миллионная индийская диаспора. Она смотри инди фильмы и делает кассу. В редких случаях смотрят иностранцы. Среди индийской диаспоры самым большим спросом является Шах. Вот все пишут что это больше западный фильм, в чем это выражается? Любопытно очень.
I Love Bollywood написал(а):
И это чертовски обидно, потому что фильмы Шаха обычно хорошо идут за рубежом. В этот раз я бы даже сказала — замечательно. Но я сразу про Харри думала, что он больше на европейский вкус.
Арвен написал(а):
Акшай в серьезных драматических ролях просто более натуральный чем Шах. Акшай на экране вот такой простой, его чувства понятны, он как один среди нас, ему не надо стараться чтобы выглядеть естественно. А у Шаха все слишком театрально, с ноткой напыщенности. Он театральный актер и это заметно. Шах очень хорош в сложных ролях но игра Акшая мне понятней, его боль я чувствую как свою. Потому что она не выдуманная, она живая….
Коломбина написал(а):
Разница есть, я уже писала об этом в теме фильма)) Заграничные сборы идут в карман только заграничным дистрибьютерам. К Индии они не имеют ни малейшего отношения
Мне совершенно все равно сколько фильмы набирают денег в прокате, но все похожие статьи воспринимаю с удивлением. О самом фильме не слова, даже не понятно смотрел ли его автор. Все сведено к цифрам.
Но даже с ними мне не совсем понятно, я читала что бюджет фильма то ли 70, то ли 80 крор. Так почему ему надо 150, что бы стать безубыточным и при этом обязательно в Индии? Какая разница где он заработает кассу?
Я уж не знаю, как там по индийским понятиям хит это или нет, но по-моему убыточным он точно не будет.
Название статьи забавное))) Сразу вспомнилось: «Открывай, Сова! Медведь идёт!»)))))
Мне в последние года 2-3 очень нравится Акшай, особенно со времен Перевозки. Я смотрела и » Воздушную перевозку» и » Фанат» на большом экране и Акшай впечатлил гораздо больше.
Julie_Agra , Тогда уточню, это мое личное восприятие фильма. Если человек на протяжении зрелого возраста встречает свою вторую половинку, (не имею в виду детские увлечения, которые со временем конечно могут перерасти в серьезные отношения) брак должен состоятся. У персонажа Шаха в отношении этого вопроса абсолютная пустота, он даже не ищет подобные отношения, поэтому у меня сложилась такое впечатление.
Julie_Agra написал(а):
плюсуюсь
nino написал(а):
Нам не показали в фильме юные годы героя. Я бы не рискнула заявить, что до Седжал он прям никого-никого никогда не любил. Наверняка были увлечения, и романы, и просто шашни:))))) Другой вопрос, что семьи нет, не сложилось, бывает — не повезло. Но первая любовь в жизни каждого человека не обязательно приводит к свадьбе. У кого-то она ещё в школе случается:)))
nino написал(а):
Так я все правильно прочитала))) Хоть — ничего не меняет)) Почему — я уже объяснила))) Все мечтают встретить первую любовь до 20 лет, обычно так и получается. Поэтому » Неужели найдется ОДИН человек на земле кто не мечтал бы» поэтому я ответила так)) Другое дело если бы текст состоял «Неужели найдется один человек на земле, кто не мечтал бы встретить первую любовь ХОТЬ в 50, если до этого возраста ему не посчастливилось ее встретить», тут я бы согласилась, конечно)
I Love Bollywood , Читайте по внимательней, я писала: «ХОТЬ в 50 к нему пришла первая любовь?» Значит, до того не пришла и в фильме ясно видно,что все прошедшие отношения были не любовь а просто шашни.
nino написал(а):
Так вопрос был задан не о том, повезет или не повезет а о том, кто не мечтал в 50 встрнетить свою первую любовь))) я думаю об этом никто не мечтает, обычно первая любовь приходит в юном возрасте))) Но если уж не повезло встретить ее раньше, это другое дело))) Но как я поняла из комментария Юли, первая любовь пришла к герою много раньше чем 50)
Julie_Agra , как раз таки, первая
I Love Bollywood написал(а):
и если в 16-17 или в 30 не повезет, в 50 накладывать на себя руки
Julie_Agra написал(а):
Ну вот, вот это другое дело, я даже ЗА зрелую любовь. Видела много таких примеров когда зрелый мужчина влюбляется в молодую женщину и уходит к ней. Но обычно у таких мужчин уже семья, дети. Дожить до 50 и не иметь семью это странно. Но Гарри это фильм, не реальная жизнь, тут все может быть. В любом случае в зрелой любви нет ничего плохого. Если она не причиняет боль другим.
Да у него там уже не первая))) Наоборот — лебединая песня, так сказать.
nino написал(а):
Первая любовь должна приходить лет в 16 — 17)))) Когда первая любовь приходит в 50, начинаешь задумываться, все ли в порядке с человеком?)) В 50 уже идут внуки)
Кристи написал(а):
Неужели найдется хоть один человек на земле, который не желал бы, чтоб хоть в 50 к нему пришла первая любовь?
То что фильмы Акшая сейчас делают бизнес лучше чем фильмы Акшая и ежу понятно. Помню еще несколько лет назад фанаты Шаха на твиттер вовсю троллили Акшая и называли его «король 70 крор». Никакие доводы не помогали. И то что Акшай не выпускает фильмы на праздники, ни то что Акшай выпускает 3- 4 фильма в год, собрать 100 крор при этом очень и очень сложно. Однако среди 4 фильмов всегда был 1- 2 хита. Теперь ШРК выпуская 3 фильма в год не может дать ни одного чистого хита. Заслуга больших сборов — большие праздники, факт. А в будни надо подходить к бюджету разумно, трезво оценивать возможности. Помню, в одном из последних интервью перед релизом Гарри Шах сказал что Имтиаз это новый Яш Чопра. Потом выяснилось что он вообще ни разу не смотрел фильмы Имтиаза. Так откуда такое голословное утверждение?
Следующий Фильм Ананда Л. Рая с Анушкой, Катриной и SHR, пусть и романтического жанра, но концепция вроде бы будет необычной, ведь Шах сыграет карлика. Да и к тому же в кинотеатры фаны Катрины присоединятся. Тем более из-за Бахубали-часть 2 другим фильмам 2017 года приходится еле держать планки из-за постоянных сравнений с этим фильмом. Пара Шах-Анушка в общем имеет свою поддержку, и в любом случае химия какая-то есть в сравнении Шаха с другими молодыми актрисами. Да и видно, что комфортно друг с другом играют, и сами так говорили. Шах в каком бы возрасте не был , продолжает держать форму. Как бы патриотические, биографические, исторические или даже спортивные фильмы не привлекали больше зрителей в кнотеатры, добрые, простые, пусть даже обычные романтические фильмы обязательно найдут своего зрителя.
Прочитала статью и стало чрезмерно грустно , оказывается не все так радужно в датском королевстве ( болливуде) всегда огорчалась , когда проваливались фильмы , даже с дебютантами ,а теперь -череда провалов , интересно с чем это связано?
Можно предположить ,что индийцы все расставили по полочкам, если дорогой проект ,то сказочно -анимашный с крутыми спецэффектами , как Бахубали ( правда я больше одного раза его не посмотрю), если спортивно- биографический ,то Дангал ,а если социально- направленный ,то последние работы Акшая ,все остальное по привычному шаблону развлекалово с мочиловкой, это для Салмана ,что касается Шахрукха ,то я отчасти согласно ,что романтика не должна быть основополагающей линией сюжета ,нужно что то из разряда ВАУ , возраст бросается в глаза , но Имтиаз художник очень глубокий и фильмы его не носят поверхностный посыл, вот потому и не восприняли индийцы содержание картины ,оттуда и вся желчь ,оооооо-сколько ее вылилось ,куда не глянь , везде разгромные отзывы и все жалуются на скушноту действия .
В любом случае я уверена ,что фильм хороший.
Зрители плюются и выступают против приевшейся пары… Чиво блин???
У меня аж глаз задёргался. Прям приелись, аж целых ДВА раза вместе сыграли до этого фильма. За девять лет, ага.
nino написал(а):
У меня такое ощущение, что критики, которые пишут про застревание в одном образе, вообще не смотрели этот фильм
Из серии «не читал, но осуждаю».
Впрочем, кое-кто из этих же критиков и Chak De! India в своё время разнёс в пух и прах. Тот же Таран Адарш дал 2 звезды всего, а теперь вишь ты — в пример приводят. «И эти люди запрещают мне ковырять в носу!» (рукалицо)
Надо мне уже отзыв на фильм забацать.
«Он, кажется, застрял в образе, который создал для себя в прошлом. В 25-30-35 или даже 40 лет смотреть на актера в романтической роли куда ни шло, но когда актеру исполнилось 50, романтика уже не воспринимается.» Что за бред?!!!!!!!!!