В Индии секса нет! Новый фильм Шахрукха опять в центре скандала

Не надо ходить к гадалке, чтобы предсказать: как только у Короля выходит новый фильм, он тут же попадает под шквал недовольств, претензий и придирок общественности. То индуисты раздражены тем, что он идеализирует мусульман, то мусульмане оскорблены тем, что он якобы опорочил ислам, то индийцы против того, что он снимается с пакистанской актрисой… На подходе — новая работа ШРК совместно с Анушкой Шарма, фильм «Когда Гарри встретил Седжал» / Jab Harry Met Sejal (режиссёр — Имтиаз Али). Релиз намечен на 4 августа.

Зрители уже успели посмотреть видео к песне «Radha» из фильма и три мини-трейлера. Во втором трейлере обыгрывается ситуация с гарантийным соглашением — героиня Анушки приносит Шахрукху контракт, в котором чёрным по белому прописано: если между ними случается любое сексуальное взаимодействие, включающее или не включающее половой акт, то он освобождается от любой судебной ответственности. Руководитель Цензорского совета Пахладж Нихалани выступил против данной сцены и потребовал её полного удаления. По мнению Нихалани, этот эпизод является развратным и употребление таких слов в таком контекста неприемлемо.

Сейчас в Твиттере открыто официальное голосование, в котором людей просят выразить свою позицию — ЗА они или ПРОТИВ присутствия данной сцены в Jab Harry Met Sejal. Чтобы сцена осталась в фильме, необходимо набрать 100 тысяч голосов за неделю.
Вы также можете проголосовать по ссылке: https://twitter.com/MirrorNow/status/878247090035412994
Жмите YES, если считаете данный эпизод приемлемым. Осталось 3 дня!

Julie_Agra, специально для проекта

#BollywoodNews

Copyright 2017 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.

Share Button
Просмотрено 5 783 раз(а)

В Индии секса нет! Новый фильм Шахрукха опять в центре скандала: 59 комментариев

  • Июль 21, 2017 в 10:07 пп
    Permalink

    Кстати, сцену с контрактом оставили в фильме, но как сказал Имтиаз Али, заменили звуковой ряд. Видимо, вместо «полового акта» будет звучать что-то более невинное. Пестики, тычинки… :D

    3+

  • Июль 14, 2017 в 7:50 пп
    Permalink

    Нэйна , да, да , конечно. Шару, снял свой первый и то сериал, новобранец, если не ошибаюсь в 1992-5. Его еще никто не звал королем, бадшахом. Вот по поводу сцены , Анушки и Шарукха. Ну полный бред, рассказывают что Харри заядлый бабник, а она что особенная? Без этой сцены, фильм не фильм. Я понимаю, раньше фильмы были ну… не откровенные, особенно индийские, Индия — страна строгих правил и законов. Да, хороший фильм Зита и Гита, да, там ничего такого не надо, про сестер. Но тут, оно обязательно! И еще, она не раздевается, они не … не совершают таких актов, просто танец, эротический. Это правда, маразм. Как хорошо что, собрали эти 100 тысяч. Я очень рада. Обожаю Шару и Ану. Мне просто страшно, что все самое и интересное, все что раскрывает суть фильма, просто — вырежут. Это будет катастрофа. Но я посмотрю, и все равно по люблю этот фильм. Когда снимали Раис/Богатей, в Гуджарате машину Шаха закидали камнями. Теперь это… кажется был момент и с «Меня Зовут Кхан»? Вообщем не знаю… черти что, почему не запретят актрисам одевать сильно открытые, европейские наряды, которые все выставляют на показ?
    Мне понравилась песня Radha больше всего…

    1+

  • Июль 11, 2017 в 3:32 пп
    Permalink

    Чем больше я смотрю промо-роликов к фильму и клипов, тем больше влюбляюсь в этот фильм:) Ох, боюсь разочароваться потом, уж слишком завышенные ожидания у меня… Но мне кажется, это будет такая настоящая, такая хорошая и искренняя история любви, зрелая, не киношная, очень человеческая…
    Влюбилась в песню SAFAR и в видео к ней. Так рада, что там тепло и душевно показан рабочий процесс, все эти прикольчики между актёром, режиссёром, композитором… Какие они все ржачные и клёвые! И отрывки из фильма такие пронзительные, аж сердце щемит.
    З.Ы. Притам жжёт, не думала, что он такой прикольный :D

    2+

  • Июль 3, 2017 в 7:23 пп
    Permalink

    По итогам голосования: Mirror Now отправили корреспондента к Пахладжу Нихалани с заявлением, что они собрали более 100 тыс. голосов. Тот выразил полное пренебрежение к своим собственным словам, комментировать отказался, попросил журналиста оставить его в покое и ушёл, так и не признав тот факт, что его требование было выполнено.

    4+

  • Июль 3, 2017 в 8:31 дп
    Permalink

    Julie_Agra , спасибо, посмотрю

    2+

  • Июль 2, 2017 в 9:22 пп
    Permalink

    Кто следит за событиями — вышел пятый мини-трейлер с моим переводом (без дубляжа, субтитры). Репост от группы Шахрукха Кхана у меня стене ВК.

    2+

  • Июль 1, 2017 в 10:23 пп
    Permalink

    Юлия написал(а):

    Я вот только не пойму, что такого притягательного в проведении съемок за границей. Это способ привлечь зрителя, чтобы он хотя бы в кино увидел то, чего в реалии никогда не светит?

    И это тоже. Хоть помечтают)))
    Но здесь, думаю, ещё и показать, как меняется персонаж. От этакого прозападного раскрепощённого мачо с переиначенным на европейский манер именем — в нежного и влюблённого индийца. Любят они в кино показать, как несчастная Европа загнивает, зато в Индии (с придыханием) культу-у-у-ура! Традиции! :D

    4+

  • Июль 1, 2017 в 8:20 пп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Ну, если в принципе нашли мою страничку, то на моей «стене» (вниз прокрутить ленту) репост 29 июня от FAN studio. Вот там все три видеоролика продублированные, а не с субтитрами.
    Четвёртый я только сегодня перевела, его ещё озвучить не успели:)

    Юля, спасибо за разъяснения. Я такой «продвинутый» пользователь. Пока пытаюсь здесь разобраться, до ВК (и своей страницы там) руки не доходят.

    А по сюжету — герой ШРК — гид, работает в Европе, сам он из Пенджаба — зовут Хариндер, но всем представляется как Гарри (Харри). Он знакомится с девушкой из Гуджарата — Седжал. И вот она теряет какое-то кольцо (обручальное?) и он помогает ей его искать. Вторая часть фильма обещана в индийском колорите, то есть Гарри возвращается к истокам и припадает к корням, так сказать. На самом деле, диалоги там довольно забавные, думаю, будет что-то свеженькое:)

    Обнадеживающе выглядет сюжет. Будем ждать выхода фильма. Я вот только не пойму, что такого притягательного в проведении съемок за границей. Это способ привлечь зрителя, чтобы он хотя бы в кино увидел то, чего в реалии никогда не светит?

    0

  • Июль 1, 2017 в 8:05 пп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Я читала сегодня статью на Кинопоиске, показывали на открытии, и «на индусах все ушли» — как-то так было написано

    Эх, нас там не было!!!

    0

  • Июнь 30, 2017 в 11:41 пп
    Permalink

    Юлия написал(а):

    Нэйна , я читала, что на этом фестивале вторую часть Бахубали д.б. показать. Вот бы в кинотеатре посмотреть! Я бы не отказалась.

    Я читала сегодня статью на Кинопоиске, показывали на открытии, и «на индусах все ушли» — как-то так было написано.

    1+

  • Июнь 30, 2017 в 11:38 пп
    Permalink

    Юлия написал(а):

    Юля, пыталась по нику ролик глянуть, но похоже голова к концу дня уже ничего не соображает, не нашла. Только ролик про имя Анушки посмотрела. Спасибо за перевод. Он так помогает.
    Сейчас посмотрела трейлер без перевода на Ютубе. Что-то мне он напомнил фильм Адитьи про поцелуи с Ранвиром и Ваани. Снова Европа, и парень с девушкой из Индии отрываются вдали от родины?! Не, такое смотреть второй раз не смогу.

    Ну, если в принципе нашли мою страничку, то на моей «стене» (вниз прокрутить ленту) репост 29 июня от FAN studio. Вот там все три видеоролика продублированные, а не с субтитрами.
    Четвёртый я только сегодня перевела, его ещё озвучить не успели:)
    А по сюжету — герой ШРК — гид, работает в Европе, сам он из Пенджаба — зовут Хариндер, но всем представляется как Гарри (Харри). Он знакомится с девушкой из Гуджарата — Седжал. И вот она теряет какое-то кольцо (обручальное?) и он помогает ей его искать. Вторая часть фильма обещана в индийском колорите, то есть Гарри возвращается к истокам и припадает к корням, так сказать. На самом деле, диалоги там довольно забавные, думаю, будет что-то свеженькое:)

    2+

  • Июнь 30, 2017 в 10:08 пп
    Permalink

    Нэйна , я читала, что на этом фестивале вторую часть Бахубали д.б. показать. Вот бы в кинотеатре посмотреть! Я бы не отказалась.

    0

  • Июнь 30, 2017 в 10:05 пп
    Permalink

    Я снова многое пропустила. Всем комментариям лайки от меня. Столько дополнительной информации и юмора.
    Про фильм ничегошеньки не знаю. Кадры в статье такие вкусные, что хочу, хочу, хочу… посмотреть.
    Юля, пыталась по нику ролик глянуть, но похоже голова к концу дня уже ничего не соображает, не нашла. Только ролик про имя Анушки посмотрела. Спасибо за перевод. Он так помогает.
    Сейчас посмотрела трейлер без перевода на Ютубе. Что-то мне он напомнил фильм Адитьи про поцелуи с Ранвиром и Ваани. Снова Европа, и парень с девушкой из Индии отрываются вдали от родины?! Не, такое смотреть второй раз не смогу.

    0

  • Июнь 30, 2017 в 5:32 пп
    Permalink

    Я думаю у этого горе-критика у самого большие проблемы по этой самой части😂 вот и бесится старик. Короче смех и идиотизм😁

    0

  • Июнь 29, 2017 в 8:32 пп
    Permalink

    Уффф… я пока читала комментарии, чуть не поседела, мне показалось, что мать двоих детей в 18 лет :D

    3+

  • Июнь 29, 2017 в 8:25 пп
    Permalink

    I Love Bollywood , Ну все же мои 26 лет помешали влиться в тему воспоминаний, отчего и назвала свой возраст нежным :) не застала это время, никогда не смотрела инд.фильмы в кино или ДК, но слышала рассказы мамы и тетушек, как они не пропускали ни одного сеанса. Кстати, из всех фильмов, которые показывали в нашем сельском ДК, моя тётя почему то запомнила только один, «Дети без матери», больше ничего в душу не запало. С тех пор все думаю, стоит ли искать его, стоит ли смотреть? 😊

    2+

  • Июнь 29, 2017 в 8:14 пп
    Permalink

    Love SRKajol , ААААААААААААА, убили)))) Мать двоих детей? Я, как Юля, думала Вам максимум 18 — 20))) сколько сюрпризов таится на этом сайте?)))

    3+

  • Июнь 29, 2017 в 8:05 пп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Love SRKajol написал(а):

    Это тоже индийский фильм?

    Да-да, Конкона Сен в главной роли.
    Я зацепила в соседней дискуссию фразу про нежный возраст, если вы слишком молоды, может, вам и не стоит смотреть тот трейлер:)))))

    Люблю Конкону, надо внести этот фильм в список.
    Нежность моего возраста довольна относительна, 18 мне уже есть :) пошлым трейлером мать двоих детей не удивить 😂

    1+

  • Июнь 29, 2017 в 5:36 пп
    Permalink

    Сегодня заканчивается голосование в твиттере. Уже набрано более 100 тысяч голосов)

    2+

  • Июнь 28, 2017 в 9:50 пп
    Permalink

    Кто до сих пор не заценил пошлый трейлер из Jab Harry Met Sejal, можете посмотреть в русской озвучке и в моём переводе. У меня ВК свежий репост. Кликнете на ник, он вас на мою страничку и выведет ;-) Там, собственно, все три озвученных трейлера. Тот, что вызвал протест — номер два.

    3+

  • Июнь 28, 2017 в 4:14 пп
    Permalink

    Love SRKajol написал(а):

    Это тоже индийский фильм?

    Да-да, Конкона Сен в главной роли.
    Я зацепила в соседней дискуссию фразу про нежный возраст, если вы слишком молоды, может, вам и не стоит смотреть тот трейлер:)))))

    1+

  • Июнь 28, 2017 в 12:53 пп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    О боги. К слову о цензуре. Посмотрите на YouTube: LIPSTICK UNDER MY BURKHA | Official Trailer

    0

    Это тоже индийский фильм?

    0

  • Июнь 28, 2017 в 12:28 пп
    Permalink

    OVI2013 написал(а):

    Julie_Agra написал(а):

    Love SRKajol написал(а):

    Так надо просто поставить цензор и на этот фильм, зачем поднимать столько шума?

    Так сам фильм цензоры ещё не смотрели, они чисто по трейлеру, вырванному из контекста, сделали вывод, а создатели уверяют, что в фильме нет ничего «такого».

    0

    Что-то мне это наш российский скандал с фильмом Матильда напоминает… Его тоже никто не видел, но шуму … Сколько у нас все-таки общего и с хорошей, и с плохой стороны ….

    1+

    Я потому и написала про чернушную рекламу, что эта ситуация с фильмом Шаха мне чётко напомнила якобы споры между Учителем и Поклонской… Сколько рекламы на уровне СМИ всех мастей! А кто бы про них помнил, если бы не эти их препирательства?… Такие своеобразные нанайские мальчики…

    1+

  • Июнь 28, 2017 в 12:01 пп
    Permalink

    О боги. К слову о цензуре. Посмотрите на YouTube: LIPSTICK UNDER MY BURKHA | Official Trailer :-)

    0

  • Июнь 28, 2017 в 11:58 дп
    Permalink

    Нэйна написал(а):

    Корчагову 80 лет вроде, подзабыл малость)))

    А, ну тут уже старческая деменция, прости господи. То-то я смотрю, он в своих статьях до сих пор молится на Сатьяджита Рея и прочих мэтров прошлого — они, конечно, величины и классики, но ё-моё, киноиндустрия в Индии не стоит на месте, и не только массовые тупые фильмы производит, как он уверен…

    3+

  • Июнь 28, 2017 в 10:59 дп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Ага, очень повеселила его заметочка. Мол, в СССР Шаха любили только экзальтированнеы фанатки:)))

    Корчагову 80 лет вроде, подзабыл малость)))

    2+

  • Июнь 28, 2017 в 10:43 дп
    Permalink

    Нэйна написал(а):

    Кстати, добил Корчагов. Сказал, что ШРК звездил в СССР.

    Ага, очень повеселила его заметочка. Мол, в СССР Шаха любили только экзальтированнеы фанатки:))) Наверное, не только экзальтированные, но ещё и ясновидящие, ибо во времена СССР он и звездой-то не был.

    2+

  • Июнь 28, 2017 в 10:23 дп
    Permalink

    Julie_Agra , читала? Гульшан на фестивале в Москве говорит, что надо срочно возрождать хинди-руси бхай бхай. Вспоминает совместные съемки в Шикари и Легенде о любви. Ахи, хоть кто-то очнулся))) И почему я не Министр Культуры??????????????? Кстати, добил Корчагов. Сказал, что ШРК звездил в СССР.

    3+

  • Июнь 28, 2017 в 10:20 дп
    Permalink

    OVI2013 написал(а):

    Что-то мне это наш российский скандал с фильмом Матильда напоминает… Его тоже никто не видел, но шуму … Сколько у нас все-таки общего и с хорошей, и с плохой стороны ….

    Это точно. У нас очень схожие менталитеты, характеры, какие-то привычки, ну с разницей лишь в том, что индийцы более естественны и инфантильны, как дети, в смысле непосредственности и проявления эмоций. Поэтому их чаще кидает из крайности в крайность, чем нас.
    Но… хинди-руси бхай-бхай, это сто процентов.

    3+

  • Июнь 28, 2017 в 10:03 дп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Love SRKajol написал(а):

    Так надо просто поставить цензор и на этот фильм, зачем поднимать столько шума?

    Так сам фильм цензоры ещё не смотрели, они чисто по трейлеру, вырванному из контекста, сделали вывод, а создатели уверяют, что в фильме нет ничего «такого».

    0

    Что-то мне это наш российский скандал с фильмом Матильда напоминает… Его тоже никто не видел, но шуму … Сколько у нас все-таки общего и с хорошей, и с плохой стороны ….

    3+

  • Июнь 28, 2017 в 9:43 дп
    Permalink

    Love SRKajol написал(а):

    Так надо просто поставить цензор и на этот фильм, зачем поднимать столько шума?

    Так сам фильм цензоры ещё не смотрели, они чисто по трейлеру, вырванному из контекста, сделали вывод, а создатели уверяют, что в фильме нет ничего «такого».

    0

  • Июнь 28, 2017 в 9:36 дп
    Permalink

    Love SRKajol написал(а):

    I Love Bollywood написал(а):

    Так надо просто поставить цензор и на этот фильм, зачем поднимать столько шума?

    0

    Зачем? Он же позиционирует себя как фильм для семейного просмотра. Поставить цензор — ограничить аудиторию, что непременно скажется на кассовых сборах. С таким большим бюджетом на такой риск никто не пойдет, да это и не входило в планы создателей.

    1+

  • Июнь 28, 2017 в 9:18 дп
    Permalink

    I Love Bollywood написал(а):

    Я тоже слабо помню эти нюансы, но в принципе, если стоит цензор ( 16 или 18), там не к чему пристать. Ясно же, фильм не позиционирует себя для семейного просмотра, для похода в кино с детьми. А фильмы Шаха себя именно так позиционируют и зрители смело ходят с семьей. Отсюда и возмущения. Вот на фильмы Саши Леоне политики не реагируют, цензор там.

    Так надо просто поставить цензор и на этот фильм, зачем поднимать столько шума?

    0

  • Июнь 28, 2017 в 8:28 дп
    Permalink

    Ура, кажется, заработало!
    А то мало ли, уже грешным делом подумала, что шаловливые ручонки цензора Нихалани и сюда дотянулись :D

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 4:13 пп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Сдаётся мне, цензор этот просто неумный человек. Он уже грозит расправой тем каналам, которые ролик всё-таки показали. И его не столько тема контракта смутила, сколько само использование слова intercourse (половой акт, сношение и т.п.) — вообще не понимаю, в чём проблема, это даже не ненормативная лексика.

    Это видать как в анекдоте про девочку; почему слова «жопа»нет,когда сама жопа есть.Так и тут :)

    8+

  • Июнь 27, 2017 в 4:08 пп
    Permalink

    Milavina написал(а):

    Или я чего то не понимаю,или может специально рекламная акция?

    Дык, что это за реклама такая — если ролик запрещён для показа на ТВ? Два остальных трейлера показывают, этот — нет. В инете ОК, уже распространился, но телеэфира-то себя лишать — в этом разве есть хоть какая-то рекламная выгода? Сдаётся мне, цензор этот просто неумный человек. Он уже грозит расправой тем каналам, которые ролик всё-таки успели по разочку показать. И его не столько тема контракта смутила, сколько само использование слова intercourse (половой акт, сношение и т.п.) — вообще не понимаю, в чём проблема, это даже не ненормативная лексика.
    Шах кстати сказал, что прежде чем решать что-то, надо целый фильм посмотреть, а потом уже цензурные метки на него ставить.

    4+

  • Июнь 27, 2017 в 3:53 пп
    Permalink

    :mrgreen: Ну вот чего опять к нему прицепились?
    Что в этом такого,что такой контракт???
    Или я чего то не понимаю,или может специально рекламная акция?

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 12:48 пп
    Permalink

    Julie_Agra , Спасибо, почитаю..

    1+

  • Июнь 27, 2017 в 12:39 пп
    Permalink

    Pol написал(а):

    Кино в Индии больше чем кино! Однако!

    Ага, я даже писала про это:) В разделе «Знаете ли вы?» — статья «Волосы дыбом, или Особенности национального синематографа».

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 12:35 пп
    Permalink

    I Love Bollywood написал(а):

    Именно! Чучело сжигали, были оры «Игнор фильмы Аамира», полное массовое возмущение.

    Надо же, я помню возмущение только из-за его фразы про то, что Индия — нетолерантная страна, тогда многие на него зуб заимели и кричали, чтобы валил в другую страну, раз родная не устраивает. Ну, это они в принципе всегда орут, «go to Pakistan» прям любимое ругательство по любому поводу, Шаха вон сколько раз в этот Пакистан «посылали», он уже, как в анекдоте, должен возвращаться довольный, отдохнувший и с магнитиками (с) :)
    Но вернёмся к нашим баранам. Безотносительно к тому, кого я люблю/не люблю в Болливуде. Вот правда, Шаху больше всего претензий выкатывают. Я когда в Индию переехала в 2006 году, была совершенно незамутнённым человеком — не ведала ни про бокс-оффис, ни про столкновения, вообще всю эту внутриболливудскую кухню и возню не знала. В интернете кстати тоже ничего не читала почти, у меня просто был ряд любимых индийских фильмов, и всё. Ну в инете понятно, так или иначе мы ищем и читаем то, что интересно нам. Но взять печатные СМИ и ТВ. Тут уж никак нельзя обвинить их в том, что они мне «контекстные» новости подсовывают. Но как ни включишь телевизор — обсуждают/осуждают Шаха. Я была как бы немножко в шоке, потому что не привыкла к такому, в Индии же вообще новости об актёрах идут даже не в разделе культура или там светские новости, а прям вот как важные события, случившиеся за день. И я удивилась, что к нему постоянно стооооооолько претензий. Причём я тогда хинди пыталась учить, у меня телевизор постоянно работал, я слушала, вникала… Ну правда — ни про одного другого актёра столько не треплются почём зря. Причём придирки реально бывают абсолютно тупые. Как в случае с фильмом BILLU, к примеру, когда потребовали убрать слово «парикмахер» из названия. Идиотизм, да и только…
    Поэтому «мене за державу обидно», как говорится. Что ни сделай — всё им не так. Уже реально каждого нового фильма ШРК жду как аттракциона — в чём ещё обвинят? Не смешно, конечно, а очень глупо. Вон когда промо RAEES было, один из фанатов Шаха погиб в давке, сердце не выдержало. Трагический случай, да, печально. Но именно что случайность. Но Шаха же по этому поводу ещё в полицию вызывали и он давал показания — не маразм?!
    В общем, у меня наболевшее. Кстати, когда я только пришла на этот сайт и написала статью про Шаха, в комментах кто-то прям крик души выразил: ну НАКОНЕЦ-ТО про Шаха хоть что-то хорошее :D Показательно, я считаю…
    Поэтому да, у меня это больная тема. Абсолютное большинство претензий к нему я считаю надуманными и несправедливыми.

    8+

  • Июнь 27, 2017 в 11:51 дп
    Permalink

    Julie_Agra , Афигеть! Кино в Индии больше чем кино! Однако!

    4+

  • Июнь 27, 2017 в 11:51 дп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    I Love Bollywood написал(а):

    Когда вышел постер РК с почти голым Аамиром, были массовые возмущения не только среди зрителей, но и на политическом уровне.

    Только фотожабы и шутки помню:)
    Чучело Аамира сжигали? Кинотеатры громили?

    0

    Именно! Чучело сжигали, были оры «Игнор фильмы Аамира», полное массовое возмущение.

    1+

  • Июнь 27, 2017 в 11:41 дп
    Permalink

    I Love Bollywood написал(а):

    Когда вышел постер РК с почти голым Аамиром, были массовые возмущения не только среди зрителей, но и на политическом уровне.

    Только фотожабы и шутки помню:)
    Чучело Аамира сжигали? Кинотеатры громили?

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 11:39 дп
    Permalink

    Love SRKajol написал(а):

    I Love Bollywood , вроде 16 лет, насколько я помню, но не очень уверена в этом.
    А насчёт Беззаботных, возмущения на уровне политиков и чиновников были также до появления полного трейлера, до выхода фильма? Цеплялись к каким-то фразам? Я просто вообще не в курсе ситуации с фильмом Ранвира, мне трейлер и клипы не понравились ужасно, и я не стала интересоваться

    0

    Я тоже слабо помню эти нюансы, но в принципе, если стоит цензор ( 16 или 18), там не к чему пристать. Ясно же, фильм не позиционирует себя для семейного просмотра, для похода в кино с детьми. А фильмы Шаха себя именно так позиционируют и зрители смело ходят с семьей. Отсюда и возмущения. Вот на фильмы Саши Леоне политики не реагируют, цензор там.

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 11:39 дп
    Permalink

    Появление подобных опросов напоминает рекламу, такую своеобразную, чёрную, но рекламу…

    1+

  • Июнь 27, 2017 в 11:36 дп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    Нэйна написал(а):

    Вопрос то в другом-если бы на месте Шрк был Амир, его тоже бы распяли???

    Ну что ты:))) Его назвали бы смельчаком, первопроходцем и умницей, который вскрывает острые социальные проблемы общества. Это я без стёба щас говорю, именно так и было бы.

    1+

    Нет, Юль. Когда вышел постер РК с почти голым Аамиром, были массовые возмущения не только среди зрителей, но и на политическом уровне.

    0

  • Июнь 27, 2017 в 11:24 дп
    Permalink

    Нэйна написал(а):

    Вопрос то в другом-если бы на месте Шрк был Амир, его тоже бы распяли???

    Ну что ты:))) Его назвали бы смельчаком, первопроходцем и умницей, который вскрывает острые социальные проблемы общества. Это я без стёба щас говорю, именно так и было бы.

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 11:22 дп
    Permalink

    Ой, я не могу судить по всему сюжету, что лично я поняла из трёх трейлеров (тем более, я их и переводила, гыыыы) — Шах в целом любитель женского пола, но поскольку постоянно живёт и работает в Европе, то уже запуган местными феминистками, которые чуть что — сразу за «секшуал харрасмент» в суд волокут. Так видимо получилось, что они остановились в одном номере гостиницы, и Гарри начинает Седжал всячески запугивать своими дурными склонностями и намерениями:))) Ей видимо это надоело, и она принесла ему это самое гарантийное соглашение — мол, не парься, даже если что-то и случится между нами, у меня к тебе никаких претензий. По трейлеру видно, как он обрадовался.
    Но сам Шах, комментируя этот скандал, сказал, что в фильме нет ничего непристойного.

    3+

  • Июнь 27, 2017 в 11:22 дп
    Permalink

    I Love Bollywood , вроде 16 лет, насколько я помню, но не очень уверена в этом.
    А насчёт Беззаботных, возмущения на уровне политиков и чиновников были также до появления полного трейлера, до выхода фильма? Цеплялись к каким-то фразам? Я просто вообще не в курсе ситуации с фильмом Ранвира, мне трейлер и клипы не понравились ужасно, и я не стала интересоваться

    1+

  • Июнь 27, 2017 в 11:18 дп
    Permalink

    Нэйна написал(а):

    Проблема сия выеденного яйца не стоит. Зачем биться про облико-морале, когда весь мир давно утонул в грязи. Чета меня на философию потянулоВопрос то в другом-если бы на месте Шрк был Амир, его тоже бы распяли???

    Нет, конечно

    0

  • Июнь 27, 2017 в 11:09 дп
    Permalink

    Проблема сия выеденного яйца не стоит. Зачем биться про облико-морале, когда весь мир давно утонул в грязи. Чета меня на философию потянуло😂😂😂 Вопрос то в другом-если бы на месте Шрк был Амир, его тоже бы распяли???

    4+

  • Июнь 27, 2017 в 11:06 дп
    Permalink

    Love SRKajol написал(а):

    Проголосовала за оставление сцены, мне она понравилась. В Беззаботных с Ранвиром было ещё больше секса, а из-за него так не возмущались. Нечестно

    1+

    Возмущались, еще как))) Да и там цензор на фильм был, то ли до 16 то ли до 18, в общем не для семейной аудитории))) А фильмы Шаха всегда ассоциируются с семейными просмотрами, поэтому и идут возмущения.

    1+

  • Июнь 27, 2017 в 10:59 дп
    Permalink

    Love SRKajol , Аналогично проголосовал.

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 10:56 дп
    Permalink

    Pol написал(а):

    Интересно, может так оказаться, что без этой фразы потеряется весь смысл фильма? Ведь очень похоже на завязку сюжета.

    Согласна, от этого эпизода наверняка «танцуют» хорошие сюжетные ходы

    0

  • Июнь 27, 2017 в 10:54 дп
    Permalink

    Проголосовала за оставление сцены, мне она понравилась. В Беззаботных с Ранвиром было ещё больше секса, а из-за него так не возмущались. Нечестно 😏

    3+

  • Июнь 27, 2017 в 10:46 дп
    Permalink

    Прочитала и на ум пришли частушки Высоцкого:

    Уж не знаю я, как тут,
    А, к примеру, в Дании
    Девок в ЗАГСы волокут
    При втором свидании.

    Я не знаю, как у вас,
    А у нас во Франции
    Замуж можно десять раз
    Всё — без регистрации )))
    Вспомнилось кое-что и пофривольнее, но воспитание не позволит обнародовать народный фольклор ))))

    6+

  • Июнь 27, 2017 в 10:42 дп
    Permalink

    О боги! Во проблема! Судя по трейлерам, сюжет должен быть неординарный. Хотя может показаться, что все это уже было. Ясно одно- у Шаха, похоже, роль нестандартная- этакого женоненавистника с кучей проблем. Попахивает психологией, люблю такие фильмы. Может, это как фильм с Алией, только наоборот? Что касается подписания «контракта» — Аннушка же юрист и спец по семейным делам, как она сама сказала. Только интересненько, что привело к такому ходу? Что то там нечисто😆

    4+

  • Июнь 27, 2017 в 10:40 дп
    Permalink

    Интересно, может так оказаться, что без этой фразы потеряется весь смысл фильма? Ведь очень похоже на завязку сюжета.

    2+

  • Июнь 27, 2017 в 9:54 дп
    Permalink

    Упс! Простите за опечатки был напуган (с), торопилась когда писала.

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *