10 причин, чтобы ненавидеть Шахрукха Кхана

Ни один артист индийской киноиндустрии, кажется, не выносит такого шквала нападок и придирок от публики с критиками, как Шахрукх Кхан. Это интересно: Обратная сторона славы или самые «ненавистные» индийские звезды. Попробую проанализировать причины этого моря негатива.

1. Он — человек из ниоткуда
Шах принадлежит к той категории людей, о которой говорят «сделали себя сами». Воплощённая в реальность сказка о Золушке в мужском варианте. За его плечами не стоят могущественные актёрские кланы, у него нет отца-покровителя, никто из членов его семьи не связан с кинематографом. Он всегда защищает себя сам, поэтому, конечно, обидчикам легче клевать одиночку, чем других представителей актёрской профессии, за оскорбление которых можно схлопотать по шапке от многочисленной влиятельной родни. Это интересно: Из грязи в князи… Удивительные истории Болливуда

2. Он возмутительно счастлив в семье
В среде шоу-бизнеса с его бесчисленными разводами, изменами, интимными скандалами, гомосексуальными связями и прочим не слишком чистым постельным бельём Шахрукх, женатый на одной женщине более четверти века и не скрывающей своей любви к ней, бесит многих. Бесит, что его жена не просто умница (продюсер фильмов), но и красавица — «ах, она наверняка частая клиентка пластических хирургов!» Бесит, что он верен ей — «ах, как-то всё у них чересчур напоказ, так не бывает, чтобы люди не изменяли друг другу, рыльце у него точно в пушку!» Бесит, что у них трое прекрасных детей — «ах, третьего сына они родили с помощью суррогатного материнства, какой ужас, как они моглииииии!» (хотя Шах не единственный, кто прибегнул к помощи суррогатной матери, однако все шишки достаются именно ему) Бесит, что дети его обожают и он обожает своих детей. В общем, хочешь бесить всех — будь не только успешен в карьере, но и счастлив в личной жизни! Это интересно: История любви: Шахрукх Кхан и Гаури Чиббер

3. Он не говорит плохо о коллегах
Вы когда-нибудь читали/слышали/видели, чтобы Шах лил грязь на своих коллег по цеху в многочисленных выступлениях и интервью (я имею в виду не прописанные сценариями шутки на каких-нибудь официальных церемониях, а именно личные излияния артиста)? Нет, потому что он этого не делает. Это, однако, не значит, что он трус и рохля — напротив, Шах всегда преисполнен чувства собственного достоинства, просто он не опускается до базарных разборок и выяснений, кто первый начал, кто написал в мой горшок, кто прав, а кто виноват. Он не завистлив и искренне восторгается успехами друзей-артистов, в отличие от многих других, которые скорее откусят себе язык, чем скажут комплимент конкуренту. Он не прибегает к грязным уловкам типа подленькой мести врагам исподтишка, но тех коллег, которые попали у него в немилость, обливает ушатом такого ледяного игнора, что несчастный даже без ярко выраженного негатива в свой адрес не находит себе места. Шахрукх не станет отмалчиваться, если на него будут открыто наезжать, но поставит обидчика на место со свойственным ему великолепным чувством юмора, после чего обидчик, вместо того, чтобы самоутвердиться за счёт Шаха, почувствует себя полным ничтожеством. Это интересно: Болливуд: Противостояния и предвзятые высказывания актеров в адрес друг друга

4. Он не боится выйти из зоны комфорта
В плане ролей для него, кажется, нет ничего невозможного. Ему интересно сыграть всё — даже если публика откажется принимать новый неожиданный образ. Карлик? Пожалуйста! Маньяк? Пожалуйста! Одержимый фанат? Пожалуйста! Преступник?.. Ботаник?.. Аутист?.. Компьютерный персонаж?.. Этот список вы можете продолжить сами. Многие артисты, становясь заложниками выстрелившего однажды удачного амплуа, из года в год продолжают сниматься в однотипных ролях, в привычном для зрителя имидже с проверенной формулой успеха. Однако Шах не таков. Он не застревает в одной и той же роли и жанре, со свойственной ему самоиронией принимая всё — и победы, и поражения. Он не устраивает истерик и не винит никого, если фильм провалился в прокате, даже если ему больно от этого. Однако если фильм становится успешным, он запросто может пошутить о себе, как о величайшей звезде на земле. Более того, он не идёт на поводу у критики, которая постоянно находит, к чему придраться:

— Сколько можно экшна / слишком мало экшна!
— Староват уже любовников играть / почему фильм не пралюбоф?!
— Хочу для Шаха серьёзной роли / слишком серьёзная роль, хочу чота полегше!
— Почему он не снимается у Карана Джохара / чо блин — опять Каран Джохар, о нееееет!!!
— Неподобающе изобразил мусульман / неподобающе изобразил индуистов!

Что бы Шах ни сделал, критики сразу же кинутся осуждать и клеймить, им даже не нужен будет особый повод. Однако и это не пугает нашего героя, потому что работает он не для критики, а для публики и собственного удовольствия. Это интересно: Не ждали: Актеры Болливуда, которые удивили нас в 2016 году

Салман Кхан и Нарендра Моди

5. Он не заигрывает с властью
Шах не поддерживает правящую партию Би-Джей-Пи (Bharatiya Janata Party) и не является фанатом Нарендры Моди, в отличие от того же Салмана Кхана, который с нынешним премьером, что называется, целуется в дёсны — это не наезд на Салмана, если что, а констатация факта. Нет, Шах не выступает открытым оппозиционером, но и не поёт дифирамбов власти, поэтому большой процент травли в СМИ происходит с её молчаливого одобрения, а то и по её заказу. Это интересно: Шахрукх Кхан против Салмана Кхана: как все начиналось

6. Он по-настоящему талантлив
Как бы ни бухтели критики или фанаты других артистов (а они уже лет …цать причитают, что старина ШРК переигрывает, что он сдулся, что он выезжает на штампах, что он уже не тот, что его лучшие годы позади и так далее), Шахрукх — талантище. Как говорит моя виртуальная подруга Лор Пална (она не поклонница Шаха, ей нравятся совсем другие артисты): «Шахрукх Кхан — это огненный столб, пусть и с разной степенью интенсивности в разных ролях. Биг Би (Амитабх Баччан) правильно отметил — есть «злость», ярость. И ярость не прописанная сценаристом для персонажа — героя, а ярость актёра, выкладывающегося по полной».

7. Он в прекрасной физической форме
Шах — один из немногих мужчин-счастливцев, которым годы идут только на пользу. Лично моё мнение, что с возрастом он становится всё более интересным и куда более по-мужски привлекательным, чем в юности. Это интересно: Топ-10 актеров Болливуда с лучшими телами

8. Он патриот
Причём, патриот настоящий, не напоказ. Он не трубит о любви к своей стране в ток-шоу и не «решает» острые социальные проблемы путём псевдопатриотической болтовни в интервью или теледебатах. Он просто берёт и делает. Помогает бедным и больным, кормит голодных, поддерживает медицину и образование в стране, занимается благотворительностью. И делает это молча, тайно, как предписывает его религия.

9. Он не избегает общества
Шахрукх открыт, не чванлив и не заносчив, он не гнушается походов на светские вечеринки, с удовольствием участвует в шоу, церемониях награждения и других тусовках, охотно раздаёт интервью, приглашает прессу к себе домой, с готовностью позирует на фотокамеры, делает селфи с поклонниками, коллегами, друзьями и членами семьи. Он не строит пафосную рожу небожителя и отшельника, не пускает пыль в глаза своей мнимой «загадошностью» и отрешённостью, не изображает утомлённым взором — дескать, ах, как меня достала вся эта суета, а я весь такой особенный, значительный и важный. Нет, Шах производит впечатление рубахи-парня, который одинаково гармонично смотрится на званом обеде в мишленовском ресторане и в дешёвой придорожной дхабе (столовой), весело хохоча с дальнобойщиками и поедая пищу не с помощью ножа и вилки, а с помощью рук.

10. Его обожает публика
Опять не удержусь от того, чтобы не процитировать вышеупомянутую Лор Палну: «Посмотрела на днях список номинантов 23rd Filmfare Awards по категориям, что ни строчка — легенда. Вот это конкуренция была в 1975 году! Кому Оскар, а я, пожалуй, займусь пересмотром всех фильмов, заявленных в тех номинациях. Самое забавное, что Месть и Закон / Sholay выиграл в том году всего лишь одну номинацию — за лучший монтаж. Но время лучший судья и критик, всё расставило по своим местам».

Это, пожалуй, и есть главный фактор, из-за которого так шипят и исходят желчью хейтеры. Любовь публики нельзя купить ни статьями в СМИ, ни обзорами «умных» критиков, ни кассовыми сборами, ни даже престижными наградами. Именно зрители назвали Шахрукха Королём Болливуда, Бадшахом, а не он сам себя короновал. Не об этом ли втайне желает каждый актёр? Поэтому вы можете любить Шаха, относиться к нему равнодушно или даже ненавидеть — это ровным счётом никак не повлияет на бесконечный океан обожания, в котором купают его благодарные зрители по всему миру.

Закончу пафосно. Чем выше и ярче горит звезда, тем бесполезнее швырять в неё грязью. До неба всё равно не долетит, а на руках-то останется…

Автор: Julie_Agra

Copyright 2017 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.

***Друзья! Клик пo рeклaмe под поиском на сайте поможет продлить жизнь нашего ресурса. Всем лучиков добра :-)

Share Button
Просмотрено 11 008 раз(а)

10 причин, чтобы ненавидеть Шахрукха Кхана: 90 комментариев

  • Март 15, 2017 в 12:49 пп
    Permalink

    Юлия написал(а):

    Мне очень приятно, что вы стараетесь ответить каждому.

    Стараюсь, да, но у меня тут на днях случилась какая-то внезапная рокировка и все комментарии перемешались, я так обалдела, что просто от страха перестала отвечать всем))))
    Спасибо! Постараюсь писать на самые разные темы, касающиеся индийских фильмов.

  • Март 14, 2017 в 9:05 пп
    Permalink

    Julie_Agra , Спасибо за ссылку на ролик. Хоть языка не знаю, смысл поняла, смеялась до упаду.
    Мне очень интересно читать ваши статьи и комментарии. Узнаю много нового. Хотелось бы читать и дальше. Видение реальной жизни и событий в Индии глазами человека, близкого к русскоязычным читателям,м.б. очень познавательным. Мне очень приятно, что вы стараетесь ответить каждому.

  • Март 13, 2017 в 5:39 пп
    Permalink

    DonaRoza написал(а):

    когда человек на столько знаменит среди больше, чем миллиард соотечественников — то это не может быть просто совпадением.

    А, в этом контексте. Просто я ещё часто слышу выражение «карма у него такая» (не про ШРК, а вообще про любого человека), когда хотят объяснить, почему ему так плохо, в смысле — отбывает наказание за прошлые грехи. И тут у меня вышла несостыковочка, я подумала — уж кому-кому, а Шаху грех жаловаться, поэтому и застопорилась слегка. Спасибо, что разъяснили!

  • Март 13, 2017 в 4:41 пп
    Permalink

    Julie_Agra , В целом, только он сам знает во что верит, а во что — нет. А я имела ввиду, что когда человек на столько знаменит среди больше, чем миллиард соотечественников — то это не может быть просто совпадением. На сколько мне видно, со своей славой он справляется вполне достойно.

  • Март 13, 2017 в 10:48 дп
    Permalink

    Julie_Agra написал(а):

    скучно было бы жить, если бы всем нам нравились одни и те же артисты…

    Верно подмечено. :)

  • Март 13, 2017 в 9:47 дп
    Permalink

    Маша написал(а):

    Не удивительно. Он уже многие годы самый популярный актер.

    Хотя в комментах кто-то пытался доказать ровно обратное))))
    На самом деле, комментарии в этом плане действительно показательны. Но всё равно, хоть я очень люблю Шаха, однако совершенно спокойно отношусь к мысли о том, что кому-то он не нравится, а кого-то ещё и бесит. Это их абсолютное право. Тем и интереснее — как скучно было бы жить, если бы всем нам нравились одни и те же артисты…

  • Март 13, 2017 в 8:09 дп
    Permalink

    Ekaterina написал(а):

    И снова Шах собрал самое большое количество комментов)))

    Не удивительно. Он уже многие годы самый популярный актер.

  • Март 11, 2017 в 11:48 дп
    Permalink

    ну, это считается гуманным только по нашим меркам, если денежная компенсация. Вообще же для семьи разведенной это слишком большой позор. Тут, видимо, семья мужа была очень могущественная, со связями в столице, раз «она сама так захотела». Так чисто дали ей «приданое» или типа отступных, может кто и позарится на него и нее, из вдовцов или каст ниже. У вдов же тоже сразу всех детей и имущество забирают как правило родственники мужа. Они должны во вдовьем монастыре жить, отдельно. Даже ее родственники обратно ее, опозоренную и с детьми, могут не принять. В любом случае, разведенная или вдова практически отверженная. Исключения из таких правил до сих пор большая редкость. Разве что в столицах и за рубежом.
    А скиньте ссылку плиз на этот юморной ролик насчет Шаха и Каджол, а то забыла сразу спросить.

  • Март 11, 2017 в 11:20 дп
    Permalink

    natanova,
    по разводам как пример: знакомая семья в Дели из касты брахманов при разводе старшего сына выплатила «пострадавшей» стороне 3,5 лакхов единовременной компенсации. Это не правило и не лимит, просто единичный пример, но каждый случай и каждая сумма обсуждается в суде персонально. Они светские брахманы, то есть священнослужителей среди них нет. Чисто происхождение. Кроме того, ребёнок, рождённый в браке, остался с отцом — не потому что его «отняли», а потому что жена сама не захотела. Ей и так будет нелегко выйти второй раз замуж (само собой, теперь тоже либо за разведённого, либо за вдовца), а ребёнок только руки связывает, как ужасно это ни звучит. Именно поэтому в Индии дети чаще всего с отцами остаются, кстати. Вот такая вот материнская любовь…
    В Агре живёт много мусульман по сравнению с тем же Варанаси, да, но я бы не назвала этот город чисто мусульманским, во всяком случае практика тройного «талак, талак, талак» тут точно не прокатывает, долгие судебные тяжбы и разбирательства, так легко от неугодной жены не отделаешься, ахаха:) Понимаю, что в том же Кашмире, должно быть, ситуация иная. Но у нас всё задокументировано, даже если был совершён ТОЛЬКО религиозный обряд «никах», без регистрации в суде. Даже после простого никаха муж с женой получают на руки свидетельство о браке в двух экземплярах, с подписью имама, который проводил церемонию, его личной печати или печати мечети, и подписями свидетелей. То есть благодаря своему экземпляру этого свидетельства женщина будет защищена в будущем в суде, если что не так.

  • Март 11, 2017 в 11:08 дп
    Permalink

    DonaRoza,
    посыл комментария не очень поняла, если честно, но в целом — так-то ШРК в карму и теорию множества перерождений не верит, ибо мусульманин:)

  • Март 11, 2017 в 2:49 дп
    Permalink

    Как-то неудобно обсуждать в формате комментариев тут, даже не поредактировать. К вашему последнему комменту вообще кнопки ответ нет.

    По-моему, это не так плохо, если кто-то будет и для русскоязычной публики, вовсю балдеющей от индийского кино, прояснять некоторые нюансы индийской культуры. Хотя, согласна, мне, живя в индии, проще обсуждать шутки и кинозвезд с индийцами или на англоязычных форумах, где мало кто оскорбится, если назвать героя в джинсах и с сигарой ковбоем, а про актрису сказать, что она двигается в кадре скорее как корова, а не как кошка. На русскоязычном форуме же надо обязательно однозначно говорить — и эта услада очей, и эта, но никак не котлета с мухами или без вокруг.

    Вы действительно знаете случаи разводов, с компенсацией утраты девственности именно у представителей браминских каст (а не кшатриев тех же)? Агра все же туристический и муслимский район, довольно процветающий. Помнится, регулярно скандалы возникают в северных штатах, против распространенной практики развода муслима с женой, с которой десятки лет прожили, тройным сказанием ей, что он с ней разводится. Это тоже все «утки» журналистские, по-вашему? И какой процент компенсации за девственность положен при разводе, это законы регулируют или на усмотрение мужа\жены?

  • Март 10, 2017 в 9:33 пп
    Permalink

    А вот как по мне, все это чистая Карма, и хоть лоб расшиби, но он это заработал за много жизней раньше!

  • Март 10, 2017 в 7:20 пп
    Permalink

    Ну давайте уж котлеты отдельно, мухи отдельно))) В Индии сравнение с коровой не оскорбление, но мы на русскоязычном ресурсе и пишем для русскоязычной публики, для которой такое сравнение имеет однозначную окраску по отношению к тому, к кому это определение применяется.
    По поводу развода у мусульман — в Индии они более «обиндианенные», если можно так выразиться, наличие второй/третьй жены — исключение, а не правило и обществом скорее осуждается, чем приветствуется. А то, право, может сложиться мнение, что типа мусульманам тут — тьфу, хошь развёлся, хоть вторую жену в дом привёл, всё трын-трава. Это не так, тут обычно крепкие муслимские семьи. Что касается хинду, то есть разводы и среди высших каст, не так уж всё догматично, как принято думать. Тем более что официально деление на касты отменено, хоть неформально и соблюдается. Так что речь скорее вообще об институте семьи и брака в Индии. После развода здесь обычно женщина нехилые такие алименты получает, даже если детей не было. Мы это между собой называем «компенсация за утраченную девственность»:)))))

  • Март 10, 2017 в 6:23 пп
    Permalink

    Ну, индийская семья -это же не только мама с папой. 200 человек в фамилии может быть. у нее братьев и сестер много было, все тоже переженились и породнились с другими семьями. А про двоюродных и прочих, их свояков, теть и дядь, уж не говорю. Мусульмане же могут разводиться, и иметь несколько жен и в Индии. Браминские касты точно же нет. Может, мужчины еще как-то могут жениться, даже на иностранке. Но по женской линии все суровее.

    Корова же в Индии священное животное. Их даже не едят. Мало кто из индусов обижается на такое сравнение в этом контексте, посмеются разве только, я проверяла. Ну, а на тех россиян, кто лопает говядину каждый день и при этом может с какого-то рожна фанатично обидиться-оскорбиться за «их» любимую индийскую актрису при таком сравнении, вообще же не угодить. Но на грациозную лань или гибкую пантеру Каджол в своем одном амплуа и довольно низких танцевальных способностей никак не тянет. У нее другие достоинства. Именно что тёлочка вся такая красивая, с глазками и улыбкой, целомудренная в белом и коротком мокнет под дождем. Примерная невеста, жена и мать детей ШРК во всех хитах. Я не говорю, что промеж ними не было этой пресловутой химии на экране. Ну, у Шаха со многими партнершами химия или физика. И они были такими юными, современными и романтичными в Непохищенной невесте. В то время не так много снимали сцен в Европе, это был прорыв. Ну и шаблон сложился. Конечно, они с этого суперхита поимели и будут продолжать в новых юбилеях пиариться. Как мушкетеры 30 лет спустя. Почему бы и нет.

  • Март 10, 2017 в 5:53 пп
    Permalink

    Ну, пошто вы Каджол «коровой»-то. Как-то некомильфо. Всё-таки есть что-то в их паре, раскрученность ли, привычка ли, та ли пресловутая химия, для кого-то спорная, для кого-то очевидная и безусловная, они это понимают и эксплуатируют, даже вон в сети гуляла пару лет назад юмористическая короткометражка на этот счёт — что случилось с парнем, который не признавал их химию))) Меня повеселило сильно.
    Про разводы, индийские мусульмане в плане межрелигозных браков вообще категоричны, или только с христианками или иудейками (по Корану можно), или обращайся в ислам, по-другому никак. Так что сама пара ШРК — Гаури в Индии очень у многих вызывает внутренний протест и озлобленность ещё и по этой причине. Другой вопрос, что родители Шаха уже умерли к моменту их бракосочетания, а у Гаури были живы оба. Сейчас-то у неё только мама осталась…

  • Март 10, 2017 в 3:08 пп
    Permalink

    Традиции и вероисповедание имеют решающее значение. так именно потому так мало разводов, потому что у индуистов они вообще не приняты, даже если и припекает, да и вообще не слюбилось, браки же заключаются совсем не всегда по любви, родители организуют. И редко с представителями других каст и религий, такое только может в Болливуде прогрессивном и фривольном, либо в зарубежной диаспоре. Вы же знаете это, раз живете в Индии, или смотрите инд фильмы, где жениться предки не дают — главная тема ром трагедии. Тем более у браминских каст. И брак с актером и мусульманином — уже нонсенс, что на это пошли. Развод равносилен смерти для браминки, страдает репутация семьи очень серьезно. И репутация обоих супругов, кстати. Может, конечно, и так припечь, но сомнительно.

    А мне из двух поп Кханов эта корова Каджол в паре с Аамиром больше понравилась. Он ей заделал ребенка из жалости, волк-одиночка, террорист, и чтец стихов, ее поводырь и обаяшка такой. А она, когда прозрела, пристрелила его во имя Родины. Прелесть же. а не только с Шахом все время этот избитый сюжетный мотив «жениться юным влюбленным не дают» и сопли все утирают, в борьбе за семейное счастье. С Аамиром в Фанаа они и визуально неплохо компануются, классически даже так. Он более статуарный, основательный и плечистый, коренастый и секси-качок, абсолютно уверенный в себе, а она такая хрупкая, сутуловатая, с немигающим прищуром прекрасных глаз, к нему льнет. У Аджая примерно такой же типаж, но он более чорный, конечно, с Аамиром же они почти из одной оперы даже лицом, мелкие черты. Шакрукх же, как более подвижный, худой и пластичный, скакал вокруг нее с бубном все время в кинах, играя за двоих, а она только как юная и прекрасная телка с грудью вся в белом и с рюшами очаровательно улыбилась или бодалась с ним.
    Но, конечно, такой раскрученный парный шаблон «Каджол-ШРК» разорвать не просто.

  • Март 10, 2017 в 2:02 пп
    Permalink

    Для natanova:
    вряд ли дело именно в вероисповедании. Если уж совсем припечёт, всякий разведётся, будь он хинду, хоть христианин, хоть мусульманин. Другое дело, что в Индии в принципе не так уж велик процент разводов в отличие к примеру от других стран, России или Запада. Я лишь единицы знаю, которые расстались, это о простых людях конечно. Притом что у многих браки были организованными, не по любви.
    А про Каджол… Я её без ШРК вообще не воспринимаю, если честно, не идёт она у меня как-то в паре с другими артистам, пазл не складывается. Для меня, пожалуй, она тоже такая верная подруга, жена и мама, и даже в моём любимом фильме MNIK у неё, по сути, то же самое амплуа, хоть и сыграно сильно. С Аамиром не воспринимаю её вообще (тот вообще в моём сознании как-то не привязан к одной актрисе, этакий волк-одиночка, хотя «Приговор», конечно, навсегда оставил нежное воспоминания о них в тандеме с Джухи).

  • Март 10, 2017 в 1:53 пп
    Permalink

    Ekaterina,
    я кстати не думаю, что он делает специально фильмы с ориентацией на Запад. Возможно, его собственный вкус в кино изменился, отсюда и выбор ролей, но Индия для него всё же на первом месте. Под Индией я подразумеваю индийского зрителя. К примеру, после довольно успешного шествия FAN на заграничных экранах и при этом весьма прохладного приёма у местных — видно было, что ему больно и горько. Он об этой своей роли (точнее, своих ролях — т.к. в FAN сыграл двоих) говорит с особым отношением, в них он вложил очень многое. Если к примеру тот же DILWALE он сам признаёт слабым (и я не в восторге от этого фильма совершенно, мягко говоря), то о «Фанате» душа у него всё же болит. Это очень заметно.
    «Султан» я не смотрела, я не поклонница спортивных драм, мне хватило тех четырёх фильмов, что я уже видела (DANGAL, MARY KOM, BHAAG MILKHA BHAAG и CHAK DE! INDIA), они очень даже неплохие, пара из них даже отличные, но просто не моя тема. С Салманом — из новенького — мне нравится BAJRANGI BHAIJAAN.

  • Март 10, 2017 в 11:51 дп
    Permalink

    вряд ли Гаури будет официально разводиться с Шахом. Она же из браминской семьи, где браки заключаются на 7 жизней, и разводы нонсенс. Поэтому ее родители так долго Шаха мурыжили, и он знал, на что шел, заключая этот союз. Обязан проявлять уважение до гроба, иначе потом ни один авторитетный папаша-индуист своих дочек не станет за муслимов отдавать, т.к. репутация всей семьи страдает. Сюзанна Рошан — мусульманка, поэтому она себя никак не скомпрометировала разводом, допускается.

    Я бы не сказала, что Каджол — идеальная кино-партнерша для Шаха. Она выехала, в основном, на в принципе позитивных образах, красе, юности и свежести. Ну и ужимках Шаха, все время очаровательно и умильно прыгающего вокруг нее. Да простят меня фанаты Каджол, но харизмы или артистизма у нее не так много. В танцах пластика у нее вообще еле-еле. Имхо, в Фанаа в паре Аамиром она даже органичнее смотрелась, в роли слепой, и именно поэтому так нелепо танцующей, но красивенькой, беспомощной и скромненькой невесты такого всего из себя мачо и по-мужски сильного боевика. Ну и в апофеозе, героическая мать-Индия, стреляющая в террориста, да же если он и ее муж, для того чтобы дети этой страны могли спать спокойно. Это был ее предел возможностей. Наверное, она и сама это поняла, или ей подсказали, когда не стала дальше экспериментировать, и утвердилась в одной этой своей главной роли — хорошей жены и матери популярного актера, с периодическими выходами на юбилеях «Непохищенной невесты».

  • Март 10, 2017 в 11:51 дп
    Permalink

    И снова Шах собрал самое большое количество комментов))) Всё-таки интересно в чем тут дело? У меня тоже есть знакомые, которые путешествовали по Индии, одна там училась танцам, и они какой-то особенной любви к Шаху со стороны простых людей не заметили.
    Так может дело совсем в другом, а не в том что написано в статье?
    Шах решил понравится Западу и делал проекты с расчетом на них, его ф-мы «Меня зовут Кхан» и «»Фан» ну явно не для индийского зрителя! Да, это принесло некоторые дивиденды, но стал ли он там своим? Взять ту же Айшварью, она почему-то предпочла вернуться, хотя предложения работы у неё были, наверно потому, что поняла: Западом правит мода, а она дама капризная и непостоянная, сегодня тебя знают, завтра забыли… Вот теперь и Шах это понял, пытается вернуть былое, да только поздно, отсюда весь этот якобы «негатив»? Это как с «нашими» актерами, есть такие Серебряков, Штефанко: вроде они и наши, но НЕ наши, т.к. живут они на Западе, а сюда приезжают только тупо заработать.
    Вот и Шах перестал быть «своим», в отличие от того же Салмана, который снимается для СВОЕГО зрителя, поэтому его фильм «Султан» я посмотрела 2 р., очень понравилось! А вот фильмы Шаха смотреть уже не могу)))

  • Март 8, 2017 в 7:44 пп
    Permalink

    Для I Love Bollywood (там уже ветка в тупик зашла),
    я бы с удовольствием написала такую статью, но сегодня бродила по этому сайту (я здесь можно сказать новенькая, с интересом исследую, читаю, здесь столько классного и «вкусного», хоть и не люблю это определение по отношению к текстам) и увидела материал как раз про фанатские войны. Правда, времени прочесть ещё не было, так что даже не знаю, то ли это, что вы имеете в виду.
    Но вообще тема фанатизма сама по себе очень интересна, я и раньше на этот счёт что-то писала — о фанатизме во всех его проявлениях, от религиозного до футбольного. Правда, это было аж в прошлой жизни…
    Отдельное вам спасибо за комплимент. Я прочту ту статью сначала, а там и подумаем:) Вы тоже посмотрите, кстати — это было в рубрике «Знаете ли вы?».

  • Март 8, 2017 в 6:39 пп
    Permalink

    Юля, в английском варианте существует слово «почитатель», то есть поклонник, чаще применяется к почитателям таланта артиста, так и пишут «Я не фанат, но почитатель» У меня к Вам просьба, Вы потрясающе пишите, может Вы напишите что то о фанатских войнах, например про фанатов и типа антифанатов Шаха, кои не антифанаты, но навсегда будут ходить с клеймом, если осмелятся критиковать Шаха публично)) именно ведь из за фанов к Шаху у многих стойкая неприязнь которая вознткла только благодаря фанам, но не актеру. Ну, согласитесь, не все видят в нем великого, гениального, разнопланового Светилу, так ведь? По сути об этом можно писать, но не пишут. боятся нападок со стороны фанатов, которые советуюь молчать и держать мнение при себе, но сами не следуют своим советам когда критикуют аамира Салмана Акшая и так далее. Вот и будет повод для Анжелики упрекнуть сайт в «заказушности»))))

  • Март 8, 2017 в 2:44 пп
    Permalink

    Энди, про тараканов в голове могу извиниться, просто для меня это устойчивое словосочетание, я и по отношению к себе очень часто его использую в плане «ну, это чисто мои тараканы» = заморочки. Если кого-то обидела, прошу прощения. Не со зла. Также как и фанаты, для меня слово «поклонник» тоже предпочительнее, но жаль, что в английском языке ко всем категориям почитателя артиста употребляют слово FAN, как-то уже привыкла. В общем, сплошные реверансы и дипломатию тоже можно развести, конечно, но я совершенно искренне говорю по поводу всего уже написанного и того, что, надеюсь, будет написано: не хочу и не собираюсь никого обижать)

  • Март 8, 2017 в 2:37 пп
    Permalink

    Я сознательно не называю людей, которые здесь пишут, фанатами. Исключительно поклонниками, да даже и это слово наверное все-таки чрезмерное для определения отношения многих здесь пишущих к предмету обсуждения. А определение «фанат» для меня слишком близко по сути к «фанатику». Поэтому я бы не стала использовать это слово для характеристики именно вот этой дискуссии, как сказал один из комментаторов, здесь все «мими ми ми» :) :) :) . Да и лица/ники тут даже не нужно помнить, практически все участники этого разговора были на мой взгляд предельно откровенны (и вот, когда откровенность человека сравнивают с «тараканами в голове», то тоже как-то э-э-э….), а их высказывания достаточно аргументированы. Я вот из всех беседующих чётко могла предполагать позицию лишь одной Аляски, просто ее комментарии всегда интересны и смелы (!!!), а по сути зачастую совпадающие с моими мыслями по каким-то обсуждаемым темам, что вольно-невольно я ее запомнила))).

  • Март 8, 2017 в 2:19 пп
    Permalink

    Энди,
    ой, политика — скользкая тема, на самом деле, поэтому про заграничный прокат я ничего не могу сказать, что тут главную роль играет, что второстепенную. Не думаю, однако, что это связано напрямую. То, что фильмы ШРК пользуются бОльшей популярностью за рубежом, объясняется наверное вкусами заграничной публики, и только, ведь в целом индийцы — люди совсем иного менталитета и склада ума, чем европейцы.
    Ту знаменитую дискуссию по поводу Фаната не читала, и наверное не буду, потому что меня может потянуть спорить, а это жрёт и время, и энергию:) Я согласна, что часто разочарование после агрессивного пиара велико, но для меня FAN как раз не стал разочарованием, он — наглядная иллюстрация того, как люди из фанов превращаются в анти-фанов. Я, честно, не знала, что ВСЕ участники этой дискуссии — из фанатов или бывших фанатов Шаха, у меня вообще плохая память на лица/ники, ну тогда тем более фильм получился на редкость правдивым, из серии «от любви до ненависти». Я допускаю и принимаю тот факт, что можно любить этот фильм, можно нет, но для меня именно он стал очень крутой и серьёзной работой Шаха, которую я ждала со времён «Меня зовут Кхан». Как раз потому, что я никогда не была фанатом-фанатом-фанатом именно ШРК, я его всегда ровно любила, как уже писала выше, поэтому жгучих разочарований и слёз по его поводу у меня быть не могло в принципе, но я ЗНАЮ, каково это — разочаровываться в кумире. У меня довольно приличный фанатский опыт (не болливудский, это было задолго до), и я понимаю эмоции и чувства Гаурава до последней слезинки, когда кумир вживую, при личном общении, оказывается вовсе не таким, каким ты его себе нафантазировал, и дружбы взахлёб с ним не получается, более того, звёзды — такие же люди, у них так же бывает плохое настроение, они так же потеют, извините, ковыряются в носу, могут нахамить, отказать в совместной фотографии и вообще ничто человеческое им не чуждо. Поэтому «Фанат» стал мне очень близок, понятен и вообще прекрасен по всем статьям. И Шах в роли Гаурава для меня лично был бесконечно убедителен, местами наивен, местами омерзителен, отталкивающ, но знаком и достоверен, ибо «я сама была такою триста лет тому назад». Другой вопрос, что после разочарования в кумире уже с трудом верится, что очарование вернётся. Поэтому тем более от участников данной дискуссии, которые из «бывших», сложно донести мои мысли и эмоции. Ведь в том же фильме, даже если бы Арьян извинился, не изменилось бы уже ничего. Фанатский мир рухнул.
    Но под негативом по отношению к ШРК я имела в виду не только фанатские и антифанатские бойни, к которым в итоге всё свелось тут. Да, «короля делает свита» и очень часто неадекватные фанаты отталкивают от самого артиста. Именно поэтому я стараюсь ни к кому плотно не примыкать, так сказать, варюсь в собственном соку, почитываю паблики тематические, интересующие меня статьи при случае, но не более. Я не отслеживаю каждый его шаг и вздох. По большому счёту мне это всё равно, фильмы важнее.
    Так вот, под негативом я имела в виду именно агрессию по отношению к ШРК на каком-то пустом месте. Вот к примеру под многими статьями в индийских СМИ обязательно найдётся пара-тройка чуваков, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО напишут там «Шах собака, вали в Пакистан», «ты пакистанский шпион», «ты позор Индии» или что-то в этом духе. Я понимаю, что в интернете полно неадеквата, и в российском его не меньше, но сам факт, что вот куда реже вижу те же призывы свалить в Пакистан тому же Аамиру или Салману)))
    Как-то так…

  • Март 8, 2017 в 12:46 пп
    Permalink

    Политика… Ну, глядя на нашу местную артистическую тусовку — всех этих делателей фильмов, ставителей спектаклей и актеров, актеришек, певцов ртом и прочих людей «творческих профессий» , понимаешь, что поддерживание как раз оппозиционных партий — это тренд и тренд вполне выгодный и окупающийся. Я кстати рада, если в Индии это не так)))) Потому как тута эти деятели уже достали… А ведь Шахрукх начинал свою карьеру и звездный его час пришелся на период нахождения у власти как раз Конгресса… То есть буквально несколько лет назад (когда там Моди победил?) он был, так сказать, «вместе с партией, Лениным, комсомолом»? Так что-ли? Я просто никогда не присматривалась к взаимоотношениям индийских актёров с властью. Опять же, есть ли связка в поддерживании оппозиционных течений и возможностей заграничного проката? Или нет? Или есть, но неявная? По мне так лучше вообще эту тему не затрагивать, слишком уж скользкий момент…

    Почитала упоминаемую вчера дискуссию к рецензиям на «Фаната» на этом сайте. Хорошая баталия была!)))))) будоражащая!)))) И вот там среди множества комментариев попался мне такой, в котором как раз объясняется этот негатив, ВРОДЕ КАК валящийся на голову Шаха. Не дословно, но мысль, которая прозвучала в одном из комментариев: «Низкое качество последних работ в сочетании с агрессивным пиаром», как раз для меня объясняет то раздражение (но не ненависть, ни капли не ненависть) многих почитателей индийского кино. Ну вот для меня лично это выглядит как если бы поклоннику Девида Копперфильда, обожающего его шоу, насмотревшегося на великолепные фокусы, вплоть до исчезновений зданий, разрекламировали новое шоу, прийдя на которое, он обнаружил этого Девида за наперсточным столом. И фиг бы с ним, почему бы и нет, но было то анонсировано очередное исчезновение здания))))))

    И про «тараканы в голове» наверное Вы все-таки зря… Заметьте, в дискуссии не участвовало ни одного явного противника Шахрукха, только лишь его поклонники, которых устраивает его нынешние работы, и бывшие поклонники, которые разочарованы его последними фильмами (я отношусь ко второй категории). И вот люди из второй категории пытаются объяснить в своих комментариях из-за чего их отношение к Шаху изменилось. Вы же в своей статье свели все это к банальной зависти, мол, человек настолько хорош, что это не может не вызывать НЕНАВИСТИ… Я даже не стала ничего поначалу писать, поскольку с одной стороны не понравился посыл статьи, но с другой не хотелось её критиковать. Подумалось, что, во-первых, многим она понравится, а это так и получилось, а, во-вторых, хочется больше статей и больше авторов, посему боязно кого-нибудь вспугнуть)))))) но раз уж пошла такая пьянка, то приняла решение не сдерживаться… :) :) :P

    Всех с праздником!!!

  • Март 8, 2017 в 10:33 дп
    Permalink

    Гость,
    о, вам уже 23:))) Почтенный возраст:)))
    На самом деле шучу, конечно. Мне кажется, вы просто «перекушали» Шаха в своё время, и сейчас с тем же юношеским максимализмом, что восхищались им — отвергаете.
    Я же никогда не была его страстной фанаткой. Мне он всегда нравился примерно одинаково, без надрыва, в каких-то ролях больше, в каких-то меньше, где-то вообще не нравился. Но уверять, что он всегда играет одно и то же, только с разными именами — это уже точно не про него.Я в этом плане человек справедливый, всегда замечаю и актёрские штампы, и готовые наработки, и привычные приёмчики, так вот — у ШРК их полно в арсенале, но он их использует, к счастью, не всегда, и многие его образы совершенно оригинальны.

  • Март 8, 2017 в 10:26 дп
    Permalink

    Девочки, всех с праздником! В Индии про 8 марта кстати тоже знают и иногда в этот день женщин пускают в кино бесплатно:)

    Ответ для Энди — про политику, будь она неладна.
    BJP не позиционирует себя именно как хинду-партия (есть отдельные ненавистники мусульман — партия Шив Сена, но там уже клиника натуральная, вот они да, и кинотеатры громят, и чучела артистов сжигают, ну это просто религиозные фанатики, про этих невменько я даже говорить не хочу). Би-Джей-Пи — то вечные оппоненты Конгресса в Парламенте. Симпатии Шаха всегда на сторону Конгресса, он этого не скрывает. То есть, повторюсь, он не выступает с критикой правящей партии, но открыто поддерживает их соперников. В то время как тот же Аамир сохраняет внешний нейтралитет, а Салман «дружит» с премьером, ну вернее даже не он сам дружит, сколько вся его семья в хороших отношениях с премьером.
    Когда есть поддержка и дружба правительства — о, тут артист может получить множество бесплатных, так сказать, ништяков:) От промоушна (статьи в СМИ, бесплатная реклама на ТВ и прочее продвижение) до циферок в бокс-оффисе. Когда же правительству ты неугоден — с точностью до наоборот, то есть могут нарочно формировать в общественном сознании заведомо ложное мнение об артисте/фильме. Понятно, что звёзды Болливуда тоже тратят средства на самопиар, в том числе и чёрный. Но в случае с правительством масштабы, конечно, иные, сами понимаете, смешно сравнивать…
    А какие-то отдельные политики (Аляска упоминала, к примеру, Бабу Сиддики, у которого звёзды собираются на Ид и ифтар во время Рамадана) глобальной роли в масштабе целой страны не играют.

    Про личную жизнь не буду комментировать, так как все наши обсуждения всё равно не поднимутся выше уровня сплетничающих на скамеечке бабок:) Никто не может знать, как на самом деле у двоих в семейной жизни. Если разбегутся… значит, так тому и быть. Необязательно развод после многих лет брака перечёркивает всё то хорошее, что было в прошлом. У нас с мужем, к примеру, тоже была очень интересная и красивая история любви, и мы вместе 10 лет, но в то же время я очень надеюсь, что если что-нибудь когда-нибудь не заладится не дай бог, у меня хватит ума не вопить что всё ВСЕГДА было плохо, потому что это не так.

    Про физическую форму — именно кубики мне как раз по барабану, кстати. Мне нравится общий, так сказать, облик. Именно форма, то есть как ШРК сейчас выглядит. Поэтому речь не здоровом/правильном образе жизни тоже, не о курении двух пачек сигарет в день — я же не анализы с него требую сдать, чисто внешней стороной восхищаюсь)))

  • Март 8, 2017 в 10:07 дп
    Permalink

    Alyaska,
    мы много ездим по Индии, на юге тоже бывали неоднократно (Карнатака, Тамил Наду, Махараштра, Керала), так что я в курсе того, что есть совсем иные кинофабрики, помимо Болливуда, и иные кумиры. Я не о том даже, что ШРК популярен там больше чем остальные артисты, а о том, что имя всё равно на слуху у каждого. Это чисто к вопросу о забвении:) Сложно забыть, когда Шах смотрит на тебя с рекламных постеров, упаковочек сока и печенья, обложек журналов и буклетов с каталогами краски для дома… Как раз-таки в глухих сёлах люди более консервативны в своих пристрастиях, в силу даже банально того, что интернет им до лампочки, они дай бог если газеты читают, а то и вообще смотрят в местных сельских клубах старые фильмы, ибо мультиплексы далеко не всем по карману. Так что да, популярны в глухоманях в основном актёры среднего и старшего поколения, проверенные, так сказать, годами.
    По Салману в основном подростки и парни молодые тащатся. Он их кумир для подражания, хотят такое же тело и вообще все дела.
    Даже в нашей семье племянник мужа — фанат Салмана:) И его друзья тоже. А женщины среднего возраста предпочитают ШРК, моя золовка к примеру с виду и не всегда отличит Ранвира Сингха от Ранбира Капура, хотя мы живём далеко не в селе:))))
    Акшая знают, да. Ритика. Аджая Девгана. Аамира — соглашусь — знают, но не особо любят, в плане что «страшно далёк он от народа» (с).

  • Март 8, 2017 в 4:31 дп
    Permalink

    I Love Bollywood,
    спасибо, что верно поняли меня и мой посыл.
    Не хотела никого обидеть, правда.

  • Март 8, 2017 в 4:30 дп
    Permalink

    Энди, я подробно вам отвечу в течение дня, сейчас уже снова убегаю, но ваш комментарий интересный, есть над чем порассуждать! Спасибо, ответ обязательно будет!

  • Март 8, 2017 в 4:26 дп
    Permalink

    Alyaska,
    да бог с вами, где вы у меня увидели обливание грязью оппонентов и «опускание» половины любителей индийского кино? Заголовок — в некоторой степени провокация, согласна, но в остальном — ни сном, ни духом, как говорится… Сами придумали, сами обиделись:) Заметьте, у меня в статье нет ни одного конкретного болливудского имени (ну, разве что Салмана в контексте связей с Моди). Если кто-то узнал кого-то либо принял на свой счёт — это уже не вина журналиста. Говорю же, многие тут со своими тараканами в голове спорят, а не с автором:) Всем пис!

  • Март 7, 2017 в 11:59 пп
    Permalink

    Пышым)))))
    А все-таки, эта ненависть к нему — это действительно распространённое явление (опять же, поведение фанатов противоборствующих групп наверное не стоит переносить на нормы)? Или же такая заявка в названии статьи — не более чем затравка для дальнейшей дискуссии? Просто вот для меня, как рядового зрителя индийского кино, не следящего за подробностями личной жизни «звёзд», а уж тем более за их отношениями с властями или же с подпольными магнатами, вот такие сочетания качеств мало о чем говорят. Тем более мало говорят об уникальности. А Шахрукх все-таки уникален. Я считаю, что Шахрукх — это Явление, это человек наделённый даром. Причём, этот дар не столько актёрский (хотя он разумеется талантлив), сколько какой-то энергетический — харизма, помноженная на трудолюбие, жажду жизни и жажду славы, на умение ставить перед собой цель и достигать ее. Вот это для меня главное в нем, в воздействии его лучших фильмов, его уникальность. А вот как он сейчас этот дар тратит…. Ну да ладно, ему виднее…
    А сочетания этих всех пунктов…
    Ну вот допустим, Гаури надоест весь этот цирк))) (как Сюзанне Рошан )))) ), и она ну вот вдруг ( только как предположение) захочет расставить все точки над «И» и что?… пункт N 2 «улетит» в прошлое? Как это повлияет на его фильмы, его роли?
    Или момент с правящей партией. Он наверное чисто «технически» не может быть ее явным приверженцем, он ведь мусульманин, а партия индуистская. А как остальные Кханы — Аамир, Салман? Они ведь тоже мусульмане? Как строится их взаимодействие? И есть ли оно вообще? И что оно им даёт? И нужно ли об этом задумываться нам, простым зрителям? («Идут ли слонопотамы на свист? А, если идут, то зачем?» Пятачок :) :) )
    Да и физическая форма актёра тоже вопрос такой… все вот эти «кубики для роли» (я не только про Шаха, а вообще про современный подход к подготовке к новому образу)… Да заколись они в шишки))) Мужики все с этими кубиками носятся, как павлины, дЭвушки с губами да с грудями… Уже даже не смешно.
    Или же вдруг ляпнет про кого-нибудь… ну и ладно.. Помнится, Каджол как-то говорила, что она позволяет себе что-нибудь сказануть о коллегах, за что ее многие недолюбливают. Мне вот как зрителю практически фиолетово, если только совсем уж скандала не учинят))) А Каджол для меня прямо таки близнец Шаха — талантливая, но не великая актриса, обладающая таким же даром — позитивнейшая энергетика и харизма, способная ломать барьер экрана телевизора))))). Две электростанции))))

  • Март 7, 2017 в 11:15 пп
    Permalink

    Я думаю это не так))) Не воспринимайте в штыки громкий заголовок, важно ведь содержание))) Я думаю, Юлия написала эту статью с одной целью, просто ответить на свой же вопрос «Почему не любят Шаха» и нашла объективные ( для нее и многих других фанов Шаха) причины. Лично я не увидела в статье посягательство на инакомыслие, просто размышлизмы. Меня «убила» в контакте некая особа с красивым именем Анжелика, вот она на голубом глазу утверждала что статью «Почему Филмфаре игнорируют Акшая» заказали фанаты Акшая у болливудтайм, вот Мила статью и состряпала ( наверняка фаны Акшая нехилые бабки отвалили)) Эта дама видит фанатизм у каждого, но у себя в отношении Шаха ни ни, хотя я такой возрастной фанатки еще не встречала ( вру, встречала единожды!) Но это… ЭТО эксклюзив просто. Конечно,Анжелика вспомнила что в статье и в комментах проехались по Шаху ( где, что, почем,КАРАУЛ!) и давай перемывать кости и сайту и комментаторам во всех группах, жалуясь и собирая вокруг себя таких же ( Шахонутых) Парадокс — сайт клянет, о Миле пишет — слюна брызжет, но сайт регулярно читает, читает, чтобы было чем возмущаться и что обсуждать. Вот там тяжелый случай, а здесь мими ми ми просто. Не фанатка Шаха отнюдь, но против размышлизмов от души и сердца ничего не имею. Только в том случае, если на горло инакомыслящих пяткой не наступают))) Здесь не наступают, обсуждаем ведь? Обсуждаем, и согласные и не согласные по своему правы)

  • Март 7, 2017 в 10:59 пп
    Permalink

    Юлия, когда Вы написали, что учились на журфаке — всё стало на свои места.
    Я то голову ломала, зачем такой провокационный заголовок, который сразу «опускает» половину любителей индийского кино, обвиняя их в зависти, злобе, и неумению разбираться в искусстве?
    Это так по-журналистски, заранее облить грязью тех кто не согласен. Что ж, признаю, я повелась на Вашу провокацию, буду знать.

  • Март 7, 2017 в 10:34 пп
    Permalink

    Уважаемая Юлия, судя по нику из Агры.
    Не бросайтесь словами типа «Шаха букашка знает», я понимаю — провокация, но… пишу, чтоб у других не сложилась мнимая реальность.

    Да, в «центральных штатах» 100% Шаха знают, но не говорите за всю Индию, пожалуйста! И за маленькие города и сёла этих штатов тоже. Шаха знают в городе, но не в маленьких городках и сёлах. вернее знают, но там он не популярен, на его фильмы просто не идут, и если Ваши друзья, если честны, то они должны это признавать.
    На Севере популярен Акшай, а везде и в городах и сёлах сейчас Салман, на юге чуть!
    Аамир вообще отдельная песня фильмы смотрят, а актёра не любят, уважают, но не любят, (мало фэнов).

    На Юге вообще «своё кино» — никого из Болливуда особо не знают и знать не хотят т.к. болливудские фильмы не смотрят из-за незнания хинди (только если дублированные). Также как и в Болливуде южные — война прям!

    Если Вам позволяют обстоятельства попутешествуйте по стране, выедете на «природу» за 100км в городки и сёла — много чего узнаете.
    И ещё, Вы забываете, что Звёзды Болливуда УСТУПАЮТ по популярности звёздам в каждом штате. Вы должны это знать.

    Шах держит пальму первенства по сборам за границей — он тут лидер, да! В Индии нет. Поэтому тут, в России или СНГ, он ещё ого-го, а там — нет. С ним делают теперь фильмы только для заграници, но Шах борется, пытается вновь вернуть Индию…. Что ж — УСПЕХОВ, ОТ ВСЕЙ ДУШИ!.

    P.S. Я говорю так, как рассказывала моя знакомая путешествуя по полгода в Индии (чаще Юга) по всем городам и сёлам (короче, там она «искала» себя с мужем, пока не «нашли» себя дома). Но продолжают раз в год регулярно ездить.

  • Март 7, 2017 в 8:32 пп
    Permalink

    Alуаska, если вы ко мне обратились -отвечу ,это была своего рода исповедь недавнего подростка ,который испытывал эйфорию от фильмов ШРК ,но когда ее испытывают люди моего возраста ,а мне уже 23 , я просто иронически улыбаюсь…. и если порой встречаются его фото молодые ,или свежие ,я стараюсь незамедлительно покинуть эту страницу ,чтобы не читать восторгов поклонниц ,им не 13 ,а многие старше меня и желаю им не испытать таких ощущений ,которые пережила я после 5 летнего знакомства . Я так рада что излечилась от детского и женского инфантилизма по имени ШРК ,но именно увлечение им помогло мне по достоинству оценивать других актеров и дарования именуемое «талантом»
    Что же касается «выйти из зоны комфорта» ,никто ничего не спутал ? .Он всегда в нем пребывает ,с одним образом ,имена если что меняются.

  • Март 7, 2017 в 8:46 дп
    Permalink

    Всё-таки оформлю отдельным комментарием, чтобы не вносить путаницы в ленту, тем более что и отвечаю я не конкретному человеку, а делаю, так сказать, некий срез по комментам:)

    Именно бурное обсуждение — и есть лучшее доказательство того, что артист не сдулся. Те звёзды, которые выпали из обоймы (либо никогда не входили в неё), обычно просто не интересуют никого и не вызывают желания писать что-либо в защиту или в опровержение. Тут уж хоть выпрыгивай из штанов, высасывай из пальца повод для скандала — пройдут мимо. Но, как мы имеем удовольствие видеть и по дискуссии, и даже по количеству просмотров данной статьи — ни о каком «сдулся» и «забыли» речи не идёт. Это радует, значит — у ШРК есть ещё порох в пороховницах:) И спасибо всем тем, кто откликнулся! Вне зависимости от того, как откликнулся. Это первое, что я хотела сказать.

    Второе. Каким бы ни был в целом положительным общий посыл моей статьи, она НЕ фанатская по своей сути, и если читать её беспристрастно, то это очевидно. В основном все комментирующие ведут спор не со мной/поддерживают не меня — а голоса в собственной голове. С ними и дискутируют, с ними и соглашаются. У меня нет придыхания и розовых соплей. Я даю тезис и краткое его обоснование. Всё!
    Допустим, если я пишу, что ШРК не принадлежит ни к одному актёрскому клану и не имеет родственников в кино, то ТОЛЬКО это я и имею в виду. Я не подразумеваю, что при этом больше никто в Болливуде не пробился сам, я не подразумеваю, что все «звёздные» детки — бездари, я не подразумеваю, что Шах вообще ничего не делал для того чтобы пробиться, а просто сидел сложа лапки и ждал свалившегося с неба успеха за свой офигенный талант — нет. Конечно, продирался, и цеплялся когтями и зубами, и подбирал «мусор», как метко подметил кто-то в комментариях. Это ничуть не противоречит моему тезису о человеке ниоткуда, о делийском парне из семьи среднего класса, не связанной никаким боком с бомбейской киноиндустрией.
    Если я пишу, что Шах женат почти четверть века на одной женщине — это факт. Если я пишу, что он никогда не разводился — это факт. Если я пишу, что Гаури красива — ну, простите, это тоже факт:) Даже несмотря на разность вкусов. Всё! Я никогда не возьму на себя смелость уверять, что знаю, как там НАСАМОМДЕЛЕ у людей в постели ровно до тех пор, пока не стану самолично держать свечку. И попытки посторонних людей убедить меня в том, что уж они-то точно в курсе личной жизни той или иной знаменитости, только веселят.
    Если я пишу про поддержку ведущей (!) политической партии или премьер-министра, я имею в виду только это. Без растекания мысью по древу на предмет, с кем вообще из политиков он в принципе дружен и кому в принципе может/не может отказать. Речь о Би-Джей-Пи и Пи-Эм Моди. Всё!
    И такое, в общем-то, по всем пунктам.

    Речь не о том, что каждый из этих пунктов сам по себе уникален. Речь о том, что комбинация всего вышеперечисленного уникальна. И именно в комбинации ШРК такой — один:)))

    И да, большую часть из всего написанного я узнала только в Индии. Я вообще до сих пор не смотрела огромное количество фильмов ШРК и не собираюсь. Я не отслеживаю все подряд материалы о нём в СМИ, он чаще всего интересен мне лишь в контексте новых ролей и фильмов. Я никогда не «горела» и «болела» им, фанатские годы моей жизни пришлись на доболливудский период и вообще никак не были связаны с любым кино. То, о чём написано в моей статье — лишь то, что знает в Индии каждый. Только и всего. Для этого не нужно быть ярым фанатом, рыть всю подноготную, копаться, выискивать и находить.
    И да, нужно пожить в Индии, чтобы утверждение в духе «Шаха здесь» уже все забыли» вызвало только здоровый смех. Да он тут ВЕЗДЕ, его знает каждая букашка:) Понятно, что его образ может потускнеть и поблекнуть в чьём-то конкретном сердце, конкретный человек может очароваться им и разочароваться, вспыхнуть и охладеть, а часто и наоборот, но это частности. Болливуд в целом без ШРК немыслим. Ни в начале его карьеры, ни, как бы ни хотелось этого признавать кому-то, сейчас.

    По поводу тех его новых работ, которые я считаю очень сильными, можно тоже написать, если это кому-то интересно. В частности, почему я считаю того же «Фаната» одной из лучших работ Шаха. (Про Раиса уже писала). Но не в этом комментарии, он и так огромен:)

    Ещё раз всем большое спасибо за отклики. Пешыте исчо! :)

  • Март 7, 2017 в 8:00 дп
    Permalink

    Для меня «Индия, вперёд!» — до сих пор некая надежда на то, что будут, будут ещё сыграны те истории, которые достойны этого актёра. Но это, видимо, вопрос его ЛИЧНОГО отношения к себе как актеру и к своему делу. Тут уж ничего не попишешь(((

  • Март 7, 2017 в 7:49 дп
    Permalink

    А мне Ваши комментарии как раз и нравятся накалом))) и информативностью, вот они-то как раз не голословны, видно, что они , во-первых, действительно очень личные, что они написаны человеком, который неравнодушен к индийскому кино, а, во-вторых, человеком, который ищет ответ на вопрос почему складывается та или другая ситуация, почему возникают те или другие мнения… Я вообще считаю, что комментарии могут быть любыми — горячими, скучными, личными, нудными, длинными, короткими, язвительными, елейными, просто любыми, за исключением, разумеется, открытого хамства. Это от статей ждёшь взвешенности, информативности, да и то по большому счёту эмоциональность (в меру) приветствуется, поскольку совсем нудятину читать скучно)))))
    Другое дело, что поклонники Шахрукха настолько его любят, что любой мало-мальски нестандартный (с их точки зрения) отзыв воспринимают в штыки… Ну, типа, если есть установка, что «он сделал себя сам! Он велик!», то ответ «многие ведущие актёры также как и он из «ниоткуда», они тоже сделали себя сами, для многих ведущих актёров — это норма» вызывает неприятие…))) ну и далее по всем пунктам…

  • Март 7, 2017 в 4:23 дп
    Permalink

    Alyaska,
    совет, как надо писать? Нет, он не задел, так как пишу я много лет и время советов для меня закончилось ещё со времён окончания журфака и работы в СМИ, теперь я могу позволить себе такую роскошь — писать так, как хочу:)
    Задело скорее то, что в настоящее время в нашем обществе сложился очень устойчивый стереотип, что критика — априори объективна, хвала — априори патока и елей в уши. То есть, народ скорее поверит плохому, чем хорошему. Это касается не только актёров Болливуда. К примеру по поводу Индии принято на форумах так рассуждать: если человек хвалит страну, то он в розовых очках, а если он показывает её грязь и помойки — то он говорит «правду» и показывает истину настоящую. Это несправедливо. А истина… Истина всегда где-то посередине:)

  • Март 7, 2017 в 3:38 дп
    Permalink

    Не отвечайте, сделаете мне одолжение!

    А чтоб понятнее было почему я такого мнения, зайдите здесь же на сайте к статьям «Рецензия Фан » Арвена и Нэйны. Статья Арвен — супер, просто «с языка сняла», поэтому даже комментировать не стала. Прочитала коменты к обоим рецензиям — там где содержится критика, там я согласна.

    Для меня, слишком много было в фильме нестыковок. Они раздражали, мешали адекватно воспринимать происходящее. Образы, что Арьяна, что Гаурава, оба Шах сделал их отталкивающими, не за один не переживала, тогда в чём гениальность? В чем перевоплощение и создание новых образов? В чём гений, если главного Шах не смог передать — МОЛОДОСТЬ И ЗАДОР Гаурава? Одержимость? Так это не первый раз — третий! (Darr, Anjaam, Baazigar ещё можно). А Арьян — это просто Дон. Именно эти герои мне приходили на ум когда смотрела фильм.
    Так где же игра, где что-то новое?

    Я ни на минуту не забыла, что это Шах, как это было в «Индия вперёд», последний для меня знаковый фильм Шаха!

    P.S. Повторю. Спасибо, что не будете отвечать, Вы сделаете мне одолжение, т.к. я не люблю ввязываться в дискуссии. Надеюсь вы сдержите слово.

  • Март 7, 2017 в 3:08 дп
    Permalink

    Последние два комента относятся к «Гостю», но они почемута сбиваются К Энди, впрочем …Всё ОК!

  • Март 7, 2017 в 3:06 дп
    Permalink

    Вы выразили моё мнение, где-то лет 8-9 назад. Пробовала как-то написать — «тапочками закидали». Хорошо, что приходят к такому же мнению постепенно, и поверьте, мне не радостно — печально…. Я просто уже не надеюсь… Фильм «Rais» — экранку просмотрела, но так — «пролистала». Извините, но как и Дон — не то. «Великой» игры не увидела… может от того, что переживать за героя-мошенника или даже мафиози не буду, поэтому герой и не прикепел. Ну это мои проблемы.

    Кому нравится — на здоровье, портить впечатления не буду.

  • Март 7, 2017 в 2:50 дп
    Permalink

    Удивительно, но Вы выразили моё мнение. Я не хотела ТАК писать, т.к. ОТБОЛЕЛО — уже ничего не хочется писать, я к этому уже давно пришла, а у Вас ещё горит пока. Пройдёт…

  • Март 7, 2017 в 2:38 дп
    Permalink

    Да, я иногда эмоциональна, Вы считаете это недостатком? Да, соглашусь — эмоции не для интеллигента, но иногда …….. мне плевать! Устала быть «хорошей девочкой».

    P.S. А Вас, я погляжу, задел мой «совет»?

  • Март 7, 2017 в 2:36 дп
    Permalink

    Аляска,ваши мнения всегда очень интересны, вы смотрите на мир по своему))) Мне нравится😊

  • Март 7, 2017 в 2:25 дп
    Permalink

    Энди, спасибо за Ваш интеллигентный комментарий, в отличии от Вас. мои коменты горячи и да бьют через край, а у Вас получилось вполне адекватный. Спасибо.

  • Март 7, 2017 в 2:08 дп
    Permalink

    Прочтите биографии сами: Амитабх Баччан, Дхармендра, Дэнни Дензонгпа… и почти всё звёзды 60-70-х годов.

    С 80-х Чакраборти, Говинда, Джекки Шроф (его отец имел к болливуду дело орехами перед входом торговал), Насирудин Шах (да-да, его активная карьера в Болливуде началась в 80-е и он как и Чакраборти получил актёрское образование, для меня он просто гений, наравне с Патекар). Нана Патекар (очень, очень уважаю и люблю, как актёра). Шакти Капур — отец Шрадхи и известный «злодей» Болливуда, также как Гулшан гровер — вообще преподаватель актёрского мастерства пока не дебютировал с Санджаем Даттом в Роки. Ирфан Кхан (без слов) — Того же Аамира и Салмана возьмите знакомства отцов им мало помогало. Аамир расказывал, что если бы «Приговор» (QSQT) не стал успешным, его карьера скорее всего закончилась так и не начавшись, об этом говорила и Джухи (если ошибаюсь поправьте). А о похождениях Салмана по продюссерам в поисках работы и проб вначале карьеры пожалуй только ленивый не читал. Также и адитья панчоли, хоть и из семьи режиссёров, но начинал карьеру с сериалов, по-о-ока не рискнул в болливуде сняться.но опять же в 80-

    90-е ШРК, Акшай Кумар, Аджай Девган (пробиться чёрному парню в Болливуде — это подвиг!), Сунил Шетти, Викрам (просто люблю и обожаю и как мужчину и как актёра), Кай Кай Менон (тоже начинал с театра, кстати на одной сцене был с Насирудином и тоже как Шах начинал с сериалов и оч.актёр), Манодж Баджпаи (сын бедного землевладельца, еле оплачивал учёбу сына, но играет он конечно — молодец!), Джими Шергил (до сих пор снимается в гл.ролях, но фильмы класса Б) и др.

    2000 — Боман Ирани (для меня он человек-подвиг, так круто изменить свою жизнь в 43 года — стать актёром), Джон Абрахам, Дино Мореа, Рандип Худа (вот кто все профессии по обслуге знает, где только не работал пока), Арджун Рампал (уважаю его за скромность) — всех они из моделей пришли, т.е заметили в модельном бизнесе их. Дхануш (но здесь правда семья жены помогла, но он оч. потрясающий актёр), Мадхаван, Афтаб Шивдасани (работал с детства в рекламе) ,

    Нынешние; Сидхарт Мальхотра — модель. Сушант синг раджпут — танцор, Видьют Джамвал — спорт (боевые искуства) — конечно у этих всё ещё впереди, но имена уже на слуху.

    Как Вы видите список 80-90-ых длинный, писала фамилии по популярности и отличной игре. Старалась выбрать те которые на слуху.

    вы удовлетворены? Почитайте их биографии, есть где брать вдохновение!

  • Март 6, 2017 в 9:51 пп
    Permalink

    А для меня вот отзыв Аляски в какой-то мере уравновесил все-таки несколько паточную статью. Пишу без всякого злорадства хотя бы потому, что несмотря на разочарования от фильмов последних лет (Зиндаги и Богатея ещё не смотрела, но посмотрю обязательно, Фаната не смотрела и пока и не планирую…), все равно этот актёр остаётся для меня особенным. Мне было уже больше 30 (!!!!) лет, когда я открыла для себя индийское кино, и состоялось это именно благодаря Шаху, а если совсем точнее, то Шаху и Каджол. Эти двое настолько ошеломили меня, вот просто потрясли, я не могла понять как, КАК можно ТАКОЕ потрясение получить от фильма, от экрана, до этого подобные ощущения я испытывала (и то разово, и в возрасте поменьше) только от живых театральных постановок. То есть в моем понимании этот человек одарён просто сверхспособностями преодолевать барьер экрана… И для меня он даже больше вот такой вот великий волшебник, нежели великий актёр. Какая-то нереальная энергетика. Ну, для сравнения, чтобы было понятно, великий актёр — это Викрам, или же просто виртуозный Мадхаван, ну ещё можно повспоминать кого-нибудь… А актёр он замечательный, плюс ещё страсть к делу, которым он занимается, работоспособность феноменальная, трудолюбие. Но вот все, что было после «Вперёд, Индия» (примерно, «Меня зовут Кхан» был уже после, но это очень и очень достойный фильм)…. Ну это такой компромисс… мягко говоря… И я вот тоже переболела, поняла, что волшебство закончилось, начался обычный, как у всех обычных актёров период.

    Я вот не знаю, действительно ли его кто-то ненавидит, как несколько провокационно заявлено в названии статьи, иногда мне кажется, что это больше острая реакция его почитателей на любые критические замечания в его адрес. Мне кажется это все-таки преувеличение. Хотя я не знаю как там в реальной Индии, глядя на толпы, которые там собирают актёры (меня даже заинтриговали последние фотографии Алии и Варуна, сколько же народищу приходит на встречи с ними!!!), понимаешь, что народ там горячий))), соответственно, наверное есть и злопыхатели))))) …

  • Март 6, 2017 в 8:53 пп
    Permalink

    Прочитала ваш «отзыв». Дошла до места, где вы говорите о том, что ФАНАТ — показатель того, что Шах сдулся и дальше даже не стала читать. Мне многие, первые в основном, фильмы Шаха не нравятся. Но неоценить Фаната — значит или его не смотрели, или человек абсолютно не разбирается в хорошей игре (плюс качестве и использованных технологиях в фильме), или человек абсолютно предвзят и пытается это завуалировать в «умных» рассуждениях. Выбирайте на вкус.

    ПыСы: писала больше для пояснения своего отношения. Отвечать не буду на ответ, если он последует, так что можете себя не утруждать.

  • Март 6, 2017 в 8:36 пп
    Permalink

    Жаль нельзя процитировать некоторые мысли ,но я все же поддерживаю автора данного комментария ,почему ,потому ,что уже давно не жду от ШРК ничего экстра неординарного ,по причине -переболело…..
    Мое близкое знакомство с ШРК произошло ,когда мне было 13 лет -ребенок ,мне безумно нравились сюжеты его фильмов ,песни ,танцы и любовь с экрана ,пересмотрела все .
    Позже я стала смотреть индийские фильмы с другими актерами Салманом , Аамиром , Ритиком и другими и подло поймала себя на мысли ,что другие актеры красивее его ,и их актерские способности ничуть не мельче ,потом я полностью излечилась от этой навязчивой привычки смотреть инд. кино про любовь, я просто стала старше и совсем иначе оцениваю виденное мною ране и самое страшное что происходило ,что на протяжении двух лет я пересмотрела все его фильмы периода 1992 -2007г и только к концу второго года убедилась ,что смотрю одно и тоже ,меняются только партнерши и он немного изменился —немного ,т.е. взрослел ,а лицо ,мимика ,одежда и те же самые вздохи , ахи и слезы -ничего не происходило ,один и тот же образ из 60 фильмах ,ну хоть бы раз я его не узнала, или чем то удивил -увы ,этого не произошло ,в том же Ашоке ,я увидела не историческую личность, а обычного вечно не выходящего из образа влюбленного юноши Шаха .
    Гораздо позже я уже закончила школу ,появился интернет ,я стала узнавать больше и о нем и о других актерах ,западных включительно ,поняла ,что этот человек сначала выжал все из своего романтического образа, а потом ударился в гигантский пиар и рекламу ,пиарит семью ,детей, молоденьких актрис ,которые рядом с ним кажутся очень красивыми и длиннющими и у меня родилась к нему неприязнь ,меня очень раздражали мнения в контактах некоторых девиц о его красивой внешности ,возникало желание увидеть этих девушек ,которые неприятно и землисто смуглого мужчину считают красивым , Ладно об этом ,на вкус и цвет товарищей нет.
    Но когда то ютуб автоматически переводился и комментарии можно было прочесть на русском . Так вот во времена » холодной войны» между ШРК и Салмана ,скорее их фанатами ,я прочла воззвание одного из поклонника ШРК ,который призывал своих единомышленников-вопил не ругаться с фанами других актеров ,аппелируя на том ,что в результате этих бессмысленных воин большое количество людей ненавидят Шахрукха ,а он и не подозревает об этой ненависти .
    Все я это к тому ,что как актер разносторонний многогранный ,он -никакой ,он эксплуатировал один и тот же образ до посинения ,пока не состарился ,а выглядит он действительно на свой возраст ,,а поправится кг на 10 нужно ,ноги совсем худющие и скулы впали ,бородка спасает, но не век же ее носить и потому со всей уверенностью вышеизложенного хочу добавить напоследок ,фильмы его уже не смотрю года 4 ,просто наверное опостылел за годы детства и ни разу он меня не удивил ,не было такого ,чтобы я воскликнула -ВАУ ,это что ли ШРК ,а здесь я только образ вижу ,а не актера .
    Как и предыдущий автор желаю ему творческих успехов и увеличение поклонников ,которые растаяли ,как Снегурочка весной ,остались только фаны ,а они сила ,но рубликом не голосуют -парадокс ,не так ли?
    Как то так … Воспоминания из детства и анализ юности.

  • Март 6, 2017 в 3:44 пп
    Permalink

    Очень интересно и грамотно написано. Человек сделал себя сам и это всегда вызывает зависть и ненависть у людей, кто осознает, что сам бы он так не смог сделать. Ну а те, кто не согласен, имеет на это право — не соглашаться. Каждый понимает на своём уровне. А вообще так скажу: прежде чем на других пальцем показывать — посмотритесь в зеркало сперва… вдруг от туда на вас далеко не Елена Прекрасная посмотрит в ответ.

    Спасибо Юлия. Чистосердечное спасибо.

  • Март 6, 2017 в 3:40 пп
    Permalink

    Аляска, Извините, но именно Ваши доводы кажутся предвзятыми. Во первых, кто из других актёров начинал как Шах?! С самых низов: театр, сериалы, второстепенные роли и роли злодеев?кто? Правильно! Никто! И поэтому обвинять его в том, что у него тогда был наставник, ну крайне глупо. Шах точнее ел объедки. Брался за роли, от которых отказывались другие ведущие актёры. Факт! Что человек из ниоткуда сделал себя сам. С самого нижнего старта до самых вершин! 2) про его отношения Гаури идут много споров, но также факт, что они женаты уже четверть века!3) про его физическую форму. Ну выкуривает он несколько пачек сигарет в день, но опять же факт, что Шах в хорошей подтянутой физической форме! 4) пункт про выбор фильмов и эксперименты. Согласна, что Шах по большему счёту выехал на романтических образов, но факт, что никогда не боялся выйти из зоны: Ашока, Девдас, Возвращение на родину, Загадка, Дил се, Меня зовут Кхан и т.д. И да, для начало бы посмотрели последние новинки Шаха, прежде чем его осуждать: Фанат, Деар зиндаги и Раис. Три абсолютно разных фильма. По содержанию, по жанру и по образу. А насчёт пункта про политику ничего сказать не могу, ибо не в курсе, что там творится на самом деле. А Вам скажу, что от Вас так и прет «объективностью». Сразу понятно какая у вас к нему «великая» любовь.

  • Март 6, 2017 в 2:28 пп
    Permalink

    Alyaska, Вы так классно прошли по всем пунктам и аргументировано, что трудно что-либо добавить!!!
    Ну действительно, Шах был на том же уровне, что и Салман, Санджай, Санни и др. актеры этого поколения, чем он «Человек из ниоткуда» тут особенным выделяется, чтобы так восхищаться им? Рубеж 80-90 гг. это время перемен везде, в том числе и в кино. Шах воспользовался «подарком» Санджая, а почему бы и нет? Молодец! Мне его работы этого времени нравятся!
    А вот почему сейчас к нему изменилось отношение, в то время, как к тому же Салману, мне кажется оно лучше? Мне хотелось бы узнать Ваше мнение поподробнее!!!

  • Март 6, 2017 в 9:48 дп
    Permalink

    Диля, благодарю за то, что прочитали)

  • Март 6, 2017 в 9:47 дп
    Permalink

    Сауле,
    спасибо!
    Абсолютно солидарна в плане того, что даже у любимого актёра может не всё нравиться, но FAN, как и вы, считаю одной из лучших его работ за последние годы.

  • Март 6, 2017 в 9:45 дп
    Permalink

    Уважаемая Alyaska,
    спасибо за мнение, мне очень нравится, что эта статья вызывала столько полярных мнений. Собственно, на это я и рассчитывала изначально. Повторю лишь комментарий, который уже писала здесь в обсуждениях — да, мне сложно оставаться нейтральной к любимому актёру, но всё же по возможности я старалась оперировать доказанными фактами.
    Оспаривать не буду, у вас всё равно уже сложилась своя картина мира (как и у меня), тем более что по многим пунктам вы ооооооочень эмоциональны («да вы серьёзно?» «не смешите меня!» «да вы правда в Индии?» «ну, это даже комментировать даже не хочется», «это просто глупо» и проч.), но достаточно голословны. К тому же, многие ваши протесты ничуть не противоречат тому, что собственное я и писала, а лишь подтверждают написанное мною во многих пунктах. Поэтому раскурим трубку мира и разойдёмся с миром, вы не убедили меня, я — вас, бывает:)
    Ещё раз спасибо. И, как шутили в КВНе, «пусть строгой зритель нас рассудит»:)))))

  • Март 5, 2017 в 1:24 дп
    Permalink

    Спасибо большое! Подписываюсь по каждым пунктом💗💕😍

  • Март 5, 2017 в 12:43 дп
    Permalink

    Очень предвзятая статья, елей на голову фанов. Много притянуто за уши или можно эти же пункты и к другим артистам применить, особенно 1.

    1. Актрисы 80-х и актёры 60-70 тоже ВСЕ делали себя! Того же Митхуна Чакрабрти вспомните! Просто Шах «стартовал» с условно «детками» Аамиром и Салманом, Аджай. Быть «дитём» сценариста или ещё кого по тех.службе в 80-х не ахти какое преимущество. Каждый из нынешних 40-ковников тяжело добирался до верхов.
    Шах пришёл из неоткуда, т.е сериалов? Вы шутите? Сразу за один год (1992) вошёл в обойму со звёздами, причём большинство предполагалось в положительном ключе, не как новичкам! Но…! Вы не задумывались откуда столько предложений на него посыпалось разом? Все режиссёры резко увидели его талант в сериале, или других не было? 5 фильмов только за 1992год , а работал над 7 (два вышли в 1993) ? все провал и только на следующий год успех в 2-Х ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ролях (обычно отдают новичкам) — и да это стало успехом! Ответ прост — его, как спасательный круг брали на роли, арестованного и потом севшего на 1,5года в тюрьму Санджая Дата. Роли Санджая, уже подписанные, из суеверия никто не хотел брать, а Шаху надо было заявить о себе — он воспользовался шансом, Случай под час решает всё! Если ты талантлив конечно! Здесь про Шаха (по началу его карьеры) спора нет!

    2 пункт,
    Простите, но откровенно рассмешил — даже комментировать не буду. Хотя…, возможно, сейчас что-то у них и наладится (как говорят, влюблённых может разлучить время и расстояние, последнее в данном моменте реальнее).

    3 глупо звучит,
    Он что, идиот в «чужом монастыре» свои правила устанавливать? Он там был никто — а должен стать своим. Недаром он всех режиссёров «дядюшкми» , «братьями» называл — «роднёй» хотел стать. Болливуд — это закрытый мир, и чужаков, если не прижился, удаляют (Митхуна вспомните). Заискивать перед «семьями» и важными людьми, унижаться — это обычный путь новичков, но Шах сумел благодаря своим мозгам превратить «это» в «отдавать почтение», «дань великим», дружбу. Молодец!
    Но идти против…
    Как пример, Шах даже не посмел Айш от Салмана защитить, а она ведь надеялась на него. Тогда это означало для неё конец карьеры, а как же, ведь супер-пупер звезда отказывается с ней работать, типа за друга заступился. Я за это не осуждаю Шаха — это реальность, вроде понять можно, но и не уважаю! (это моё мнение).
    Как итог: да, Шах не говорит плохо о коллегах, НО ЭТО НЕ ЗАСЛУГА ЕГО — ЭТО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! А Шах далеко не дурак!

    4 пункт опять смешон.
    «Он не боится выйти из зоны комфортности». Вы это серьёзно? Да он на этой «зоне некомфортности» СДЕЛАЛ СЕБЕ КАРЬЕРУ, ДЕТКА!!!

    5. Он не заигрывает с властью,
    Cкажите, а Вы действительно живёте 11 лет в Индии? Я не говорю о «мелочах» (покопаться надо, но это не для меня), я говорю об известных фактах. Но может Вы живёте в Южной Индии и тогда Вам политик Baba Siddique не знаком, чьи автопати не пропускает ни один Кхан на Ид. Причём не прийти к нему, как Вы понимаете, низя-я!

    6.
    Я та, которая считает, что «он сдулся», и это показывает «Фан» (последний фильм не видела).
    Объясню. Однажды, в 90-х годах Армена Джигарханяна спросили (кто не знает — известный советский артист): «Почему Вы не отказываетесь сниматься в рекламе?». А тогда это было в новинку и считалось чем-то недостойным и пошлым для артиста. Он ответил: «Чтоб не потерять квалификацию, артист постоянно должен работать, а реклама помогает мне не терять форму, она всегда разная».
    Вот это тот случай, когда форма утеряна. Слишком много фильмов где Шах одинаков, меня даже это стало раздражать. Мало, где он реально другой персонаж и можно наслаждаться фильмой и его игрой.
    А если ещё проще, то Шах в начале своей карьеры так поднял высоко планку, что теперь всё что ниже — раздражает! Наверное в этом проблема, по крайней мере для меня. Я не хочу видеть ниже того, что он может. Да возможно это лучше чем у остальных, но не для него! И не для меня, я хочу и жду от него большего!

    7. О форме
    Человек, выкуривающий минимум 2 пачки в день — в прекрасной форме? Это вы имели в виду для курильщика? Ну может быть….., но для здорового человека — навряд ли. Если вы о кубиках из «ЧЭ» — то это максимум на неделю, такую форму обычно к соревнованиям готовят, в реальности же — пшик. Как сказал Акшай — это смешно и опасно, выпендрится — да, потерять здоровье на «кубиках» (сердце посадить) на раз, два! Не зачёт.

    8. Он патриот….
    вы давно газеты (индийские читали)? Тогда проверьте за 2014-2015 года — раздел светской хроники и политики — много чего узнаете (причём индусы, не я, об этом говорят).

    9. Он не избегает общества — 100%, а то и все 200%.
    Этакий мистер Кардашьян. Общество — для него наркотик. В своём фильме (отрывок смотрела) он на полном серьёзе говорит, что не может быть одиноким, ему нужны зрители, а в недавнем интервью сказал, что у него «страх потерять популярность». Это всё можно понять, но у Шаха это всё — чересчур, всё слишком напоказ, манипулятивно!
    Мне лично кажется, что у него это уже паранойя — эдакая форма «душевного эксгибиоционизма».
    Хотя….. ЭТО ВЕК СЕЛФИ!

    10. Обожает публика
    Да, но уже не так, в небольших селениях его вообще не знают или забыли, «щас Салман там правит бал» (т.к. он больше делал фильмы для нас с вами — иностранцев, а не для простого люда — Сани Деол, Салман там до сих пор в фаворе) не говоря о Юге, там вообще всё другое. И потом посмотрите сколько публики собирает «молодёжь» — тоже и так же все ломятся… Количество — не показатель, но у него всё ещё есть фан-база и желаю ему её расширить.

    Я не противник Шаха — отболело.
    И примите мой пост, как …….. совет. Если писать статью, то нужно оставаться нейтральным, уметь посмотреть с разных сторон, а читатель сам сделает выбор. Хотя…… Может она и была так задумана, чтоб вызвать спор на сайте, но это не важно.

    От всей души желаю Шаху здоровья и успехов!!! Ведь если он будет делать хорошие фильмы и хорошо играть, от этого выиграю только я — зритель!!!

  • Март 4, 2017 в 10:32 дп
    Permalink

    Давно на этом сайте не было такого положительного обзора по жизни Шахрукха Кхана. Согласна полностью с мнением автора, его высокомерие, отточенное чувство юмора, умение держать удар, все это восхищает. При всем обожания и ненависти со стороны зрителей, СМИ, актерского сообщества, каждый его шаг фиксируется, каждое его слово запоминается., расжевывается, обсасывается, обдумывается. В последнее время видно, что он стал осторожнее в своих высказывания, и он много говорит о своем одиночестве, что поделаешь: он-король. Я люблю ШРК, люблю его творчество, не все нравится, но считаю, что есть у него недооцененные фильмы, которые можно пересматривать, последний такой, Fan. Он Актер и Актер с большой буквы. Спасибо автору.

  • Март 3, 2017 в 7:14 пп
    Permalink

    Жумагуль, а почему фильмы новые не смотрите?:) Есть среди них очень интересные работы.

  • Март 3, 2017 в 5:37 пп
    Permalink

    Вроде про него. То, что написано — это не мое мнение об актере, а то, в чем его часто обвиняют и что может служить причиной для ненависти. Взято с индийских англоязычных источников за несколько лет наблюдений. Список его грехов, так сказать, вернее, его часть, первое, что вспомнилось. Лично для меня все его недостатки — продолжение его достоинств! ))))

  • Март 3, 2017 в 5:36 пп
    Permalink

    К моему сожалению, я сейчас не смотрю его фильмы, но мне очень нравится Шах Рух Кхан. Редко вижу его на ютубе, но почему-то меня он интересует. Прочитала Вашу статью, успокоилась и удостоверилась, что он не болеет «звездной болезнью», а такой, какой он есть, народный. Очень интересная статья, спасибо Вам большое!

  • Март 3, 2017 в 3:26 пп
    Permalink

    Слово «отличник», я применила как определение-отличатся от остальных :) «отличник».Он ведь действительно,не похож ни на кого другого,сам по себе,по уму и деяниям.

  • Март 3, 2017 в 1:49 пп
    Permalink

    Гость, эээ… Это вот вы сейчас про ШРК писали? Или я вас снова неправильно поняла? Т.е. вот по пунктам — вседозволенность, высокомерие, беспринципность в погоне за деньгами, лицемерие, неджентльменское поведение с конкурентами? Мы, видимо, про каких-то двух разных артистов говорим. Такого Шаха я не знаю.
    Единственное, что не вызывает протеста — это наплевательское отношение к чьему-либо мнению. Мне, к примеру, по большому счёту тоже плевать, и я не стыжусь этого, так как по всем жизненным вопросам прежде всего ориентируюсь на СВОЁ собственное мнение)))

  • Март 3, 2017 в 1:42 пп
    Permalink

    Мистер Забава, это вольно перефразированная восточная мудрость. Я, если честно, не любитель всех этих философских высказываний «из гугла», но тут оно как-то само просилось в текст, и я ни шмагла удержаться:)

  • Март 3, 2017 в 12:30 пп
    Permalink

    Последнее предложение надо записать в цитатник! :)

  • Март 3, 2017 в 7:59 дп
    Permalink

    Не знаю смогу объяснить, но попробую. Есть у него такое свойство: все что он делает, моментально становится личным для многих. Наверно, поэтому так много неравнодушных к нему, причем, ни как к актеру, а как к личности.
    А ненавидят, строго имхо, скорее, за использование людей в своих целях, за высокомерии и вседозволенность, за то, что ему в принципе плевать на чье-либо мнение (Саиф про это как-то рассказывал), за дружбу с сильными мира сего, за любовь к деньгам и беспринципность в погоне за ними, за лицемерие, за неджентльменское поведение с конкурентами… Как-то так.😛

  • Март 2, 2017 в 9:44 пп
    Permalink

    Но в то же время Вивек Оберой получил роль в Компани отнюдь не из за родства, Рам Гопал Варма ( режиссер) даже не знал кто это пришел на кастинг. Он посмотрел на Вивека и сказал «Не, ты не подойдешь, слишком сахарный», Вивек ушел восвояси, но от проб не отступился. Он общался с разным сбродом, жил в трущобах, зарос так, что мама родная не узнала. Спустя время опять пришел на пробы и Варма тут же утвердил его на роль, настолько очевидны были изменения и настолько Вив попал в десятку. А ведь повторюсь, он не знал Вива и чей он сын. На пробах было несколько звездных детей, но Варма отдал предпочтение » парню с улицы»)) Атия Шетти «звездная дочь» а с карьерой практически облом. Шраддха туда же, не в плане карьеры, в плане оценки критиков, они в один голос называют ее посредственностью. Аутсайдеры Наргис, Жаклин, Крити — серость серая, а вот Каджол, Карина, Алия, Ранбир вери и вери талант. Дело не в том звездный ты ребенок или нет, а в связях, модели получают наибольшее количество предложений попробовать силы в БВ и у них все шансы пробиться. Они заводят нужные связи, а потом, по незнанию, их называют «аутсайдерами»

  • Март 2, 2017 в 9:08 пп
    Permalink

    Я и не уверяю, что ШРК — единственный не звёздный ребёнок. Речь именно о совокупности всех тех 10 факторов, которые я перечислила выше.
    P.S. Я тут немного путаюсь в ветках, кому и как отвечать, прошу прощения.

  • Март 2, 2017 в 9:07 пп
    Permalink

    *не тем звёздам, а те звёзды, простите, не могу редактировать комментарии.

  • Март 2, 2017 в 9:05 пп
    Permalink

    Да, разумеется, в Индии известные актёры — это практически боги на земле, невозможно сопоставить даже с самыми популярными российскими знаменитостями.
    Но при всём том, высказываться в Индии можно далеко не по любому поводу. Публика здесь горячая, от любви до ненависти… это, кстати, очень наглядно показано в фильме FAN, не только через образ главного героя, но и через реакцию публики, когда из-за нелицеприятного поступка звезды экс-фанаты стали сжигать его чучело и отказались ходить на выступления. Поэтому тем звёздам, которые не заручаются поддержкой властьимущих, вполне могут огрести по полной. В то время как любимцы политиков смогут отмазаться от любого, практически, скандала.

  • Март 2, 2017 в 9:00 пп
    Permalink

    Я просто не очень люблю определение «зависть», поскольку его сейчас любят вставлять в интернете и к месту, и не к месту. Хотя не могу не согласиться, что «ненависть» — тоже не совсем точно и не ко всем пунктам подходит. Было бы любопытно почитать ваши соображения/версии по поводу причин такого количества ненавистников.
    А про предвзятое отношение — разумеется, стала бы я тратить время на написание материала про неинтересного мне человека :)))

  • Март 2, 2017 в 8:56 пп
    Permalink

    Мне понравилось сравнение с «отличником»))) Да, что-то в этом есть. Но он при этом не просто отличник, но ещё и активист, ну помните, как у Барто: драмкружок, кружок по фото, а мне ещё и петь охота, за кружок по рисованью тоже все голосовали… (с) Был бы просто зубрилкой-ботаником — противоречивых эмоций вызывал бы куда меньше.

  • Март 2, 2017 в 8:54 пп
    Permalink

    Не спора ради, констатации факта для: отец Шахрукха умер в 1981 году, когда ШРК был ещё подростком. Задолго до того, как он стал пробиваться в Болливуд. Даже ДО его ТВ-карьеры в Дели:) Мать тоже умерла до его переезда в Бомбей.
    А наладить связи с нужными людьми тоже нужно уметь, нет? Речь о том, что за руку его в киноиндустрию никто не привёл. Иначе все тут же побежали бы так запросто «налаживать связи» и «становиться протеже» у Хемы Малини да Яша Чопры:)
    Спасибо за мнение!:)

  • Март 2, 2017 в 8:30 пп
    Permalink

    Конечно и «звездные» детки могут быть талантливы! Просто как-то показали репортаж про студентов, будущих актеров. И один из студентов сказал, что несмотря на отличные оценки, будущего в индийском кино у него нет, поскольку очень много «звездных» деток, которым уже готовы роли героев, а удел таких, как он, это эпизоды и массовка, т.к. рядом нет известных родителей и прочих родственников! Поэтому у меня скептическое отношение ко всем этим «звездным слезам», что их не заслуженно обижают, не понимают и пр. сопливость в этом роде…

  • Март 2, 2017 в 7:24 пп
    Permalink

    Стереотип, который приводит в заблуждению. Почему если «звездный ребенок», то все обязательно по блату и обязательно бездарь? И если аутсайдер, то значит талант? Это ведь не так. Есть огромное количество талантливых звездных детей и огромное количество посредственных аутсайдеров. Так же в то время были звездные дети, тот же Салман, Каришма, но смогли же добиться высот? А то, что Шах не единственный, я согласна. Поэтому непонятно зачем с этим так носиться.

  • Март 2, 2017 в 7:19 пп
    Permalink

    Раз Вы там живете, то конечно видите иначе, чем мы! Да, премьер это больше, чем президент, но речь ведь не о этом. Актеры это такие же люди, которые имеют право высказывать свою точку зрения. Но согласитесь, что актеры в Индии по степени влияния на общество не сопоставимы с нашими! А значит есть что-то такое, что приводит вот к такому негативу в адрес Шаха.
    Он сделал себя сам? Но он ведь не один такой, чем тут уж так гордится?! Он из того поколения и времени, когда все делали себя сами, что в Болливуде, что в Голливуде, что в Европе, это вообще было «золотое время кинематографа»! Ну а сейчас? Детки, вечеринки, детки, шоу…. а где настоящие таланты и кино?

  • Март 2, 2017 в 4:06 пп
    Permalink

    Я не фанат и не ненавистник Шаха, отношусь скорей положительно. Но ненавидеть его могут еще потому, что вокруг его имени слишком много охов вздохов как со стороны прессы, так и со стороны фанатов. Не люблю я все эти сюсюканья и слюнокапание. Не факт что он добился всего сам, его отец был политик и дал ему нужные рекомендации в сфере шоу биза. Шах изначально знал к кому нужно обращаться если что. наладил связи с нужными людьми, стал протеже Хемы Малини и Яш Радж Филмс. Человек » из «ниоткуда», без связей в БВ просто не пролезет, это закрытый мир. Насчет его семьи и как он счастливо женат — под вопросом. У очень многих вызывает сомнение это » счастье» и слухов ходит много. Но он отличный актер и хороший человек, но не единственный хороший человек и прекрасный актер в БВ.

  • Март 2, 2017 в 3:13 пп
    Permalink

    Замечательная статья! Я, конечно, не большой знаток всего, что делается в Болливуде, но из того, что прочла здесь, можно сделать вывод, что Болливудом правят актерские кланы: пропихивают детей, внуков.А те, кто добился всего сам, конечно, их не любят, тем более, если человек положительный, прекрасный семьянин, корректный с коллегами, и к тому же буйный трудоголик :) и я думаю, что те чувства, что вызывает Шарук у людей, это не столько ненависть, сколько зависть. Причем зависть, которую можно отнести ко всем пунктам статьи: к примеру: вот мой сын болезненно развелся, а Шарук до сих пор женат и все у них прекрасно…. У Шарука на 15 наград больше, чем у меня и сына вместе взятых и т.д. Отличников нигде не любят. А Шаруку хотелось бы пожелать и дальше работать, вкладывая душу в свои роли, и не обращать внимания на завистников. Пусть сначала научаться так же работать, а потом злопыхают!

  • Март 2, 2017 в 1:24 пп
    Permalink

    Я, если честно, ожидала больше возмущённых комментариев, чем одобрительных (в частности от поклонников других артистов), поэтому немного удивлена.
    Спасибо большое ещё раз! И вам всех благ, до новых встреч на просторах этого сайта!

  • Март 2, 2017 в 12:08 пп
    Permalink

    Интересная статья, хотя и не совсем объективная в смысле предвзятого отношения автора к объекту описания.
    Но с ее выводами не могу согласиться: к примеру, ни разу не попадалось мнение, что Шарука кто-то ненавидит из-за его удачного брака. Это больше похоже на поводы для зависти, чем причины для ненависти.
    Как раз причины-то, а ненавистников у него хватает даже на этом сайте, увы, совсем не озвучены!

  • Март 2, 2017 в 11:19 дп
    Permalink

    Julie, дорогая, и вам спасибо! Ну, не такой уж я и добрый))) Посмотрите на мою аватарку-это мое истинное лицо)))😂😂😂
    А если серьезно, в вашей статье не ни слова неправды, и мне это нравится. Я »отслеживаю» Шаха с самого начала карьеры и мне все так знакомо и понятно, о чем вы написали. Julie, будет очень здорово, если вы будете радовать нас своими статьями, причем на любые темы! Лично я буду вас читать с удовольствием!!! Всего вам доброго-доброго!😊😊😊

  • Март 2, 2017 в 10:44 дп
    Permalink

    Нэйна, спасибо, вы мне тоже очень симпатичны, по вашим статьям видно, что вы добрый и справедливый человек)))
    Про пункт 11 — да, верно, ну при желании ещё много чего наверное можно добавить, я эти афоризмы отнесла скорее к категории шаховского чувства юмора, самоиронии. К сожалению, довольно часто всё сказанное им вырывается журналистами из контекста и, приведённое где-нибудь в тексте безэмоционально, может быть неверно истолковано. Это тоже большая беда современных СМИ.

  • Март 2, 2017 в 10:35 дп
    Permalink

    Ну, я немножечко беру на себя смелость судить, поскольку постоянно живу в Индии уже 11-й год, так что изнутри ситуацию всё-таки вижу.
    А про поддержку власти — я не хотела сказать, что это плохо. Ничего крамольного в этом нет. Лично я не в восторге от Моди, как и моё индийское окружение, но для внешней политики, в том числе и по укреплению дружественных связей с Россией, он немало делает. Скорее, я хотела сказать, что нелегко оставаться на плаву, когда ты не в ладах с первым лицом государства (а в Индии премьер — персона гораздо значительнее и важнее президента). Как-то так…:)

  • Март 2, 2017 в 10:22 дп
    Permalink

    Для того, чтобы составить мнение о человеке, а уж тем более ненавидеть, надо знать этого человека либо лично, либо его мнения по различным вопросам, в том числе и социально значимым. Поэтому судить о его деятельности, могут только индийцы, уж точно НЕ мы!
    Мне нравятся работы Шаха, правда ранние.
    P.S. Ничего плохого в поддержке власти нет, тем более, если премьер этой страны всячески выражает симпатии нашей стране, считая нас друзьями!!!

  • Март 2, 2017 в 12:08 дп
    Permalink

    МММ, какая вкусная статья…Проглотила, облизнулась и хочу еще. Julie, я уже ваш поклонник))) Позвольте добавить пункт 11 — афоризмы Шаха, этому нельзя научиться, и благодаря его жизненному пути-такому трудному, но прекрасному, останутся в истории его высказывания…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *