«Heartless»: отзывы критиков

Heartless.jpg

Мина Айер, Times of India (TOI)
Оценка: 3,5/5

Фильм — отлично исследованная и адаптированная история такого непростого явления, как пробуждение во время анестезии (прим. пер. — когда к пациенту во время проведения операции возвращается сознание и он, несмотря на то, что не может двигаться, осознает что с ним происходит и испытывает боль). Это увлекательный триллер. Снимаю шляпу перед режиссером Шекхаром Суманом, который воплотил в жизнь сложную тему с таким изяществом! Хотя первая половина фильма акцентируется на истории богатого парня, встречающего бедную девушку, ближе к перерыву вы уже не сможете от него оторваться. Вторая половина — захватывающая история, напоминающая поездку на американских горках с ужасающими ударами.

Таран Адарш, Bollywood Hungama
Оценка: 2,5/5

Без сомнений, история позаимствована у фильма «Наркоз», но ощущения от него совсем иные. «Heartless» — не заурядная история любви. Кто не смотрел «Наркоз» вряд ли догадается о дальнейшем развитии сюжета. В целом фильм снят душевно, но кажется привлекательным лишь частично. Шекхар Суман знает свою работу, но сценарий все-таки его подвел. Самый большой плюс фильма — это прекрасная игра Адхияна.

Тусшар Джоши, DNA
Оценка: 2/5

Это медицинская драма, но ее сюжет совсем неубедительный. Много времени тратится на пустую историю любви и песни/пляски, отвлекающих на себя все внимание от серьезной второй половины. Герою Адхияна Сумана не хватает содержательности. В общем и целом фильм прошел мимо, не оставив следа.

Heartless_1.jpg

Рахул Десаи, Mumbai Mirror
Оценка: 1,5/5

Режиссерский дебют Шекхара Сумана с собственным сыном в главной роли не увенчался успехом. «Heartless» не хватает искренности и изюминки.

Палома Шарма, Rediff
Оценка: 1/5

Если вы по какой-либо причине пропустили первую половину фильма — не переживайте. Вы ровным счетом ничего не потеряли. До перерыва «Heartless» является гибридом рекламы туристической привлекательности Дубая и ухудшенной версии видеоклипов Кэти Перри. Реальная история фильма начинается только во второй половине. Несмотря на то, что фильм довольно хорошо снят и отредактирован, в нем нет ничего ценного, на что можно бы было обратить внимание. По сути, этот фильм без души.

Мохар Басу, Koimoi
Оценка: 1,5/5

Если вы хотите посмотреть отличный фильм, посмотрите «Наркоз», потому что Шекхару Суману не удалось повторить и малой доли этого закрученного, по-настоящему берущего за душу триллера. Суман явно повырезал из него самые «смачные» и остроумные моменты. В итоге получилось кино низшего сорта.

Шубхра Гупта, Indian Express
Оценка: 0,5/5

Вторая часть фильма — убийственная! Если бы в реальной жизни хирург увидел, как фальшиво проходит операция, он бы умер со смеху! «Фибрилляция, фибрилляция», — ахает доктор Трехан (Пури, который, кажется, совсем не понимает, что он делает в этом фильме), а потом вы видите кучу народу в масках, пытающихся реанимировать нашего героя, бродившего по госпиталю в больничном одеянии и внезапно начавшего задыхаться. Сюжет фильма построен на моментах, которые впихнули в него просто так, чтобы было.

Мила для проекта http://bollywoodtime.ru
Статья запрещена к копированию

Это интересно (отзывы на фильмы 2014 года):
«Hasee Toh Phasee»: отзывы критиков
Gunday / Особо опасны: отзывы критиков
Highway / Шоссе: отзывы критиков
«Haider»: оценки и отзывы критиков
«Bang Bang»: оценки и отзывы критиков
«Shaukeens»: отзывы критиков

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *