Tiger Zinda Hai / Тигр жив (2017) рецензия Pol’a
Штирлиц шел по Рейхстагу, стараясь оставаться незамеченным. Но что-то его выдавало: то ли буденовка, то ли орден Ленина, то ли парашют, волочащийся за спиной.
Наверное, я могу причислить себя к любителям простеньких боевиков, которые без особых претензий на достоверность. Есть такой грех, признаю. Поэтому Тигра я очень ждал. Хотелось посмотреть на последние достижения Болливуда по этой части. А вдруг он настолько приблизился к американскому собрату, что можно было бы сказать друзьям и коллегам – смотрите, вон как они умеют! И как же хотелось написать что-то хорошее, восторженное про этот фильм! Теперь вот сижу и думаю, а почему собственно он так понравился индийскому зрителю?
Попытаюсь предложить.
Первое. Очень давно Салман не снимался в фильме в стиле экшен. Народ, видимо, соскучился. И, разумеется, первая часть Тигра, вышедшая пять лет назад, подогрела интерес к сиквелу.
Второе. Ожидаемый экшен в фильме в целом присутствует. Динамика очень ощущается. И в этом отношении он даже немного выигрывает у первой части.
Третье. Музыкальное сопровождение. Оно очень традиционно для индийского боевика. Я бы даже уточнил, что оно более похоже на южное, по типу того, где участвует НТР-младший. Такой, знаете ли, однообразный жужжащий семпл.
Четвертое. Набор известных штампов, используемых в индийских боевиках, таких как замедление темпа в момент стрельбы и исполнения трюков, акцентирование кадра на падающих гильзах, летающие горящие машины, замедление момента их падения с вниманием на замятие корпусов и т.д.
Пятое. Частое упоминание террористической группировки – главного врага хороших парней, которая запрещена в соответствии с законодательством РФ. Это подчеркивает свежесть описываемых событий.
Шестое. Вечный и беспроигрышный сюжет — спасение заложников.
Думаю, это на этом все. Но мне этих ингредиентов не хватило. Поэтому скажу о том, что не понравилось.
Первое. Ощущение такое, что сюжет до конца не продуман, сверстан на скорую руку. Не хватало логики в действиях команды Тигра. Но так часто бывает и не только в Болливуде.
Второе. Оказывается, профессионалы на задание берут с собой флаги своих стран! Вы не поверите, но это медицинский факт! Один из участников (снайпер высочайшей квалификации), индиец, захватил с собой флаг своей страны(!). Говорит, мол, после завершения операции водружу его где-нибудь в знак победы. Но нашелся еще один, не менее патриотичный, участник команды из числа пакистанцев. Как вы думаете, что он с собой прихватил? Правильно! Флаг Пакистана. С той же самой целью. Когда я это увидел мне стало смешно, на ум сразу пришел анекдот про Штирлица, вынесенный в начало рецензии.
Третье. Спецэффекты и компьютерная графика. Уже не припомню, когда в последний раз видел нарисованное пламя из дула пулемета и взрывы, тоже в большинстве своем откровенно нарисованные. Невольно ощущается халтура.
Четвертое. Сравнивая продолжение саги с первой частью отмечу, что в нем совершенно, ну просто напрочь отсутствует романтическая линия. Здесь у Тигра есть жена Зоя и ребенок. Откуда тут взяться романтике, правда?! Ведь за прошедшие в браке восемь спокойных лет он забыл дату свадьбы. Не скажу, что для меня так важна эта линия в боевике, но для индийского кино это невероятный случай!
Пятое. Музыкальное сопровождение. Все тот же однообразно жужжащий семпл. Очень сильно засел в мозгу. Представляю, что творится в голове у зрителя после просмотра в кинотеатре!
Так в чем же причина успеха?
Вот какая нехитрая мысль пришла на ум. Мне показалось, что если бы в главной роли снялся бы, скажем, Джон Абрахам (простите меня, поклонники Джона!), то многие критики и часть зрителей признали бы этот фильм очень средним. Отсюда вывод: все дело в харизме Салмана, в его огромном авторитете экшен-актера.
Возможно, если бы Салу каждый год выдавал по такому фильму, то аудитория бы устала от этого, и не было бы такого взрывного интереса к Тигру. А это еще говорит о его правильной стратегии, как коммерсанта – лучше меньше, да лучше!
Хотя… на большом экране с удовольствием сходила бы. Не судьба.
Ekaterina написал(а):
Ekaterina , ?у меня аналогичная ситуация(г.Заречный )
Pol,с удовольствием прочитала вашу рецензию. Я первого «Тигра…» не смотрела. Тоже не мой жанр. И к Салману у меня не однозначное отношение. Где-то очень люблю ( это ранние роли), где-то смотреть не могу. Его успех у своей аудитории невероятен и мне не совсем понятен, но это не так важно. Мне хочется смотреть хорошие фильмы. И каждому актёру я даю второй шанс, лишь бы фильм был стоящий и сыграно здорово. О 2-ом «Тигре» не мало попадалось информации, клипы, трейлеры ( 21 век как никак), но ощущение они оставляли именно такие, как вы написали. Конечно, судить о фильме без просмотра не совсем правильно, но смотреть желание пока не возникает.
Вот блин…у меня как раз фильм на закачке стоит…первый фильм смотрела,понравился,а вот второй посмотрю,что там придумали
надеюсь Катрина будет более «живая» и подвижная.чем в первом.
Мимопроходил , Кто является фанатом актера — безнравственного преступника и бездарного актеришки — этот фанат страдает либо от слабоумия, либо от врожденной порочности ….Популярность Салмана,Аамира, Акшай Кумара после 2010х годов. При экономической реформе Индии в 1990-2000х бурно развивалась промышленость — миллионы крестьян и жителей трущоб получили работу и конечно, стали активными зрителями кино. Сельское население к 2010году уменьшилось на10% — это 120 миллионов новых зрителей…Но материальное благосостояние опережает интеллектуальное развитие — эти зрители еще в средневековье..Поэтому стали востребованы примитивные фильмы-римейки южных фильмов Салмана и др.актеров про деревню, про борьбу в трусиках и т.п.
Julie_Agra , Спасибо Юля — Отлчно сказала про фильм Raees, SRK,про Хабенского и Гармаша
Pol написал(а):
А мне очень нравятся его давнишние романтичные фильмы — «Звуки музыки», «Папа» и особенно «Чужой ребёнок». А до «Братца» что-то никак руки не дойдут, хотя в планах посмотреть.
Pol написал(а):
Я тоже согласна ,ну очень милый фильм и вряд ли будет скоро ,что то подобное ,если стрелялки и махалки прокатывают ,то зачем другое снимать ,вот талант и не развивается ,а предается забвению. Салман не последний.
Archizina , плюсую! «Братец» действительно шикарный фильм. Лучший из тех, что я видел с Салманом. Правда, видел их я не много…
Ну и дискуссия! Прямо Ах!. Даже рассудительный Pol не помог свернуть на рельсы обсуждения фильма. Вот так и хочется внести свою лепту. Как говорится «Один любит арбуз, а другой свиной хрящик» Не являюсь фанатом ни Салмана ни ШРК, просто люблю смотреть индийское кино и просматривать ваш сайт. Но если отключить мозги и прислушаться к душе, то скажу так — мне понравился фильм «Брат Баджранги» да и «Жил-был тигр», в принципе. Я еще не успела посмотреть Фаната и Богатея и. тем не менее, для меня Салман просто большой дядька с большими глазами бегающий по экрану, а ШРК цепляет даже в эпизодах («Сердцу нелегко»), есть в нем какая-то неистовая энергетика. Вот как-то так. на уровне эмоционального восприятия.
Всех вас люблю!
Светлана , Опять придется раскатать плотно текста) Я прекрасно понимаю, что все истории уже написаны, рассказаны, экранизированы и тд. Мой наезд был скорее не в сторону самого фильма а в сторону субъективности некоторых пользователей. Если внимательно прочтите комментарии поймете о чем речь. По поводу самого фильма «Фан» то первая половина мне понравилась но во второй половине, имхо, создатели повернули не туда, все эти погони, прижки и гипертрофированный экшн испортили все впечатление а так могла получится хорошая трагическая драма. И смотря на тизер Zero я очень надеюсь что весь запал создателей не ушел на основную идею — ШРКоротышки и весь фильм не будет держаться только на этом т.к. в «Фан» — е после того как ШРК был «прекращен» в Гаурава, у создателей закончились идеи. Но в «Zero» есть один жирный плюс — режиссер. Ждем-с крч)
Мимопроходил ,
Фильм Фан и его история это, к сожалению, реалии современного мира. Если вы читаете СМИ, то знаете, что за последнюю пару лет несколько звёзд из разных стран мира стали жертвами неадекватных фанатов. Это, во-первых. А во- вторых, у меня возник вопрос, если фильм о неадекватном фанате когда то был снят в какой либо стране, то никто в мире больше не смеет поднимать и снимать на эту тему? Если придерживаться данной логики, то кинематограф закончился бы ещё в двадцатом веке, ибо все истории уже были сняты. Спасибо.
Julie_Agra , Julie_Agra написал(а):
Вставлю 2 копейки ,к Салману отношусь ровно ,но фильмы его смотрю регулярно ,его я в детстве не переела ,как Шахрукха , многое в его последних фильмах комично конечно , боевичного пафоса -хоть отбавляй, но глядя на этого грузного дядьку , для меня все Кханы дядьку , мне 25 ,я всегда вижу доброго теленочка с огромными ,немного глуповатыми глазами, но такой искренней улыбкой ,которая всех обнимает и я просто не имею морального права , сказать о нем ,как и его фильмах,ничего дурного.
Что же касается Тигр жив , то это действительно крутой по индийским меркам боевик ,со своей долей юмора ,красивых клипов ,благо ,их мало и умопомрачительный спаситель вселенной Салман .
Но каюсь я ,каюсь ,террорист мне приглянулся ,имени не помню ,то ли Осман -не знаю. Непроницаемая мина, ГОВОРИЛИ ТОЛЬКО ГУБЫ ,КАКОЕ- планетарное спокойствие , такое самообладание ,при том ,как они почти все на марехуане сидят. Наверное такому поведению в оксфордском университете воспитывают . А они свое образование применяют на уничтожение своих же собратьев .Вот это недопустимо . Поэтому я считаю ,что тема очень актуальная ,пусть и не нова.
мимопроходил , если Вам нравятся боевики с Салманом, то эта рецензия не повод, чтобы отказаться от просмотра. Я, пожалуй, посмотрю его ещё разок, как только копия нормальная появится ?
Pol , кстати, раз уж зашла речь о клише (простите, что тоже увожу тему в сторону). Конкретно по упомянутому выше фильму Raees. Я не поклонник криминальных драм, поэтому не знаю всех законов жанра. Возможно, и были клише. Но как это шикарно сыграно
Для меня этот фильм — не только ШРК в новом образе, это прежде всего великолепный актёрский тандем: Шах, Навазуддин, Махира. Они были безупречны в каждом кадре. Ну и второстепенные персонажи — друзья и враги, мама, доктор, лучший друг, партнёры по бизнесу… возможно, сюжет клишированный. Но актёры естественны, поэтому на них приятно смотреть.
Знаете, вот дать талантливому актёру прочитать какую-нибудь фигню по бумажке — и уже не важно будет, ЧТО там написано, важно — как это прочитано, КАК сыграно.
Я помню, как Гармаш в каком-то комедийном шоу читал тексты песен отечественной попсы. Вот это был спектакль:))))) А как Хабенский читал примитивный в общем текст, но при этом изображал, что у него мясо в зубах застряло:))) От них обоих невозможно глаза было оторвать:))) Несмотря на банальность текста, ими читаемого.
Вот и всё, что я хотела сказать про клише
Pol ,
К сожалению или исходя из рецензии, к счастью, я еще не посмотрел вторую часть но первую, как мне помнится, смотрел без отвращения. Одноразовый боевик, в меру голливудский, с присущей индийским фильмам пафосом и болливудщиной если можно так выразиться) крепкий средняк — 6,5/10.
Мимопроходил написал(а):
Вы не смотрели?
Я, например, очень ждал этот фильм, возлагая на него обоснованные надежды увидеть нормальный качественный индийский боевик. Потому количеству денег, что он собрал в прокате, можно было на это надеяться.
Не дождался нормального качества и смотрел экранную копию. И оказался он моим личным разочарованием. О чем и написал.
Если Вы его смотрели и он Вам понравился — напишите. Мы обсудим! Прямо здесь, в этой ветке.
Подобный перевод темы не корректен и выглядит не достойно. Давайте говорить по существу — о Тигре (уместно даже о двух сразу) и Салмане, как главном действующем лице.
Мимопроходил написал(а):
«Простите, погорячился!» (с) Признаю, что была резка
Но это чисто ответочка, если бы вы не стали задевать лично поклонников ШРК, а просто написали бы к примеру что вам трейлер/фильм Салмана наоборот очень понравился, что будете смотреть — вообще никаких вопросов и претензий к вам не возникло. Заметьте, вы сами привнесли в разговор о Тигре струю «какие у Шаха фанаты бяки». Я просто не в первый раз замечаю это ваше стремление куснуть именно Шаховских поклонников.
По поводу того, что я ошибаюсь в плане вашей личности… Хм, ну тогда у вас совершенно точно есть на сайте близнец по духу и даже по формулировке предложений:))) Ладно, для меня это в конце концов не так уж принципиально.
И повторюсь, переход на личности — это не значит написать «Шах дурак/Салман молодец», переход на личности — это «поклонники у Шаха ку-ку». Потому что на этом сайте все, так или иначе, поклонники — в большей или меньшей степени — совершенно разных артистов. Никому не возбраняется высказывать своё мнение о любимцах и нелюбимцах как в форме полноценных статей, так и в форме комментариев. Но — не задевая при этом поклонников.
Кстати, даже высказываясь о Тигре в том ключе, что я сделала в первом своём комментарии, я не отзывалась уничижительно о фанатах Салу или о тех, кому фильм понравился. Я, как бы, даже упомянула, что двум членам моей семьи этот фильм пришёлся по душе. И всё равно огребла как «фанатка ШРК»…
Julie_Agra написал(а):
Вы не поняли суть. Я принимаю чужое мнение, потому как на вкус и цвет… кому то «масалу» подавай а кому дешевый треш с Санни Леоне (есть и такие, иначе зачем ее продолжают снимать), кому то драму а кому то… Но когда это делается без, как вы красиво выразились, пристрастия. Без фанатизма. Для вас наличие ШРК в фильме автоматом добавляет несколько баллов при его оценке: Из плохого в среднюю, из среднего в хорошую и тд. Речь о том, что к аналогичным минусам разных фильмах у вас разное отношение и зависит это от наличия в нем вашего любимчика. И да, вы путаете разочарование с ненавистю. Я суммарно раз 500 пересмотрел «Все в жизни бывает», «В печали и в радости», «Наступит завтра или нет»и тд. Я надеюсь на zero, очень любопытная идея. Еще раз, Я НЕ ХЕЙТЕР ШРК!!!!!! ))
Julie_Agra написал(а):
Каких масок, со 100% уверенностью могу заверить вас, что вы ошибаетесь, на кого бы вы не думали.
Julie_Agra написал(а):
Хорошо, говорить что человек не объективен в каком — то вопросе это переход на личности а называть мысли, рассуждения другого человека тупыми и дебилизмом — это как называется? )
Энди , спасибо за инфу! К сожалению г. Озерск закрытый город, так что посмотреть на большом экране не судьба(((…..
Разбавить баталию)))
«Тигр жив» в России в прокате с 15 февраля!!!
Indian films:
ВНИМАНИЕ! СПИСОК ГОРОДОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ! МЫ БУДЕМ ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ!
Екатеринбург
▪КАРО 10 Радуга парк
г. Екатеринбург, ул. Репина, 94, ТРЦ «Радуга Парк», 2-й этаж.
Тел.: 8 (343) 311-41-33.
Казань
▪КАРО 6 Кольцо
Республика Татарстан, Казань, Петербургская улица, 1
Тел.: +7 843 236‑73-52, +7 843 238‑05-22
Краснодар
▪Кинотеатр Монитор СБС,
Россия, Краснодар, Уральская улица, 79/1, (второй этаж ТРК «СБС Мегамолл»)
Тел.: 7(861)202-22-22
Курск
▪Синема 5. Россия, Курск, улица Карла Маркса, 6
Тел.: +7 4712 25‑00-13
ВНИМАНИЕ! Фильм в этом кинотеатре будет транслироваться с русскими субтитрами с 15 по 18 февраля.
Москва
▪КАРО 11 Октябрь
улица Новый Арбат, 24, Россия, Москва
Тел.: +7 903 208-84-59.
▪КАРО Vegas 22
ул. Международная, 12, ТРК Вегас Крокус Сити, Московская обл., Красногорск.
Тел.: +7 (903) 208-83-95
▪КАРО 8 Атриум
Москва, ул. Земляной Вал, 33 ТРК «Атриум»
Тел.: +7 (903) 622-23-55.
Омск
▪Кинотеатр «Слава», г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корп.4, МФК «Миллениум» 3 этаж
Тел.: +7 3812 90‑44-44, +7 3812 90‑44-90
Санкт-Петербург
▪КАРО Фильм 11 Охта
Санкт-Петербург, Якорная улица, 5А, ТЦ «Охта молл», 4 этаж
Тел.: +7 (967) 520-85-69
▪Кинотеатр «Пик», г. Санкт-Петербург, ул. Ефимова , дом 2, литер А, 4 этаж
Тел.: +7 812 449‑24-33, +7 812 449‑24-33
Улан-Удэ
▪ Республика Бурятия, Улан-Удэ, улица Жердева, 104Б, к/т Пиплз синема
Телефон: +7 3012 27‑84-44, +7 3012 42‑27-57
Челябинская область
▪ Кинотеатр «Октябрь», город Озерск, пр-т Карла Маркса д 30
+7 35130 7‑71-05
Мимопроходил ,
понятно, значит продолжаем играть роль «незнакомца» (три раза ха-ха), забавно, как по пунктам было отвечено на мой комментарий, но проигнорировано про снятие масок:)))
А вообще страшно веселюсь: когда мнение автора статьи или комментатора совпадает с вашим — это «объективный, правильный, хороший отзыв», а как только мнения расходятся — сразу пошли претензии к субъективности и пристрастности, очень мило
Вы имеет полное право не любить ШРК, я имею полное право любить, кто-то имеет полное право его ненавидеть, но НИКТО не имеет права переходить на личности участников дискуссий на этом сайте и любое обсуждение артиста ШРК сводить к тому, какие плохие у него фанаты. Достало уже, честное слово. Каждый имеет право высказываться в соответствии со своими пристрастиями, симпатиями или антипатиями, но НИКТО не имеет права осуждать другого за отличные от его вкусы, тем более так презрительно обобщая — «фанаты ШРК». Мы все тут разные люди, со своими характерами, темпераментами, ай-кью, в конце концов, и всех под одну гребёнку — это детский сад какой-то.
По поводу «Фаната», кстати — типичная претензия не-любителей ШРК (специально не использую слово «хейтеры») — они, видимо, не смотрели фильма с Де Ниро, либо лукавят, что шаховский фильм является плагиатом. Да, сама по себе тема «от любви до ненависти фаната к кумиру» не нова, она обыгрывалась множество раз в кинематографе и литературе, но плагиатом фильм Шаха не является, он совсем о другом.
Pol , Я уверен что этот фильм набор клише как и было сказано в обзоре. (Да и хорошие фильмы с Салманом можно посчитать по пальцам одной руки: Навеки твоя, Все отдаю тебе, Баджранги… все что смог вспомнить на сей момент)Но разве Богатей не такой же набор клише или вот, фильм Фан, где основная идея — фанат причиняет увечия «врагу» своего кумира но от кумира получает обратный эффект вместо «благодарности» и становится его врагом, является плагиатом из фильма с Робертом Де Ниро и Уесли Снайпсом с аналогичным названием. Немного обьективности хотелось бы в обзорах и комментариях. Хотя от фанатов ШРК ждать этого не стоит когда речь идет о фильме «конкурента» их кумира…
Julie_Agra написал(а):
как вы сумели определить это по 2-х минутному трейлеру?! Особенно про игру актеров забавно.
Julie_Agra написал(а):
Сомнительное высказывание исходя из той статьи что я привел выше.
Julie_Agra написал(а):
Julie_Agra написал(а):
Спасибо)
К вашему сведению я не хейтер ШРК и возлагаю большие надежды на «Ноль» но после «Меня зовут Кхан» ни одного хорошего фильма не было с ним, одни средняки или еще хуже: влюбленные, с новым годом и ЧЭ. Главная моя претензия к излишне субъективности и предвзятости некоторых пользователей.
Julie_Agra написал(а):
Не забудьте завтра написать в каком вы настроении, держите нас в курсе, пожалуйста)
Мимокрокодил , как же это тупо и банально — обвинять поклонников одного актёра в зависти, если они не писают кипятком от другого, боже ты мой. Лично я к Салману отношусь ровно, нет ни негатива, ни восторга, если фильм мне интересен — то смотрю с удовольствием, как с тем же Братцем Баджранги было. Но впрочем, ожидать логики от хейтеров ШРК смешно. А то что вы хейтер — очевидно, вы всегда «проходите мимо» тем с Шахом и оставляете едкие комментарии на его счёт, даже если статья совсем не о нём (вот как в этом случае).
Ну а Пола назвать фанатом ШРК — это по-моему вообще верх дебилизма (простите, я сегодня с утра не в духе и не собираюсь расшаркиваться). Как и считать показателем качества фильма тупо его кассовые сборы.
И вообще, хватит уже под маской мимокрокодила прятаться, а? По-моему, вас все уже узнали…
Мимопроходил , очень бы хотелось прочитать Ваше мнение по поводу этого фильма.
Собрались как — то фанаты ШРК и давай как поливать негативом фильм Салмана Кхана, новый фильм Салмана Кхана, очень финансово — успешный фильм Салма… ну вы поняли. Еще одно наблюдение, когда человек создал себе кумира: …начало фильма, станция, поезд, режиссер выпускает дым и из него эффектной походкой выходит ШРК — отзывы: Вау, как свежо, он всегда экспериментирует, не боится делать что — то новое, ах этот взгляд, это походка, как же он хорош… то же место и декорации и эффектно появляется Салу — отзывы: клище, избито, придумай что нибудь новое, фууу, отстой((
Pol написал(а):
Я думала ,что это я наблюдательная …… Для меня фильм на один раз , крутые парни с агентессой после мирных лет семейной жизни, были мобилизованы наказать зло . Задача выполнена. Фильм прошел на ура . Много стрелялок , ну очень много. Я даже подустала . Согласна полностью , будь боевик другого актера -прошел бы средне . Что значит иметь армию фанатов, готовых вытаскивать обычный , боевичный фильм, местного разлива.. Кстати Катрину можно отметить ,смотрелась органично ,а вот Салмаша и не запомнился.
Мужу понравилось, он любит боевики. Племяннику мужа понравилось, он любит Салмана:)))
Я ни первого Тигра не смотрела, ни второго не собираюсь, жанр не мой, да и трейлер показался набором каких-то диких клише — от операторской работы до игры актёров, да там одно появление Салмана чего стоит:)))))))
Ekaterina , я вроде старался, чтоб без спойлеров?
Спасибо за рецензию Pol! Прочитала, заодно вроде как и сразу «посмотрела», и хоть Салманчик мне по душе, но тратить время на просмотр пока желания нет)))))