Отец Салмана, Салим Кхан, говорит о неудаче Tubelight, потерях и компенсации
7 июля группа дистрибьюторов из разных частей страны приехала в Мумбаи, чтобы попросить компенсацию у семьи Кхан за убытки, которые они понесли из-за провала Tubelight в кассе. Группу возглавлял Нарендра Хирават (который, как сообщается, купил фильм Салмана за 130 крор). После встречи в резиденции суперзвезды, отец Салмана, Салим Кхан, пообещал дистрибьюторам возместить их убытки после того, как ответственный по финансам SK Films, Амар Бутала, внимательно изучит этот вопрос. Журналист Вики Лалвани дозвонился до звездного отца и тот согласился дать небольшое интервью. Выдержки:
Салим, расскажите о встрече, которая состоялась в вашем доме, когда дистрибьюторы Tubelight попросили компенсацию?
Подробностей раскрывать не буду. Скажу только, что мы решили уладить все вопросы, когда закончится прокат Tubelight. Фильм все еще идет в кинотеатрах.
Значит, вы заверили дистрибьюторов, что компенсируете их потери?
Конечно! Второго не дано. Несомненно, мы все возместим.
Почему вы так решили?
Если продюсер хочет остаться в кинобизнесе, дистрибьюторы должны оставаться на плаву. Продюсеры и дистрибьюторы должны сосуществовать и помогать друг другу. Если кто-то потерял деньги из-за нашего фильма, мы должны минимизировать эти потери. Раджиникант сделал подобное три года назад, когда провалился Kochadaiyaan. Помню, в старые добрые времена, если фильм терпел неудачу, режиссер давал дистрибьюторам огромную скидку на свой следующий фильм. И помните, в нашем случае не звезда (Салман), а продюсер (Салман был продюсером Tubelight) возмещает все потери.
Как вы думаете, почему Tubelight не преуспел в кассе?
Это один из вопросов, на который я не могу ответить. Tubelight был снят с душой и я думаю, что он многим понравился. Но почему не сработал — не знаю. Такое случалось с талантливейшими людьми. Вспомните Раджа Капура и «Мое имя — Клоун» или Гуру Датта и «Бумажные цветы»… Это интересно: Культовые фильмы Болливуда, которые в свое время провалились в прокате
Мила, специально для проекта «Влюбленные в Болливуд» Статья запрещена к копированию
Copyright 2017 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.
I Love Bollywood написал(а):
По поводу «дать добро» — тут я тоже не согласна (а баба Яга против, гыыы)! Люди, которые идут в профессии, так или иначе связанные с публичностью — актёры, певцы, телеведущие и т.д. — не подписываются на то, чтобы на них выливали тонны грязи. Это скорее неизбежная побочка любой известности, то есть чем больше популярна личность — тем больше будет критики и негатива, наравне с похвалой и любовью. Но это не то, ЗА ЧЕМ идут в шоу-бизнес. Само собой, звёзды должны быть готовы к этой побочке и не должны удивляться. Но при этом я совсем не считаю, что у всех без исключения селебритиз должен быть стойкий иммунитет. Они не роботы. И критика действительно выбивает из колеи. Травля, троллинг, клевета, слухи, сплетни — это очень большое напряжение, ежеминутное, ежесекундное. Нам, обывателям, даже в страшном сне трудно представить, каково это — постоянно быть на виду, под прицелом фотокамер. Когда ни один твой шаг не остаётся незамеченным, этакая жизнь под микроскопом. Когда каждый взгляд может быть истолкован превратно и из ничего может быть высосана статья в жёлтой газете. И само собой, психологи имеют место, но нельзя постоянно держать себя в узде. Ну, грубо говоря, вот женщина в обычной жизни нормальная и адекватная, но когда у неё, простите мне интимность темы, ПМС, то она реально себя не контролирует:)))))) От эмоциональных срывов никто не застрахован. Поэтому да — я тот самый адвокат, который практически всегда будет оправдывать артистов, певцов и других знаменитостей за срывы, которые они иногда допускают (речь не только о Шахе и вообще не только об Индии). Терпит-терпит критику, игнорирует-игнорирует, а потом бац — и и сорвало кран, и в ответ на невинное какое-то замечание выходит неадекватная реакция. А люди потом пишут — зазнался, зазвездился, эго, самолюбие и т.д.
Да, надо держать себя в руках. В идеале, конечно, надо. Но и нам, поклонникам любой знаменитости, надо помнить о том, что мы все люди. Я призываю лишь относиться к ним не как к роботам, запрограммированным на здоровый пофигизм, а как к людям, у которых тоже есть чувства и тоже может болеть.
Но я, к слову, вообще по жизни стараюсь никого никогда (вообще никогда) не критиковать и не льстить. Даже в быту. То есть я либо искренне похвалю, либо просто промолчу, писала уже об этом. И подруге я едва ли скажу, что платье ей не идёт — скорее уж, я мягко намекну, что вот в том, жёлтеньком, с оборочками, она смотрится куда круче:)))
И да, спасибо за интересную дискуссию ещё раз. Я не верю в то, что в спорах рождается истина — как правило, каждый оппонент остаётся в глубине души при своём, но послушать и другие точки зрения бывает полезно и познавательно
Я фильм не смотрела,но думаю,что не хочет зритель видеть своих героев слабыми и немощными.Сейчас видимо мода на инвалидов в Болливуде пошла,или уже совсем интересных историй нет,раз стали снимать такие ленты.И думаю,что все таки нашим парням стоит сначала хорошо подумать и трезво правде в глаза посмотреть-что возраст то уже «не мальчик» и как то соответствовать своей возрастной категории.Потому как глупо и смешно смотрятся в таких ролях.Я понимаю,что мальчишки выложились,понимаю что душу вложили,понимаю что ожидался успех,ну вот свойственно людям жалеть людей с ограниченными возможностями-НО!в жизни жалеют,сочувствуют и сопереживают,а не на экране.Зритель идет за положительными эмоциями,всего остального ему в реале с лихвой хватает.Поэтому не удивительно,что фильм с треском провалился.
Что касается,почему именно трех Кханов постоянно смакуют-так они с младых лет пробились,перешли рубеж столетия веков и до сих пор на виду.Только стали заложниками своих первых образов,пылких влюбленных и супер героев.А имидж менять тяжело и не всегда способствует удачному восприятию.
Девочки,у вас хорошая и интересная дискуссия вышла и каждая из вас права,только взгляд у вас с разных сторон
Julie_Agra написал(а):
Толпа не может заблуждаться! Толпа это просто толпа, безликая и безбашенная, те же, кто её создали и направили, очень умные люди!
А вот большинство зрителей и их мнение — это другая история! Приходишь на работу: как дела, как отдохнули? Ответ: да нормально, вот только по телику как всегда нечего было смотреть, по всем каналам одно и то же, эти тупые шоу уже достали, ни одного нормального фильма для души, хорошо есть инет, можно скачать советский фильм и посмотреть, а фильмы хорошие есть, но ведь они почему-то идут ночью, когда надо спать?!….. Так кто виноват: зрители или люди там на ТВ, которые решают что сейчас надо показывать?
Ekaterina написал(а):
бинго! Это то что я говорю. Вопрос эго. Шах так часто повторял что не сможет жить без рукоплещущей ему толпы, он зависит от этого. Это его слова. И таких фанатов он любит. Но как быть с другими, кто не все готов проглотить и смело говорит ему об этом но при этом все же любит его? А как быть с его ближайшим окружением, кто любит его и при этом ругает? Риторический вопрос.
Julie_Agra написал(а):
Мне кажется именно по одной ибо больше я ничего не писала. Тем более не повторяла слухи и сплетни что могло бы вызвать удивление что я знаю больше про актера чем его поклонники. Уж тем более странно прозвучала фраза «Вы говорили часто что не фанат и не хейтер» от чего я не отказываюсь и еще раз повторяю таки да. Не фанат и не хейтер. Ума не приложу что заставило решить обратное. А читаю я много, обо всех и каждом))) Пусть не все но достаточно для некоторых выводов. Юль, Вы написали про Узи и фото будущего ребенка. Но привели пример бестактности а не критики. Сказать «Мне не нравится фото малыша в зародыше» может только умственно неполноценный человек. Или слишком бестактный. Это отнюдь не критика, даже ей не пахнет. Я знаю что Шаху пишут много критики, но критику пишут всем без исключения актерам. Есть те, кто блокирует но блокирует за дело. Например троллинг или оскорбления. Но я не видела ни одного кто бы банил за столь невинное замечание. Это реально вопрос эго. Ведь Шах тот, кто слишком сильно воспринимает чужое мнение. Несколько раз уходил с твиттера из за негатива.( это я тоже знаю, я хейтер?). Но ведь он актер кто не первый год варится в этом котле, он в соц. сетях и сам дал добро на то, чтобы его критиковали. Так что не так? С актерами работает целый штат, психологи так точно, неужели никто до сих пор не внушил ему мысль что критика была есть и будет? Что к ней надо относиться спокойно? А юмор Шах имеет, при том отличный. С этим проблем нет. Но у него зачастую юмор как раз как защитная реакция на критику. ( я точно хейтер, капец, обиделась сама на себя и ушла спать). шуТЮ я шуТЮ. Огромное спасибо за жаркую дискуссию, мне было приятно пообщаться несмотря на то, что мы имеет диаметрально разные точки зрения. Спокойной ночи и до новых встреч в эфире.
Julie_Agra написал(а):
Именно! И толпа может заблуждаться Юль. Как с минусом, так и с плюсом. Но толпа формирует вкусы и заставляет посмотреть на себя с другой стороны. Лучший вариант — золотая середина.
На этом я закругляюсь, у нас уже третий час утра
Всем спасибо за интересную дискуссию. Ушла…
Ekaterina написал(а):
Для меня даже мнение большинства — не объективный показатель. И толпа может заблуждаться. Прислушиваться к чужим советам можно и нужно, но без фанатизма.
Как сказал однажды Дима Билан, замечательный к слову человек и артист, «если бы я прислушивался ко всем мнениям и советам в твиттере — я был бы похож на лоскутное одеяло» :))))
I Love Bollywood написал(а):
Нет конечно, не по одной фразе. В контексте всех предыдущих бесед и комментариев
А Шаху много негатива пишут в соцсетях. И похлеще этого замечания о не понравившемся трейлере. Он же не всех банит. Как правило, как раз просто игнорирует и молчит. Либо отшучивается, с самоиронией у него всё ОК. Вероятно, именно тот твит попал не в струю и чел просто психанул — и сразу выводы что не переносит критики, что нетерпимый, самовлюблённый, с раздутым эго и т.д. Я уже сравнивала процесс создания фильма с детищем — создатели (режиссёры, актёры и т.д.) вынашивают каждый фильм как ребёнка. И вот представьте, беременной женщине на 9-м месяце сказать: «Мне не понравилось фото вашего ребёнка на УЗИ, наверное некрасивый родится».
Нет, конечно, я не за то, чтобы относиться к актёрам как к больным и убогим. Но я — за то, чтобы видеть в них и людей тоже. А не просто скоморохов, работающих на потеху публике.
Разговор о критике какой-то странный….
Что значит нет «объективной критики»? Есть человек — он субъект, есть другие люди, по отношению к нему они объекты, их мнение человек либо принимает, либо нет!
Как публичный человек может игнорировать мнение зрителей и критиков? Если одно мнение, то да, можно пройти, а если их несколько, то ситуация уже другая! Если актеру не интересно мнение зрителей, для которых он вроде как и старается, то либо у него где-то есть Клондайк и крыша мира, либо у него эго по самое не хочу, а значит, когда ему перестанут однажды рукоплескать, наверно он именно это и заслужил….
Julie_Agra написал(а):
и вот еще. Шаху ничего не надо было делать. Ни заламывать руки ни рыдать. Ничего. Просто прочитать и оставить без внимания. Как он это делает в ответ на восторженные комментарии. Прочитал? Иди дальше. Но блокировать за это? Перебор, ей богу. Слова о том что трейлер не понравился даже не негатив. Даже не критика. Просто мнение со знаком минус. Пора бы научиться реагировать на это спокойно.
Julie_Agra написал(а):
Теперь пришла моя очередь удивляться. Где, в каком контексте Вы увидели что я знаю о Шахе ВСЕ? Новости, слухи и так далее. Вы судите об этом только по одной лишь моей фразе «Сам не ангел. И критиковал и людей обижал», так что ли? Отвечу как на духу. Шаху пятьдесят лет. Половину из которых он в шоу бизнесе. То есть, Вы серьезно полагаете что он НИКОГДА, ни единого раза слова дурного никому не сказал? Не критиковал никого? Никого не обидел? Тогда это именно идеализация в самом чистом виде. Я перечитала весь свой текст и так и не поняла, откуда у Ваших выводов ноги растут. Честно. И да. Критика бывает объективна и конструктивна, когда ее нет человеку начинает казаться что он Бог и все делает правильно. Вот все все. Об этом ему поют другие, которые не решаются на критику. Боятся попасть в немилость. Так очень крупная женщина начинает одевать короткие платья и не беда, что над ней смеются прохожие, ведь подруга ей сказала что ей так шикарно. И другая подруга тоже. И продавщица. Все все. а даме под 200 кило. И неа, объективно себя оценить не может. Или безголосая певица которая думает что она Мирей Матье потому что ее близкие считают так. А близкие лгать не могут, не так ли? И травит эта певица своим голосов бедную публику. И говорят ей зрители «Увы и ах. не умеешь — не берись» и зрителей посылает она. Она же гений! Объективная критика это когда ты что то делаешь не так и тебе говорят об этом для того, чтобы ты делал это лучше. И это не вкусовой вопрос, отнюдь. Если мастер по ремонту сделал работу плохо — это надо сказать. Чтобы он переделал а не петь оды какой он потрясающий мастер дабы потом не мучиться. Критика помогает трезво взглянуть на вещи со стороны. Без ее у личности не выработается вкус и характер, а также навыки. Человек не может все знать изначально, что он делает так что не так что идет что не идет. В этом ему помогают окружающие. А про девочку Вы и не могли знать, я на твиттер через ретвитт увидела ее комментарий со скрином. Факт, там были только те слова, которые я озвучила. И я не говорила что ее критика конструктивна, я сказала что в этом комментарии не было оскорблений и их не было. Банить не за что. Все остальное это только вопрос неприятия чужого мнения и любования своего эго. Не более. Юля, вы за то чтобы жалеть актеров? Я против. Отношение к здоровым людям как к инвалидам меня лично убивает.
I Love Bollywood написал(а):
Нет, мы всё равно не поймём друг друга, потому что смотрим на ситуацию из диаметрально противоположных углов.
Шучу, конечно, но критика — это понятие такое же субъективное, как и вкус. Люди до сих пор путают понятия «мне не нравится» и «это плохо», ставя между ними знак равенства. Не бывает объективной критики, по большому счёту. Вот просто не бывает. Вкусовщина, так или иначе. Фраза о том, что трейлер не понравился ни ей, ни её семье — не критика. Она не несёт абсолютно никакой смысловой нагрузки и ни к чему не побуждает. Что теперь Шаху сделать? Заламывать руки, рыдать и просить прощения, что не оправдал ожиданий? Срочно отложить выпуск фильма и переснять все трейлеры и переписать сюжет? Это — не объективная критика, это вообще не критика, она не полезна, она ничего не даёт артисту и его съёмочной команде, кроме попытки донести до него свои негативные эмоции. А зачем?.. А я вот в восторге от трейлеров и музыки, и я тоже субъективна.
Если моя подруга скажет, что моё платье мне не идёт, то я подумаю, что она просто дура без чувства стиля и вкуса
П.С. Вы неоднократно подчёркивали, что не являетесь ни ненавистником, ни поклонником Шаха, но однако же, меня удивляет, что вы знаете о нём неприятных фактов, слухов и сплетен столько, сколько мне — поклоннице — и в сотой доле неизвестно:))) (и не потому, что я в розовых очках — идеализировать кумиров давно уже перестала, просто нет привычки пристально следить за чьей-либо жизнью, вплоть до того кто кому что за углом за спиной сказал и как где подольстил или подножку поставил:))) Тем более я работала в СМИ и в сфере шоу-бизнеса и знаю цену всем статьям о знаменитостях.
Я вот про забаненную девушку от вас только и услышала. Охота вам время тратить на не интересного вам актёра? Но это так… вопрос риторический
Julie_Agra , Юля, так или иначе Вы не публичный человек или не такой публичный как Шах, кто в этой отрасли не много ни мало 25 лет. За это время пора бы научиться воспринимать критику и не строить из себя обиженку. Или просто уйти из соц. сетей. Ибо реально лицемерно звучит «Я люблю своих фанатов» а по факту блокировать их же только за то, что его новый трейлер им видите ли не понравился. Сам он тоже не ангел и мнение свое высказывал и критиковал и людей этим мнением обижал. Но применить критику к себе не, выше его достоинства? Да и потом, критика разная бывает. Есть конструктивная, когда человек не имеет цели обидеть и лишь советует то, что может пригодиться в дальнейшем. Или высказывает мнение со стороны «Это платье тебе не идет потому то и потому то» при том делает это реально из хороших побуждений. Критика помогает человеку стать лучше и стремиться к лучшему, к ней необходимо прислушиваться. Если же начинаются насмешки и стеб то это уж никак не критика а троллинг. Цель троллинга понизить самооценку человека, возвыситься на его фоне. Таких к бесу, от них один негатив. Вот в фразе «Трейлер мне не понравился и моей семье тоже. Ожидали большего» ровным счетом не было ничего обидного. Вот НИ- ЧЕ- ГО! Шах должен понимать что то, что он делает не может нравиться всем и мнения будут противоположными. Он это знает. В этом же случае он показал только свою слабость и эгоизм. Меня будить??? А лесть он любит. Где гарантии что все те «Вау, супер» были искренними? Никто ведь разбираться не будет. Написал » супер» значит ты мой друг и верный фан. Я тебя люблю за это.
I Love Bollywood написал(а):
Ну, значит, я тоже лицемерка, но в этом я абсолютно солидарна с Шахом — я терпеть не могу тех своих читателей, которые меня ругают
И дело не в том, что мне нравится плавать в меду и лести. Как раз лесть я не перевариваю на дух. Просто я как раз тот человек, кто очень самокритичен к себе, и вижу все свои слабые стороны, в том числе и в том, что когда-либо писала. Но я до всего этого дохожу своим умом, и когда мне просто говорят, что мои книжки — дрянь, и я — бездарь, меня это никак не стимулирует, только злит и обижает. Равно как и сказать мне по поводу выхода новой книги — «видел анонс и обложку, мне не понравилось, читать не буду» — подобного рода критика даже критикой считаться не может, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки и ни к чему не призывает автора.
И да, если меня ругают — я могу всерьёз впасть в депрессию, самооценка опустится ниже плинтуса, я буду очень долго плакать и переживать. То есть тот, кто придумал, что критика автору только на пользу — судил очень односторонне, не принимая во внимание тот факт, что люди разные. После такой ругательной критики, которая не даёт «завязнуть в меду», я скорее всего вообще расхочу что-либо писать.
А когда меня хвалят, я не горжусь и не становлюсь заносчивой, не ловлю звезду — наоборот, любая похвала мне, образно выражаясь, расправляет крылья, и мне хочется делать ещё больше и ещё лучше. Подозреваю, что многие селебрити руководствуются тем же принципом, когда банят своих поклонников или ненавистников — ибо если человек адекватный, он и сам поймёт, где он слажал, необязательно при этом топтаться по его больной мозоли.
Но у нас, очевидно, просто разный подход к теме «художника обидеть может каждый»
I Love Bollywood , Ваше настоящее имя Елена?) просто стиль написания уж очень совпадает. В некотором роде я с Вами соглашусь. Но, если только у Кханов появляются подобного рода «положительные» статьи, то я Вас уверяю, что говна на них тоже вываливается больше, чем к другим. Как говорится: «квиты»! Что касается самой ситуации, то есть различные факторы влияющую на успех фильма. А не только, потому что зрителям фильм не понравился! Флоп не значит, что фильм плох или же наоборот. Просто странно, что Вы судите лишь одну сторону абсолютно игнорируя другую. Помнится, Вы говорили, что игра Шаха в Фанате Вас не впечатлила, потому что он показал самого себя только ,поменяв, имя на Арьяна, но Вы полностью проигнорировали игру Шаха в образе Гаурава. В общем, я не собиралась Вас учить. Просто нужно быть объективной во всем! Отмечать и положительную и отрицательную сторону. А то у Вас Акшай-идеал, а Кханы(особенно Шах) тот ещё выродок? И не отрицайте своё негативное отношение к нему, ибо я давно наблюдаю за Вашими комментариями. Уж очень Вы предвзяты!
Julie_Agra , я лично считаю что статьи бывают проплаченными как положительные, так и отрицательные. В зависимости от содержания и цели ее написания. Вот здесь я четко вижу именно корыстные мотивы. К чему, для чего это писать? К чему эта жалость? Вон у Вивека флоп за флопом и ничего. Капуровский отпрыск тоже успехом в последнее время не радует. И никогда ничего не писали на этот счет. Вот только в статье о Шахе и Саллу решили замолвить о нем словечко. В этой статье даже анализ за уши притянут, не находите? В то время как все, поголовно все ругали игру Салмана в Луч надежды, оказывается Саллу сыграл на разрыв аорты, вот бедолага решил поэкспериментировать , да еще играл как никогда в жизни а тут облом. А значит что? Зритель объелся груш и жаждет видеть Саллу только в образе крутого мачо. Саллу не виноват, ТОЛЬКО ЗРИТЕЛЬ. Значит с экспериментами покончено, хочет зритель крутого мачо, будет только крутой мачо. винить надо зрителя а не фальшивую игру. Но ведь это в корне неверно? Очень много еще зависит от сюжета, не понравился людям сценарий, что с того? Значит надо тщательней выбирать и пробовать себя в других образах. Кханы могут себе позволить не париться о флопах, но все равно парятся. И то тут то там появляются вот такие «жалостливые» статейки. А девочку я бы не банила. Критика должна быть, чтобы не увязнуть в меде. Так получается Шах говорит что любит своих фанатов, но в то же время любит он только тех, кто на оды и похвалу не скуп. Это уже лицемерие.
I Love Bollywood написал(а):
Почему если что-то в защиту — то проплачено очевидно?
Что, честной может быть только ругань и желчь? Если бы я работала журналистом в Индии, я сама бы написала такую статью. Даже бесплатно.
К сожалению, часто вот такое мнение встречаю — если критикуют, значит отзыв объективный (можно подумать, отрицательный отзыв не может быть проплаченным…), а если хвалят — то заплатили и хвалит кто-то из «своих». Это я ещё и как писатель говорю. Все положительные отзывы на мои книги, конечно же, пишу я сама или мои подруженьки (с) — цитата с сайта одного из инет-магазинов. А все отрицательные, конечно же, объективны и независимы
И да, на месте Шаха я тоже девочку забанила бы. На фига мне негатив ещё и в своей ленте в твиттере видеть? Я вот вообще стараюсь не лезть туда, где могу расстроиться и переживать. И да, несмотря на принятие моё или не-принятие того или иного фильма/образа/книги, я никогда не полезу со своим ценным мнением к автору/актёру/режиссёру. Просто потому, что люди вложили в это дело свой труд. Своё здоровье. Свои силы.
Да, мне к примеру совершенно не нравится Шаховский DILWALE, считаю его абсолютно бредовым. Но у меня никогда даже мысли не было непременно донести до Шаха эту информацию, упорно строчить ему в том же твиттере, как он меня разочаровал. На фига? И так много желающих бросить камень, и при успехе, и при провале. Точно так же я не скажу писателю, что его книга — полное дерьмо, даже если мне не понравилось. Я в глаза или похвалю, или промолчу, врать не буду, но и ругать тоже. Потому что кого-кого, а вот меня к примеру критика не стимулирует, а выбивает из колеи надолго. И я полагаю, что артисты тоже люди.
Что касается тизеров про Гарри и Седжал, повторюсь — я понимаю Шаха. Он сейчас горит этим проектом, и я в восторге от того, что нам уже показали (и песни, и трейлеры). Для чего ему читать ругань своего детища? В жизни негатива не хватает?
Julie_Agra , Юля, не обижайтесь. Я ведь имела в виду только цитаты журналиста. Статья эта проплачена очевидно. И призвана еще раз пожалеть несчастных мальчиков, обиженных зрителями. Все мое естество против этого, проваливаются фильмы многих актеров и будут проваливаться. Топовых в том числе. Зачем делать из этого трагедь да с размусоливанием что да как? Если обидела или задела — прошу прощения. Цели таковой не имела.
I Love Bollywood написал(а):
Ну, в таком тоне я не умею и не люблю дискутировать. Закругляюсь
Julie_Agra , я читала этот бред сумасшедшего с этими проплаченными цитатами. Вот надо найти крайних и все тут! Актеров пожалеть, попки им подтереть и вуаля! И ничего, что их выбор фильмов неправильный, ничего что зрители плевались но как же, они хАлесые так старались для зрителя. Ну тьфу, девочки. Как будто Кханы или тот же Ранбир дети малые которые нуждаются в жалости. Шах вон девчонку знакомую на твиттере забанил а за что? Ни за что. Она просто написала что разочарована тизером и песнями Гарри и Седжал. И семья ее тоже. Вот не по нраву им. Меж тем она горячая поклонница Шаха просто без розовых очков. Забанил как миленький. Значит вопрос эго. Значит нуждается только в похвале а для актеров это смерть! Ведь не надо оправдывать провалы тем, что зритель не оценил эксперимент и хочет только заезженных образов, ведь множество актеров экспериментирует, получает удовлетворение от роли и зрители их принимают. А Кханы стали или становятся именно заложниками своих образов. Раз уж провалы их так выбивают из колеи. Пробуйте, ищите, делайте разумный бюджет, тщательно выбирайте сценарий, не надейтесь ни на кого, кроме себя, тогда из за провалов не придется расстраиваться. Мне вот их не жаль. Абсолютно. Взрослые дяди, знают что делают. Флоп не приговор и с каждым может произойти. Но разводить эти сюси пуси это выше моего понимания.
I Love Bollywood написал(а):
Мне кажется, не столько предчувствовал, сколько боялся этого. Его здорово провал подкосил, он до сих пор с таким отчаянием и болью говорит об этой своей роли даже в новых интервью, он туда в буквальном смысле душу вложил.
Мне показался нелогичным лишь эпизод погони в Дубровнике. Всё отальное, на мой фанатский взгляд, идеально
Как раз на днях ВК читала замечательную статью о провалах и успехах (не только Кханов), процитирую избранные отрывки:
…Зрители ожидают, что в каждом фильме с участием Салмана Кхана будет несколько безумных или необычных танцевальных шагов, головорезы будут избиты до полусмерти, диалоги будут соответствовать непритязательной аудитории, а гнев главного героя будет означать конец света для его врагов. В «Tubelight» ничего этого не было…
Несколько лет назад подобная судьба постигла фильм Приядаршана «Kyun Ki» с участием Салмана. Урок, который можно извлечь из этого, заключается в том, что для поддержания звездного статуса актеры вынуждены возвращаться к испробованным шаблонам — романтике под кронами деревьев, противостоянию с головорезами и изречению умных острот — в случае, если их новаторство не находит отклика у зрителей.
Это верно для всех современных сердцеедов. Шах Рукх Кхан достиг вершины с «Dilwale Dulhaniya Le Jayenge» и продолжал эксплуатировать полюбившийся образ в таких фильмах как «Dil Toh Pagal Hai», «Mai Hoon Na», «Veer Zaara», «Don», «Om Shanti Om» и других. Когда ропот, что он застрял в образе очаровательного влюбленного, становился громче, актер сразу на него реагировал. В результате появились такие фильмы, как «Dil Se», «Hey Ram», «Asoka», «Swades», «Paheli» и до некоторой степени «Fan», но итог всегда был одинаков — все они провалились.
Каждый раз, когда Шах Рукх Кхан шел на эксперимент, чтобы показать свой бесконечный актерский талант, ему показывали на двери. Раздражение суперзвезды было заметно в интервью The Guardian, когда он констатировал: «Если вы имеете статус суперзвезды, и вам предлагают роли хороших парней в романтических историях — вы ничего не можете изменить». Примечательно, что три из упомянутых выше фильмов актер снял на средства из собственного кармана.
Аналогичная судьба не обошла и Аамира Кхана. Экспериментальные работы актера не могут конкурировать с успехом его коммерческих фильмов. И, в то время как половина его новационных проектов все-таки получила положительную реакцию зрителей, такие фильмы, как «Earth», «Mangal Pandey» и «Dhobi Ghat» больше похожи на самообман в его пестрой фильмографии.
То же самое можно сказать и о Ранбире Капуре, нынешнем сердцееде и фаворите именитых режиссеров. Он вложил сердце и душу в кинопроект «Rocket Singh – Salesman of the Year» Шимита Амина, и травма, полученная из-за его провала, все еще дает о себе знать. Во время неформальной беседы с представителями СМИ на презентации трейлера «Jagga Jasoos» отрицательный отзыв Катрины об этом фильме болью и гневом отразился на лице актера. К счастью, Ранбир испытал успех с «Barfi», но после «Bombay Velvet» он стал мишенью для шуток. Карану Джохару для воскресения своей карьеры понадобился полноценный коммерческий фильм.
Ранвир Сингх — еще один актер, медленно и неуклонно поднимающийся по карьерной лестнице. После мега успеха его дебютного фильма «Band Baaja Baaraat» и хорошо принятого «Ladies Vs. Ricky Bahl» удача ему изменила. Фильм «Lootera» режиссера Викрамадитьи Мотване был основан на рассказе О’Генри. Перед премьерой ему кричали «браво!» и похлопывали по плечу, но актера постигло разочарование. Несмотря на неплохие рейтинги от критиков, проект стал неудачным бизнес-решением. Во время одной из бесед автора с Ранвиром накануне премьеры «Lootera» тот пояснил свое понимание того, почему звезды обращаются к таким нетрадиционным фильмам и ролям. Ранвир в этом разговоре заявил о своей уверенности в том, что фильм не создаст никаких чудес в кассе, но определенная публика по достоинству его оценит, к тому же, он может дать толчок его карьере на ближайшие несколько лет. Разумное мышление!
Бремя ответственности лежит на нас, зрителях. Мы постоянно твердим, что звезды недостаточно смелы, чтобы экспериментировать со своими ролями после коммерческого релиза. Наши претензии звучат все громче, но реальность такова, что когда актеры пробуют себя в чем-то новом, зрители встречают их не букетами, а резкими замечаниями. Правда в том, что индийским зрителям трудно смириться с другим образом своей звезды. Такие персонажи, как Рахул, Радж и Прем стали частью их мира. А для звезд это — заколдованный круг. Если они отклоняются от установленных шаблонов, их просят вернуться и делать то, за что их любят зрители, а если они продолжают делать то, что умеют лучше всего, их часто называют актерами, попавшими в ловушку собственного образа. Благодарность аудитории в чистом виде — это посещение ближайшего кинотеатра и покупка билетов на нетрадиционный фильм. В конце концов, кино — это коммерческий бизнес, а деньги — его двигатель.
Поэтому, если Шах Рукх Кхан споткнется о роль карлика в следующем проекте Аананда Л. Рая, идеальный выход — пройти эту лишнюю милю и, вместо того, чтобы подвергать резкой критике работу актера, дать спокойную оценку его попытке. У нас был большой шанс сделать это с «Tubelight», но поезд ушел. В будущем ожидайте очень злого Салмана в кинотеатре рядом с вами»…
(с) Источник: firstpost.com (перевод LudmilaGros, форум Индия ТВ)
Julie_Agra написал(а):
Поднимается не хай, поднимается волна оправданий и сожалений, начинают искать виноватых. Мол все было чики пики идеально а вот народ неблагодарный и так далее. А то, что народу ПРОСТО фильм не понравился, ничего? Меня от этих сюсюканий — сожалений аж трусит. СМИ возится с Кханами как с детьми малыми, носики и попки подтирает, готовы взять огонь на себя, лишь бы оправдать провал Кханов. Делают трагедию из обычных в общем то вещей. Когда у Акшая фильмы раз за разом проваливались в недавнем прошлом, что то никто не сюсюкал, никто не искал крайних. Флопнулся и флопнулся. Но флоп Кханов это же трагедия века! Как же пережить такое? Я еще до премьеры Фанат наверняка знала что флопнется, да и Шах это предчувствовал. Были некоторые сигналы от инсайдеров. Сюжет( вторую половину) ругали в самом начале. Сыроват, местами нелогичен и так далее, вот это фильм и сгубило. А фильм Саллу… ну на эту роль надо было актера более одаренного и убедительного, чтобы фильм вытянул
I Love Bollywood написал(а):
Тот случай, когда я согласна и с оголтелыми фанатами, и с серьёзными дяденьками
Фильм замечательный, неоднозначный, со множеством подтекстов и «посланий», актёрская игра на высоте. Но… касса в Болливуде — она такая, из г…на конфетку легко может сделать, и наоборот.
Не спора ради, чисто для выражения собственного мнения по поводу Фаната.
Насчёт Tubelight — откровенно говоря, тоже удивлена провалом, притом что фильм мне не понравился, но не вот прям «ужас-ужас», как про него пишут, прям вот плеваться и морщиться там не от чего, Салман играет слабовато, но он всегда такой — ах какая новость, сюжет слабоват, но не так чтобы камня на камне не оставить. Я ожидала хотя бы статуса «полухит».
А почему такой хай поднимается из-за провалов трёх Кханов — ну, извините, всё-таки они пока что самые культовые фигуры в инд.киноиндустрии, оттого и внимания к ним больше, и каждое телодвижение на виду. Провал какой-нибудь заштатной звезды — случай практически рядовой, но провал одного ИЗ… Это прям как «Акела промахнулся».
Меня если честно это напрягает. Стоит фильму Кханов провалиться и СМИ а также известные деятели индустрии начинают искать причину » что же не так?» Зачем? Когда провалился Фанат уж сколько оправданий я не читала и фильм прорыв и люди не оценили эксперимент Шаха и люди приматы не оценили шедевр, при том писали это не оголтелые фанаты а вполне себе серьезные дяденьки. Для чего сюсюкать? Для чего искать причины? Провалился и провалился, эка невидаль! Своей жалостью и вот этими оправданиями они еще больше усугубляют ситуацию. Также и с фильмом Салмана. Людям он не понравился. Не понравилась игра Салмана, не понравился сюжет. ВСЕ! Третьего не дано.