Как заинтриговать зрителя: шокирующие повороты сюжета в индийском кино

Рецепт успеха любого индийского фильма включает в себя:

— Грамотный кастинг
— Оригинальный сюжет
— Тщательно прописанный сценарий
— Музыка и хореография
— «Секретный ингредиент» от режиссера
— Слоган и крылатые фразы, которые уйдут в народ
— Подбор всей команды – гримеры, костюмеры, операторы, осветители и т.д.

И много чего еще нужно для успешной «коммерческой судьбы» картины. Один из факторов успеха – фишка сценариста — разворот сюжета на 180 градусов. Да такой, что у зрителей отвиснут челюсти, и интерес к фильму многократно возрастет. А сарафанное радио начнет потом работать с утроенной силой, обеспечивая приток зрителей в кинотеатры, что, соответственно, значительно увеличит сборы.

Давайте вспомним несколько фильмов, которые запоминаются, в том числе и благодаря неожиданному повороту сюжета.

Индийский фильм "Три идиота"

1. 3 Идиота. Если финальный финт, когда Ранчо оказался вдруг крутым ученым, еще более-менее предсказуем, то главная тайна в виде исчезнувшего с группового фото друга оказалась ну совсем интригующей. И что самое интересное, такого никто и предположить не мог. Отличный ход! Коего не было пока ни в одном фильме.

2. Поиск. Когда почти не внушающий подозрений персонаж оказывается призраком, плачущей душой, застрявшей между небом и землей – это, конечно, сильно. И вот вам — развязка истории в точности копирует ее завязку, что тут же объясняет всю эту тайну. Снято и преподнесено просто шикарно, я была под сильным впечатлением. Воистину, одна из лучших ролей Карины Капур!

3. Мятежники любви. Когда на этом кошмаре повисло «interval», я была в шоке. Возникло страшное, ужасное разочарование от того, что вот так. Ведь после такого поворота событий о счастливом финале не могло быть и речи. Режиссер все «испортил». Необратимость. Это слишком подло. Она ему отдалась с безграничной верой и любовью, он же плюнул ей в душу и растоптал, чистую и невинную, грязными ногами. Такое не прощают. Хотя о чем это я, ведь это одна из современных версий R&J. Но все равно, жесть. Правда. Я бы убила.

4. Телохранитель. Финал сбил с ног, и все мысли разлетелись в разные стороны. Однако. Подружка, украв чужого мужика, видимо, не знала, что на чужом горе счастья не построишь. Расплата неминуема, вот только этих горьких лет жизни уже никогда не вернешь. Самое нехорошее – подобное часто бывает и в реальности, в разных вариациях — когда такие жестокие обманы и подставы разбивают жизнь не одному человеку.

5. ПиКей. Не знаю, как вы, а я поверила в начало. Мальчик бросил девочку, она вернулась в Индию и начала жить, храня в душе горькие воспоминания. Я даже представить не могла, что в финале эта история получит счастливое продолжение. Почувствовала себя тормозом, что не смогла догадаться — события начала отнюдь не случайны. Теряю нюх)))

А теперь – десерт для тех, кто смотрел первую часть Бахубали и с нетерпением ожидает продолжения (апрель 2017). Все помнят, на каком моменте «обрубили» первую серию, заставив «материться» всю Индию, ну и нас тоже. Кто-нибудь ожидал такого поворота событий? Вряд ли. Просто потрясающая придумка! Учитесь «делать деньги», Господа : ))

Давайте предположим, почему же Катаппа предал и убил Бахубали?

Вариант 1 – Элементарный подкуп братом-соперником: пообещали золотые горы, в итоге жестоко обманули.

Вариант 2 – Братец создал ситуацию, где Катаппа обиделся на Бахубали и пошел на предательство, о чем потом горько пожалел.

Вариант 3 – Любовь-морковь. Все войны из-за женщин. Бхаллала возжелал любимую женщину Бахубали, и пошло-поехало…

Вариант 4 – А может, и не Катаппа вовсе убил Бахубали??? Может, это очередная «приманка» для зрителя? Не удивлюсь, если закудрявят что-нибудь еще похлеще…

Как предположение – в финальном бою — мести Катаппа заслонит собой «наследного принца», тем самым искупив свой грех. Нет, сам убьет гада-правителя, которому вынужден был служить столько лет. Или же погибнет в неравной битве. А может, Катаппу убьет сам Бхаллала? Делаем ставки : ))

Уважаемые читатели! Это те фильмы, которые сразу пришли на ум. Но все же пересмотреть невозможно. Это я к тому, что если вы вспомните ещё подобные истории с неожиданными поворотами сюжета, давайте, подключайтесь – пишите в комментариях свои версии )))

Ваша Нэйна.

Share Button
Просмотрено 2 044 раз(а)

Как заинтриговать зрителя: шокирующие повороты сюжета в индийском кино: 18 комментариев

  • Февраль 22, 2017 в 2:32 пп
    Permalink

    А я вот в «ПиКей» как раз сразу поняла, в чём прикол с якобы обманувшим и предавшим женихом. Моментально сообразила, к чему был эпизод с передачей героине Анушки корзинки «подержать» — ну не просто же так в эпизод впихнули, очевидно, что корзинка должна была стать опознавательным знаком для посланника, поэтому он и перепутал невест:)
    Так что мне в целом «ПиКей» не очень, предсказуем, не нов и затянут излишне. А вот «Поиск» и «3 идиота» — там да, было сильно)))

  • Февраль 21, 2017 в 5:32 дп
    Permalink

    Я тоже прусь))) Во всех смыслах. А по части заинтриговать… На выходных еле упросила своего брата посмотреть и сказать свое мнение о Бахубали. Он спец по американским фильмам, а Индию не смотрит в принципе. Согласился только за три бутылки пива))) Это было что-то. Начиная с водопада, он предсказывал каждый кадр и попутно говорил, с какого голливуд-фильма слизана та или иная сцена. От драк и боев братик «выл от восторга»))) Он раскритиковал в пух и прах все кино вот в такой манере, как ваша. Короче, я так смеялась, что почти описалась)))) Потом брателло сказал, что больше ни за какие коврижки я его не заставлю смотреть Индию. Я его понимаю. Такие люди, тем паче мужики, никогда не поймут и даже представить не смогут, ЗА ЧТО мы, люди «особенной породы», любим и ценим индийское кино. К слову, брат попросил таки потом лично ему сообщить, почему Катаппа убил Бахубали)))

  • Февраль 21, 2017 в 4:29 дп
    Permalink

    спасибо на добром слове. я просто сама так прусь от остроумного и эстетичного индийского кинематографа, что рада кого-нить с развитым чувством, в т.ч. и юмора, им дополнительно заинтриговать.
    Попозже напишу сюда же свой более развернутый отзыв. Админ потом может продублирует в соответствующую рубрику. Через е-мейл мне как-то кажется долго размещать.

  • Февраль 21, 2017 в 4:14 дп
    Permalink

    Natanova, у вас такая смешно-остро-язычная манера рассказывать о фильмах, что хоца все бросить и бежать смотреть))) Определенно, вы мне очень нравитесь!!! 😂😂😂

  • Февраль 20, 2017 в 5:27 пп
    Permalink

    Значит надо посмотреть… А то какие-то невнятные отзывы были… А Ваш меня прямо-таки заинтриговал.

  • Февраль 20, 2017 в 5:23 пп
    Permalink

    Точно!!! «История»!!! Кстати, не первый раз уже путаю))))

  • Февраль 20, 2017 в 4:08 пп
    Permalink

    Еще вспомнился ‘Hamari Adhuri Kahaаni (Наша неполная история), с Видьей же. Вроде бы полная банальщина в первой половине, так и думаешь, что вот, сейчас же так и забацают еще на 2 часа типичную романтическую и болливудскую сказку про высокоморальную вдовушку-Золушку и флористку из браминских трущоб и миллионщика-отельера из бывшей хотельной обслуги, с прекрасными клипами на фоне дубайских пустынь и гималайских возвышенностей итп.

    Как вдруг поперек всей этой романтической идиллии, как лесник из анекдота, возвращается лохматый и сбежавший от террористов муженек, и давай всех на жалость пробивать, манипулировать своей неверной женой и всячески бедной жертвенной овцой прикидываться. А потом опосля всех трагедий благонравная Видья-Сита удирает в Калькутту и вдруг превращается в Дургу, сбрасывающую с себя все оковы лицемерной и ханжеской морали в память о своем любовном адюльтере. Это ж вообще революционное кино для Индии, флоп заведомый.
    И эпилог не совсем обычный: седой муженек, покаявшись после психушки с галлюцинациями и написав мемуары, бредет по дороге, с горшочком с прахом в руках (аки ШРК почти в половине своих кин), но не до Ганги, а на МИННОЕ ПОЛЕ в белых каллах… Во где интрига-то…

  • Февраль 20, 2017 в 12:10 пп
    Permalink

    не знаю насчет химии как и что, но она там хорошенькая и у нее на него глаз реально горит, а сюжет мне понравился, оооочччень непредсказуемый и запутанный, особенно для фильмов тех лет. Посмотрите и поделитесь мнением.

  • Февраль 20, 2017 в 11:43 дп
    Permalink

    о! спасибо, надо посмотреть. пишуть, он там на пару со своей будущей супругой и типа «химия» у них там в самом разгаре.

  • Февраль 20, 2017 в 11:32 дп
    Permalink

    Мне еще нравится фильм Международный игрок с тем же Акшаем, вот там накрутили так накрутили, сюжет настолько закручен, что даже к концовке не знаешь чем все обернется))

  • Февраль 20, 2017 в 11:28 дп
    Permalink

    у Видьи исчо «Лабиринт», со спиритуально-психотерапевтической интригой и фигляром-Кумаром (римейк на хинди). Вообще южане обычно неплохо закручивают. Балы того же все фильмы. с Дханушем фильм «Вместе навсегда».
    «Jigarthanda’ c Сиддхартом. Да много у них и крученого, и классически шаблонного в плане сюжетов и концовок.
    у болливудцев «Опасная игра», конечно. Концовка неортодоксально «странная». да и вообще отличная актерская команда, старик Баччан, Сушмита не в купальнике, Акшай и Арджун Рампал. отличный фильм про нетривиальное ограбление банка, особенно для тех лет.

  • Февраль 20, 2017 в 11:03 дп
    Permalink

    Kahani «История» имеется в виду, наверное

  • Февраль 20, 2017 в 10:58 дп
    Permalink

    Разве у Видьи есть фильм Загадка? Одноименный фильм есть у Шаха с Рани, но у Видти не помню такого

  • Февраль 20, 2017 в 10:57 дп
    Permalink

    Энди, я не смотрела ни Загадку, ни Картика, хотя давно ждут своей очереди, на праздниках гляну. Меня тут пинают, что я и не вспомнила про два Дона)))

  • Февраль 20, 2017 в 10:52 дп
    Permalink

    А мне ещё в плане неожиданного поворота сюжета запомнился фильм «Загадка» с Видьей Балан. Вернее не так, для меня это вообще один из лучших детективов, не только индийских, но и вообще всех. С нетерпением жду второй части, единственное опасение в том, что подспудно думаешь, что второй фильм обычно не дотягивает до первого… Хочется пожелать удачи!
    Ещё в связи с этой статьёй вспомнился фильм «Картик звонит Картику». Тоже очень достойный. Но там все-таки концовка немножко смазана. Держались-держались весь фильм, а в самом конце снизили градус. Хотя все логично, но накал утерян, хотелось бы, чтобы финал по эмоциям соответствовал всему фильму, а в идеале и превысил, как в тех же «Загадке», «Поиске».

  • Февраль 20, 2017 в 9:43 дп
    Permalink

    Вот не помню о чем был фильм, в сюжет не вдумывалась. Смотрела красочную картинку с нереальными спецэффектами, а у нее оказался и сюжет о вероломстве, вот нельзя так…, когда картинка больно красивая, то повествование как-то и не колышет. Но для меня это только в индийском кино, тут я логику всегда отключаю.

  • Февраль 20, 2017 в 8:31 дп
    Permalink

    Ух ты, да вы философ!))))) Спасибо огромное за доставленное удовольствие прочитать такое развернутое аналитическое мнение!😊😊😊

  • Февраль 20, 2017 в 7:53 дп
    Permalink

    Какая интересная возможность поспойлерить…
    Скорее всего, предательство Катаппы объясняется тем, что он – РАБ (и сын и внук раба). На этом его особом статусе внимание по ходу первой части многократно акцентируется. В Южной Индии особенностям кастовой структуры общества большое внимание же уделяется. Так что скорее всего опять дадут почувствовать разницу, кто есть благородный и титанически сильный правитель, а кто выдающийся воин-раб и семейный телохранитель. Хотя Катаппа –раб, но богатырь и не без признаков благородства и чести. Так что, думаю, вариант 1-2 отпадают. Вариант 4 тоже сомнителен. Была же прямая сцена предательства Катаппы показана, когда он вонзает меч в спину Бахубали. Да и никто кроме него не смог бы убить Бахубали, тем более в честном поединке.
    Вариант 3, безусловно, возможен. Наверняка будет очередное соперничество между братьями, на этот раз не за трон, а за сердце героини Анушки, в котором Бахубали опять победит. Но к предательству Катаппы эта любовная линия вряд ли будет иметь отношение. Скорее всего, Катаппу просто изощренно обманули. Он же, в первую очередь, верный слуга Махарани (Рамья Кришнан), так что вероятно его дезинформировали ее ложным приказом убить Бахубали. Как раб-исполнитель, Катаппа не мог ослушаться «воли Госпожи». Имхо, индусня опять замутит наглядную тему насчет облико-морале и разницы в поведении истинно достойного и справедливого раджи с разящим мечом, или подверженного роковым ошибкам и предательству слуги или мелочными и мстительными узурпаторами (в т.ч. гнусно и публично истязавшими 20 лет подданных и бывшую королеву). По типу как всю первую часть муссировалось, когда по-королевски мудрая и справедливая Махарани предпочла сделать именно Бахубали правителем государства (вместо своего собственного сына -от физически и морально ущербного и подленького мужа), причем сначала спасла Бахубали (кстати, прямого и законного наследника трона) от гибели во младенчестве во время попытки дворцового переворота, ну и наконец пожертвовала своей жизнью ради спасения его отпрыска во время нового заговора.
    Вот вариант, что Катаппа самолично прикончит по ходу еще кого-то из узурпаторов во искупление своего тяжкого греха, вполне вероятен. Предавший раз праведного господина, предаст и неправедных. Там более, он уже Бахубали-2 новую присягу принес, так что наверное как-то услужит в деле возвращения трона, узурпированного по его вине, а не только байками про кто такой Бахубали-1. Но сам Катаппа вряд ли до толливудского хэппи-енда доживет. Карма у него уже слишком неблагоприятная, по индийским понятиям. Хотя, посмотрим эту кину в релизе, вдруг, еще как перезагнут.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *