«Даже представить себе не мог, что туалеты — настолько большая проблема в Индии», — Акшай Кумар
Акшай, почему вы подписали фильм с таким говорящим названием «Туалет»?
Знаете, дети всегда усваивают те модели поведения, которые в них закладывает семья. Мой фильм затрагивает мышление большинства жителей нашей страны, рассказывает о важности туалетов. Можете себе представить, что 54% людей в Индии не имеют в доме туалета? В Индии есть деревни, где женщинам еще до восхода солнца приходится преодолевать расстояние около трех километров только чтобы сходить в туалет. Они не могут ходить по нужде на свалке. А представьте, если женщина больна? Каково это — идти такое расстояние? Также известно немало случаев изнасилования, когда женщина, простите, присела по-маленькому. Множество MMS-видео, снятых отморозками из-за кустов… Мы должны остановить все это! Первым шагом является понимание того, что отсутствие туалетов — и есть основная беда общества. Я хочу, чтобы этот фильм помог осознанию проблемы.
До работы над фильмом вы знали, что существует такая огромная проблема?
Понятия не имел! Узнал многие факты только после прочтения сценария. Вообще-то сценарий пролежал 4 года и многие люди просто смеялись, не говоря уже о том, чтобы снимать фильм. Я сразу сказал «да» этому проекту.
Мы слышали, что это римейк тамильского фильма…
Это не римейк, а сборник реальных инцидентов.
Как вы думаете, люди прислушаются к проблеме в фильме?
Недавно я поймал человека, который, простите, срал на пляже. Я подошел и сказал: «Мужик, иди отсюда со своим добром, забирай его и выброси в туалет!» А он ответил, что ему не нравятся туалеты и он предпочитает сидеть на открытом воздухе. Теперь люди боятся ходить на пляж, потому что если я схвачу их — мало не покажется! Правительство дает им деньги на строительство туалетов, но люди этого не делают, не хотят тратиться. Мы также затронули эту проблему в фильме. Я надеюсь, что общество прислушается.
Каковы ваши предстоящие фильмы?
Я играю злодея в Robot 2, а также готовлюсь к Goldie и Mogul Бхушана Кумара.
Выдержки из интервью с Шамой Бхагат, август 2017
Мила, специально для проекта «Влюбленные в Болливуд»
Статья запрещена к копированию
Copyright 2017 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.
Julie_Agra написал(а):
Ужас то какой
TheOleg , «это наша корова, и мы её доим!» Пока весь туалет до дна не вычерпают, видимо, не остановятся
Julie_Agra написал(а):
Узнала, что Акшай собрался снимать вторую часть «Туалета»…
Julie_Agra написал(а):
Ну да. Поэтому и сатира в контексте этой программы. Но она, как я поняла из прочтения содержания, с двойным дном. Ржут (как и положено при просмотре комедии или сатиры) не только над серунами (почему именно так делают по традиции — всем индусам же понятно, тут ничего нового). А и над обязательной программой по возведению сортиров в домах. По традиции, рядом с кухней должна быть комнатка для алтаря. Как и у муслимов — молельня обязательно пристраивается, и в домах, и в аэропортах итп. Но, в отличие от авраамических религий, в индуизме отхожее место в домах и храмах представителей чистых каст должно быть вынесено за пределы деревни, например. Ведь даже псов гоняют вон со двора гадить. И прочих нечистых животных. Только священным коровам-кормилицам везде можно.
Поэтому отдельных кабинетов то понастроят — для галочки, но использовать не будут. Засуспендят дырку чистоплотно, и сделают образцово-показательную кладовку, например — для правительственных комиссий. Я такое уже тоже видела.
Хотя вот в фильме (как пишут по сюжету) вроде как какие-то мобильные сортиры за пределами деревни установили — в качестве временной меры. Неплохая идея, кстати. Мобильные места общего пользования. Приехала комиссия — туалеты стоят. Уехала комиссия, или дожди пошли — туалеты тоже перенесли куда подальше. Если правительство будет платить неприкасаемым (как органам гос очистки) за содержание и уход за этими достижениями цивилизации, и соответствующая часть населения сочтет не зазорным пользоваться этой инфраструктурой — то возможно даже как-то снизить уровень хотя бы фекальных загрязнений.
Хотя, конечно, это далеко не самая большая соц проблема в Индии. Проблемы дефицита воды и утилизации пластиковых-резиновых-прокладочных отходов в деревнях куда как остросоциальнее. А ведь никто из здравомыслящих не хочет кюшать неэкологические бананы, овощи и специи, выращенные в смоге в ста метрах от свалок, мусоро-комбинатов и прочих индустриальных фабрик.
И не все бедные индийские аграрии (шудры всякие итп) хотят превращаться в индустриальных мусорщиков, даже если им приплачивать больше будут. Это же социальная деградация считается, по местным понятиям. Так что реклама и пропаганда бытовых удобств, унитазов, прокладок, вакуумных упаковок, технологического развития и индусриализации и прочих «прогрессивных достижений западной цивилизации» — это одно. А экологическая чистота в населенных пунктах — это уже совсем другая история.
I Love Bollywood написал(а):
Так она его и не приняла) Она просто сразу виду не подала, когда обняла его. То, что ночью в камеру домофона не разглядела толком — это может случиться, тут я верю.
По-настоящему близких людей и друзей из «купившихся» на двойника не было. Я лично дыр в сюжете не вижу, мне только погоня в Дубровнике не нравится — прям в стиле Джеймса Бонда. Остальное вообще вот ни разу вопросов не вызвало.
А «Туалет» мне не видится романтичным фильмом (возможно, после просмотра изменю мнение). Поэтому и Шаха там публика бы не приняла. Я не про поклонников, поклонникам понятно что он везде хорош.
Травли Акшая от фанов ШРК я не вижу, не по тем злачным местам значит хожу. В группе ШРК в контакте кто-то попытался заикнуться, так админ сразу на место поставил.
Julie_Agra написал(а):
Юль а вот и нет))) Если бы в фильме снялся Шах его фаны бы первые писали бы о эксперименте которого Болливуд поныне не видывал))) Ведь кто строчит про заказуху и другое ненужное? Поверь, отнюдь не фанаты Саллу, Аамира Аджая или Ритика. Я же говорю не только на фейсе или твиттере но на некоторых наших ресурсах. Тут уж легко вычислить если знаешь кем увлечен написавший)) А романтику, согласись, ну кто кроме Шаха играет? Другие «престарелые» актеры как то не ассоциируются с романтикой. Нет, играют с молодухами все но сюжетная линия и акцент не на романтике. Да и не только в этом дело. В голову уже вдолблено — передолблено что Шах король романтики. Именно с романтикой он ассоцируется в первую очередь. Например если Саллу с молодухой — боевик с акцентом на Салу. Аамир — социальное кино и Акшай туда же. Только Шах и романтика неотделимы. А по факту и других актеров критикуют и тыкают возрастом.
Фан для тебя не пустышка и я очень уважаю твое мнение но посмотри непредвзято на дыры в сюжете, грим и так далее. Но ведь играли уже двойников? Играли и не раз. И без грима. И лучше играли. А тут весь фильм сидишь и рассматриваешь где Гаурав в гриме а где забыли на него графику наложить. Но не бывает так чтобы все окружение, даже жена принимала молодого парня с другим лицом и телом за своего мужа.
Ух, расписались)))
Фильм всё ещё не видела, но если честно, не думаю, что он именно как агитка сработает. Скорее уж как развлечение. А в плане пользы… ПМ Моди из штанов выпрыгивает со своей программой «Чистая Индия», а упрямые индийцы кивают-кивают, но делают по-своему. Многие даже строят туалет, чтобы власти отвязались (к примеру, политикам сейчас запрещено участвовать в выборах, если дома туалета нет), но ходить в него — не ходят, продолжают по старинке.
В этой стране изменения в общественном сознании происходят очень медленно и с трудом. Глядишь, правнуки ныне живущих и застанут туалеты в каждой деревне, хотя бы общественные.
Далее, коротенечко — если бы снялся в этой роли Шах, как раз его обос…ли бы с ног до головы, я на 1000000000% уверена. Типа фу, как ему не стыдно, такая тема, да ещё и романтику играет, в 52 года-то
Третий пункт — для меня Фанат не пустышка, а один из лучших фильмов ШРК, и это тоже моё субъективное мнение, которое хрен оспоришь:))))
З.Ы. Резонанса в полном значении этого слова я не наблюдаю тут, вижу что индийцам фильм нравится, но не потому что он — соц. сатира, а потому что ходят «чисто поржать»
Арвен написал(а):
Именно так! Просто я за это время такое начиталась. И заказуха и пропаганда и политическая дружба и в таком духе. При чем от фанатов одного и того же актера. Что на твиттере, что в фейсбуке. Теперь и здесь начинается. Все дело в том что фильм Акшая( рисковый между прочим!) стал суперхитом. Фильм другого актера потерпел крах. Не было даже столкновения как такового. Но все равно успех Туалета записывают куда угодно но только с негативной стороны(
I Love Bollywood написал(а):
Конечно, утрируют как смогут. Но я переживаю больше, что вдруг в Америке будут эту техно-шизу со спец-эффектами снимать, больше чем в традиционных тамильских пасторалях с феерическими клипами… Мрачные роботы и хоррор внешне тогда будет.
Но я надеюсь, живописулями как-то раскрасят это кинокартину, и комики отработают как надо… Хотя, не разочаровывается только тот, кто никогда не очаровывается. Поэтому я пока предвкушаю только глянуть браминский Туалет, когда появится раздача с сабами. Все таки Акшай хорошо еще голосом играет. С рыдательными интонациями или сурово так, как режет, когда вещает, врагам своим голыми пальцами грозя. 
Одной картинки с мимикой мне от индийских актеров и актрис, например, например, завсегда маловато будет.
Это вот тоже большая проблема, что не выкладывают на торрентах одновременно 2 аудиодороги в раздаче. Одну с дубляжом на русский (для плохо или медленно читающих тексты-субтитры, и кому достаточно актерского мастерства любимчиков и прочих только на картинке), а вторую оригинальную, с субтитрами (для слабослышащих или для принципиально предпочитающих оригинальную озвучку) . Все время какие-то диспуты, что то одного, то другого варианта для просмотра потенциальным зрителям не хватает, как я заметила. Что думаете? Или это так технически сложно — сразу 2 варианта смонтировать? Спрашиваю, вдруг кто-то в курсе тех моментов всех этих релизов с переводом.
I Love Bollywood написал(а):
Это не социальная пропаганда, это фильм, показывающий социальные проблемы, для решения которых необходим общественный резонанс.
Вот еще о чем подумалось. Может ли быть социальной пропагандой фильм который не возвышает Индию, не показывает как там все чудесно для иностранцев а наоборот, рассказывает с какими проблемами сталкиваются ежедневно индийцы? Ведь сколько было возгласов от оппозиций и фанатов других актеров «Фильм запретить! Он позорит нашу страну и выставляет ее в дурном свете», кому нужна такая пропаганда? Тогда и Камеди Клаб с Вечерним кварталом занимаются пропагандой когда ругают свою страну и власть, А Задорнов с его вечным «американцы туппыыеее» может ли это быть пропагандой?
Только что прочла в новостной ленте ,самые высокооплачиваемые актеры в мире на 8 месте ШРК — $38 млн., 9 место Салман -$37 млн., 10 место Акшай Кумар -$35,5 млн., годовой доход ,все конечно понимают ,что это не только гонорары за фильмы ,но
и всякого рода рекламы ,фестивали ,туры по странам с концертами ,ну и пляски на свадьбах .
natanova написал(а):
Это нам надоели папаши деспоты в ретро фильмах)) Типа Амриша, Анупама там. А вот деспот папаша Акшай да еще трясущий седой бородой да над тарелками молодежи, цинус ведь? И придурочным для этого быть необязательно))) Робота не знаю жду или нет. Хочу Акшая в злодейской роли но как я поняла здесь это будет все утрировано. Как в таких масштабных фильмах бывает. По типу Кощей Бессмертный на новый лад. А Раджни пугает меня больше чем все вместе взятые придурочные папаши с седой бородой))))
I Love Bollywood написал(а):
Не, мне вот надоели папаши-деспоты в сотнях дублей непохищенных. А представьте Кумара, трясущего седой бородой наперекор воле молодых… Это же хоррор сразу!
Комедийный талант у него мощный. Поэтому я жду очередного Робота. Злодей-Кумар и добрый дед Раджни — надеюсь, Шанкар оправдает надежды зрителей в этой грядущей тамило-хинди киносмычке.
Sav it ri написал(а):
Не беспокойтесь о разочаровании других каким-либо фильмом так сильно. Это же не ваше дело. Вы неоднократно предупредили — что это кино не для вашей аудитории, и ок. Возможно, тех, кто будет смотреть с переводом, фильм не разочарует. К тому же, Индия — действительно аграрная страна. Что для индийских аграриев навают — то и за рубежом и в российских палестинах крутят. Но я согласна с некоторыми вашими высказываниями: потомственным пролетариям после индустриализации с лампочкой ильича, освещающей очередь в коммунальные сортиры, тысячелетних проблем сельских пандитов в плане любви и повседневной чистоплотности одним розумом не понять и многими кинами не измерить.
natanova написал(а):
Потянуть то может и потянет, но я его в роли политика не вижу)) Может быть разве что бывший мафиози, решивший удариться в политику для отмывания грязных денег)) По типу Папа с Арджуном Рампалом. Я вот перебрала все более -менее политические картины и даже не могу вспомнить ни одного актера который бы мне запомнился. Даже фильм Политики вот мимо в этом отношении. Помню фаны Катринры хвалили там ее игру когда с трибуны вещала. Мол новая версия Индиры Ганди а для меня так, незаметно. А в роли придурочных папаш, не не хочу. В ролях папаш — да но не придурочных)) Хочу с ним какую то сильную драму у толкового режиссера. Вот жду Золото — спортивная драма. Обещает быть интересным но все откладывается.
Sav it ri написал(а):
Это будет полнейший разгром а основная претензия какого шерта странные диалоги на странном языке))))
I Love Bollywood , Ловлю на слове, только чур не отлынивать- ждем рецензию.
I Love Bollywood написал(а):
Думаете не потянет Акки роль политика? Доблестного морского коммандора играл, брамина — сортирного революционера тоже, всяких разных праведных и неправедных супергероев — до хрена, идиотов и суперпрофи в разных профессиях — тоже, а роль регионального политика с чтением написанных политтехнологами текстовок — хисту у него не хватит?
Хотя я лично бы предпочла увидеть его в ролях разных придурошных папаш, не дозволяющих молодняку жениться не по касте, чем политикана, несущего всякую хрень с трибун и по телеящику. Но тут вопрос же в электоральном потенциале его партии. Еще пара-тройка таких успешных остро социополитических клоунад — и его соц-полит капитал в определенных кругах будет расти и расти. Неплохая соломка для возможных флопов, имхо. Вот Салями с Шахом вряд ли на такое могут рассчитывать.
Sav it ri написал(а):
Вы знаете, Вы натолкнули меня на мысль . Пойду ка я посмотрю экранку Харри да так, чтобы ничего не понять и обязательно сообщу о разочаровании фильмом, образу внимание на странные диалоги на непонятном языке и буду отговаривать желающих ссылаясь на то, что фильм не слишком но для сельской местности подойдет)))
natanova , Больше, чем 2 раза. Этот фильм мы обсуждаем на четырех страницах. Размежевались Вы со мной знатно, аки Ленин с Каутским. А главное, бойко и много словно. Я же предупреждаю о разочаровании после просмотра не только Вас. фильм не слишком, но для сельской местности сойдет
Sav it ri написал(а):
Ваше мнение, которое Вы даже 2 раза почти дословно изложили, безусловно очень ценно. Иначе как бы мы узнали, что фильм был показан в Москве без перевода, Вы и прочие россияне сидели с каменными лицами, ничего не поняв, и именно по этой причине вы сделали вывод, что этот фильм — не для нашей аудитории.
Я ничего против вашего субъективного мнения не имею. Для меня вы сформулировали в примерно такой логике — посмотрела, без перевода и не владея хинди, ничего не поняла, но мне потом разъяснили на уровне Рабиновичей, что это соц пропаганда и соц ликбез — и потому осуждаю и предупреждаю. Что эта кинолента — не для нашей аудитории уровень. А Харри с Седжал — для нашей аудитории интереснее. Ну и нет проблем. Поэтому я легко позволю себе эту блажь — в свою очередь говорить о том, что для НЕ вашей аудитории этот фильм Акшая может оказаться весьма любопытным. И даже познавательным и развлекательным. И что наличие сатиры и остросоциальности в фильме — это не обязательно минус, а может быть и большой плюс.
я вот думаю если бы Шах рискнул и взялся бы за эту роль что бы говорили его поклонники? Невиданный эксперимент! Супер смелость! Только Шах мог бы сделать это! Истинный патриот своей страны. Вот однозначно только так и никак иначе. Кто бы вспомнил о социальной пропаганде, дружбе с властями и т.д? Да ни один. Вот и вся разница)
natanova написал(а):
Ох нет, он для этого непригоден))) Да и политика немало карьер подпортила. Тому же Амиту в свое время как пакли в колеса вставляли. Карьера чуть не накрылась. Для политика необходим хорошо подвешенный язык и умение убедить людей в своих взглядах. Акшай интроверт в большей степени, слишком замкнутый и нелюдимый чтобы вещать с трибуны))
natanova написал(а):
Ну почему? Акшай кстати один из немногих кого действительно заботит чистота в стране. И кстати с окурками на земле, не в урне он тоже бой вел. И мусорить запрещает даже своим детям. Так что охотно верю его словам. В любом случае снимая фильм о туалете в рамках промоушен актер просто не может говорить о возвышенном)) А Туалеты на самом деле начали строиться. По крайней мере фанатами Акшая или просто теми ребятами., кому Индия небезразлична. Свой фундамент они уже проложили))
natanova , Да, без перевода, диалоги были не понятны, но потом нашла подробный разбор — кто кому Рабинович. Вы оцениваете картину по принципу — «не смотрел, но верю в любовь и Чистую Индию». Блажен, кто верует. Позвольте остаться при моем мнении.
Если Акшай отрабатывает социальный заказ- на то он и профессионал, убедителен. Но уровень задумки- агитка.
Sav it ri написал(а):
Очень странно что продукт социальной пропаганды пролежал на полке 4 года. и «есть» не сказал ни один актер. Насколько я знаю социальные пропаганды к быстрому выпуску обязательны, нет? А тут невостребованный сценарий за который ни один актер не хотел браться. Как только Акшай сказал » есть» сразу превратился в главного врага со стороны оппозиции. Еще и бессовестный суперхитом фильм сделал, эка наглость)))) Ожиданий у меня нет никаких, особенно завышенных. Если бы были, я бы первая посмотрела экранку. А собираюсь смотреть в озвучке. Если дождусь. Фильм интересен в первую очередь тем, что в нем сочетаются разные жанры от серьезной проблемы до любви. И все под соусом сатира. сатиру я люблю.А Фан пустышка, да. Вот там ожидания были завышены реально. Фильм о фанатизме не может быть изнанкой Болливуда. Фанатизм он везде фанатизм, даже в Африке. Пустышка для меня потому что нет логики в сюжетные линии, кромешные дыры. Задумка оригинальная(для БВ и только) а воплощение хромает)
Sav it ri написал(а):
Савитри, но Вы же посмотрели фильм вообще без перевода. И сами написали, что по одной картинке россиянам (и вам) было ничего не понятно. Если кто-либо посмотрит Харри без перевода — его же тоже мало что впечатлит по содержанию фильма. Ну, кроме Шаха, и романтичных сцен. Скажет, что мол, обычная гламурная мелодрамка с Шахом и Анушкой, с экзотичными европейскими пейзажами, и ожидания от рекламы были завышены.
Ну и не корова, а буйволица. В этой разнице для индийца тоже есть некий смысл.
Но вы поставили на вид очень большую проблему. Что не так много среди любителей индийского кино тех, кто знакомы и разбираются в современной и традиционной индийской жизни. А судят некоторые только по картинкам, даже без перевода содержания фильмов.
Вообще, к слову, все это интервью- стеб полный и пиар обыкновенный. Сомневаюсь я, чтоб Акки на полном серьезе подвизается на охране к-то пляжа, и теперь пляж — чистый, и с*ать туда ходить народ боится.
Явно же с дергающимся глазом рассказывает соответствующую байку. И ослиные уши торчат из каждого предложения. Может, Акки в большую политику решил податься, как Митхун в свое время. Ну и готовит платформу, на таких больших делах, больших и актуальных соц проблемах. Неплохой задел, кстати, для электоральной клоунады. 
I Love Bollywood , Если для Вас Фан пустышка, то и Акшаевский туалет не сильно впечатлит. Поверьте, ожидания слишком завышены. Фан — изнанка Болливуда. Туалет тоже изнанка, только другого аспекта местной жизни. Постарались сдобрить чем смогли: красивая корова, остроумные диалоги сельской молодежи. Не впечатляет. Продукт чистой социальной пропаганды в исполнении крепкого коллектива. Партия сказала «надо», Акшай ответил «есть». Смотрите и обрящите свое мнение. Я же чувствую себя обязанной отчитаться перед теми, кто еще не смог посмотреть, раз уж у меня было время и возможность.
Sav it ri написал(а):
Ааа, так Вы смотрели фильм без перевода (по тех причинам), и поэтому мало что понимали. Но это же не значит, что фильм в принципе (если его будут демонстрировать с субтитрами на русском и привычным шрифтом, кириллица там, все остальное) — не для нашей аудитории.
Я вообще сомневаюсь, что какие -либо фильмы Шаха были напрямую адресованы для показа в российской аудитории.
Другое дело, что какой-то части российских зрителей фильм про Харри и Седжал может показаться более простым, привычным и доступным для восприятия. Особенно, наверное, для любительниц Шаха и индийских мелодрам. А «Туалет» — эта история любви и сатирическая общественно-политическая драма может прийтись по вкусу м-м-м-м несколько другой части русскоязычной аудитории, как я полагаю.
Sav it ri написал(а):
Кстати Харри никак не вписывается в проект Чистая Индия)))
Sav it ri написал(а):
фильм не нам адресован, в отличии от Шаховского последнего Харри, который встретил
так и знала что дело в этом))) А чем Харри нам адресован? Вот серьезно? То есть любовная история да с сатирой на фоне некоторой индийской проблемы это мимо нас? А в то же время мы все говорим как любим Индию и как переживаем когда там случается что то плохое. Хотим чтобы страна начала меняться к лучшему. И сами же не хотим этого, отвергаем то что близко этой стране. Выходит мы хотим смотреть только розовые сопли и пребывать в иллюзии что Индия красивая сказка как мы привлекли ее видеть в иллюзорных фильмах. Вот я помню когда вышел Фан все русскоязычные фанаты ором орали что это прорыв, что только Шах мог сделать это, фильм путевка в Голливуд, это эксперимент! А я посмотрела и пшик. Пустышка. И двойных ролей в БВ было немало и Фантомас не понаслышке знаком))) Кроме того отчаяннно хромает сюжетная линия.Так что отнюдь не прорыв. А что нового может быть в Харри для тех кто уже смотрел Шоссе или Тамашу? Зрелую любовь на фоне Парижа( Мальдив, Швеции, Корсики нужное подчеркнуть), так и это мы уже 100000 пятьсот раз видели. Я например вообще не любитель романтики, вот правда. Есть определенные романтические фильмы от которых я без ума но сам жанр не нов.
natanova , не на русском субтитры были, а кракозябрами. Проблема в несовместимости софта. Сатира была, особенно в виде буйволицы-невестки, которая по предсказанию. Смотрите, ищите смешное, но я предупредила- фильм не нам адресован, в отличии от Шаховского последнего Харри, который встретил
Sav it ri ,
Так а что там за проблема то была с субтитрами на этом показе? Субтитры были не на русском, или наша русская аудитория была не в состоянии следить за канвой повествования и читать подстрочник, потому как актеры слишком быстро и много говорили?
Имхо, это фильм, в первую очередь, для зрителей более менее грамотных (знакомых с индийскими реалиями и особенностями культуры в т.ч.) и, что самое главное — имеющих развитое чувство юмора (потому как это сатира).
Хотя, я вот слышала мнения, что угорают со смеху некоторые россияне почти с любого индийского фильма. Да так, что смотреть даже не могут. Даже если это душещипательная ромтрагедия, и пол зала сидят в слезах и полнейшем катарсисе. А некоторые сидят с каменными лицами, ни разу не улыбнувшись, и при просмотре «Собачьего сердца» — им собачку жалко, профэссор с Борменталем — каки, и вообще, непонятно о чем фильм.
Вот комедии Чаплина — там все понятно. Упал в лужу, получил тортик в лиццо — значит, смеяться надо. Гайдая тоже все любят. Актуально. Фильм «Гараж» — еще было и остросоциально. Хотя и не так острая проблема, как Туалет.
Admin написал(а):
Самое смекшное что Акшай родился почти 50 лет назад и все допускают что за это время все может измениться. В любой стране. Кроме того как лет 25 Акшай живет в домах максимально приближенных к комфорту и цивилизации. И явно не ходит каждый день в леса или кусты, выискивая там серунов. Так что не в Станиславском тут дело)))
Julie_Agra написал(а):
Акшай сказал «Я и понятия не имел что туалеты НАСТОЛЬКО большая проблема в Индии» каждый видит то что хочет видеть)))
Я уже писала на соседней страничке, что была на первом показе. Субтитры были нечитабельные кракозябры. Семь юных индийцев в зале задорно смеялись в каждом диалоге, им все очень понравилосьь, аж до поросячьего визга. Мы, русские, с каменными лицами просидели до конца сеанса. По картинке понятна только общая канва событий. Этот фильм не для нашей аудитории. Назначение его в пропаганде для сельских жителей.
Julie_Agra написал(а):
Нууу… Акшай не говорил, что понятия не имеет о проблеме этой. Вопрос же был такой: «Вы знали, что это НАСТОЛЬКО БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА у нас в стране»? И он ответил, что нет, понятия не имел, пока за кино не взялся. То есть, он, конечно, знал о серунах, но что это настолько глобально — не знал.
Julie_Agra написал(а):
Откровенно говоря, я тоже думаю, что это пиар. Просто привлечение внимания к этой проблеме, сейчас реклама фильма.
Хотя с другой стороны, звезды часто оторваны от жизненных реалий, думаю, какой нибудь Филипп Киркоров тоже не в курсе многих проблем жизни в глубинке))
Julie_Agra , так может он жил все это время на Луне?
Не, ну одно дело — не знать деталей, и совсем другое — «я понятия не имел о проблеме!!!» Ну простите, я тут всё-таки побуду Станиславским и не поверю Акшаю
Привет всем… не могу пройти мимо … )))) Позвольте реплику от человека, который не понаслышке знает особенности туалета в русской глубинке. )))) Прочитав реплику от Акшая про человека на пляже )))),
вспомнила один стишок в обсуждаемую нами тему из далекого детства, который передавался из уст в уста, успешно закрепился в анналах народного фольклора и сейчас широко распространился на просторах Интернета в разных вариациях. Вспомнив его. в который раз поразилась похожести «руси» и «хинди». Сих грубоват, конечно, но очень точно улавливает отношение к этому делу. что у нас. что у них )))) :
«Хорошо в деревне летом:
Пристает го…но к штиблетам.
Выйдешь в поле, сядешь ср…ть —
Далеко тебя видать.
Птички весело поют,
Ср…ть спокойно не дают,
Жо…у чешет одуванчик,
Ах, какая благодать!
Поднасер…шь, поднабзд…шь —
Как в малиннике сидишь.
А потом пойдешь, пойдешь,
И го…но свое найдешь.
Хорошо в краю родном
Пахнет сеном и го…ном».
Коломбина написал(а):
Думаю уже давно есть)) ВК обычно экранки первыми выставляют. В Акшаевских группах должны быть стопроцентно. Но так как я экранки не смотрю, жду качества желательно сразу в озвучке))
I Love Bollywood написал(а):
А экранки еще нет? Про перевод даже не спрашиваю, видимо, переводы индийский фильмов ждут по полгода)))
Коломбина написал(а):
Об этом я и говорила))) Видеть и знать что такое есть это одно но масштабность проблемы можно понять только когда лично занимаешься ее устранением) Вон например мои знакомые( не подружки просто приятельницы) ездили в Мумбаи на месяц. И за это время вот ни разу не видели какающих в полях и лесах)) очень удивились когда другие люди стали говорить что в Индии есть такая вот беда. Есть многое, что скрыто от глаз простого обывателя. А фильм я думаю посмотрели те кто живет в городах где показывали фильм. Но молчат, тихушники)) Видела пару отзывов от девочек что в восторге от фильма и сюжет в нем не крутится вокруг туалетов, это история любви мужа к жене и ради нее он готов пойти на все)
Julie_Agra написал(а):
Тоже могу подтвердить, как турист, видела такое постоянно даже в городах. При этом общественные туалеты, например на автостанциях, очень приличные, чистые и убранные.
Я конечно, тоже не подозревала, что это от отсутствия туалетов в домах, я так думала — не добежал)))
Кстати, фильм уже кто-то видел?
Julie_Agra написал(а):
И в то же время ты не можешь знать об этой проблеме глубоко, согласись. Видеть это одно, своими руками устранять проблему — другое. Я каждый день вижу как строятся новые дома. Но понятия не имею как их строить. Пока сам не начнешь заниматься проблемой, знания так и останутся поверхностными. Индия за 50 лет могла измениться в чем то? Ведь Акшай не сегодня родился. Кстати, говоря о канадском паспорте, ты абсолютно забыла упомянуть что Акшай с юношеского возраста уехал на заработки в Бангок. Где прожил несколько лет, иностранец хренов. Наплевав на проблемы страны. А тут вникает, понимаешь ли. И съемки его фильмов частенько проходили за рубежом, разве коренной пенджаби может себе это позволить? А следующий фильм о прокладках. Наверняка потом Акшай скажет я и не знал КАК создаются прокладки. А ведь знал же, зараза, что это и зачем нужны))))
I Love Bollywood написал(а):
Вот я с проблемой не сталкивалась к счастью лично ни разу, но ВИЖУ постоянно. Да стоит один раз ранним утром поехать по трассе (к примеру Дели — Агра), не в сельской глуши — и вдоль полей и рельсов ты сразу же увидишь тех, кого на форуме Винского туристы уже метко окрестили «утренними серунами»
И на южных пляжах часто рыбаков за этим делом видят. То есть туристы и то в курсе, как бы.
Pol написал(а):
именно 54%. Может прочел где или подсказал кто?
Скорее всего прочел или аналитики предоставили эти данные)
А мне очень понравилось, как Акшай оперирует цифрами. Заметьте, не более половины, а именно 54%. Может прочел где или подсказал кто?
Julie_Agra написал(а):
Юля)))) ты вот несколько лет живешь в Индии, все ли проблемы знакомы когда с некоторыми из них ты не сталкиваешься? Многие индийцы меня уверяют что в Индии змей нет, даже в джунглях. Выходит фильмы где кобры есть — лживы?)) А уж канадское гражданство вспомнить милое дело))) Алию двойным гражданством никто не тыкает и не припоминает что она даже не помнит имени премьер — министра Индии)) Кроме того Акшай родился в центре Пенджаба а не в глухой деревеньке. Когда с проблемой не сталкиваешься изо дня в день то не можешь о ней знать в подробностях. Начинаешь узнавать когда углубляешься.
Что-то… свежо предание, да верится с трудом. Сын пенджабского фермера понятия не имел о туалетной проблеме? Ну-ну… И какающих в полях он никогда не видел, ага, не то что в жизни —
даже в кино («Пипли» Аамировский тоже по этой проблеме прошёлся, и хотя главный акцент там был на другом, многие индийцы именнно за эпизод с туалетом фильм помнят). Или Акшай как канадский паспорт получил, на всё смотрит с позиции иностранца? 😉
А черная коровища на постере — это его суженая по предсказанию. Она весь фильм во дворе дома простояла. Так что, кроме туалетизации, еще посмеялись над предсказаниями астрологов
Убило:»срал на пляже»…надо было фейсом воткнуть в кучку….
Видать действительно наболевшая тема,кто бы мог подумать и сказать…Теперь уже обязательно посмотрю,хоть название не очень.