Chhapaak / Брызги / Всплеск (2020). Рецензия Таты

Посмотрела я Всплеск. И, честно говоря, понимаю, почему фильм провалился.

Я лично очень его ждала, ведь это действительно страшно и жутко — даже представить эту боль, физическую и душевную, когда одним движением перечеркивается чужая жизнь! Когда я прочитала историю жизни Лакшми Агарвал, когда увидела ее в одной из передач, я восхитилась ею. Это просто волшебная девушка: тактичная, умная, полевая тропинка и нежный вереск. Буквально через минуту забываешь про ее лицо, на нее просто можно смотреть и наслаждаться )). Это интересно: Интересные факты о жизни Лакшми Агарвал, роль которой сыграет Дипика Падукон

И когда я узнала, что Такую Девушку, как Лакшми, сыграет Такая Актриса, как Дипика Падукон, я стала ждать шедевр. И вот буквально позавчера дождалась перевод, и с горящими глазами села смотреть.

Однозначно сразу стало понятно, что режиссер провела большую работу: мы видим в фильме и проблемы семьи, и работу врача, и работу адвокатов, и работу судов и общественных организаций, все это наверное, надо было показать, конечно. Но в этой вот массе вся информации показана просто кусками, без развития, фактами, накидали — смотрите. Очень многое хотела сказать и показать режиссер, так много, что невпихуимое в итоге не впихнулось. В общем горящие глаза стали потухать.

Более-менее интересно смотреть на работу адвокатов: как они бьются за поправки, как они убеждают саму Лакшми (в фильме Мальти), и в итоге добиваются своего: увеличен срок таким преступникам и введены ограничения на продажу кислоты. И на этом фоне победы жутко смотрятся цифры статистики в конце фильма, которые говорят о том, что преступления не сократились, а увеличились! Это ужасно.

Но на этом фоне битвы адвокатов совершенно потерялась сама Лакшми: она сама, ее боль, ее переживания, ее возрождение, борьба, — все это как-то ушло на задний фон и показано очень поверхностно, фактами: вот ее облили кислотой, вот сделали операции, вот она учится шить, вот она устроилась на работу, вот поругалась с матерью, вот нашла любовь. Слова звучат страшно, воображение просто потрясает, но фильм не смог визуализировать это потрясение, картина не трогает душу и сердце. На каждый факт по паре фраз, нет характеров героев, нет развития, кульминации, нет погружения в героиню. Говорят, убеждают и борются в основном адвокаты, остальные молчат или говорят пару фактовых фраз.

Обидно, фильм мог бы произвести фурор, именно жизнь Лакшми и ее характер смогли бы связать его разрозненные куски в единую картину, но не получилось. Фильм развалился на составные части.

Самая серьезная, ужасная и проникновенная часть фильма — это статистические данные в конце. А должна быть Лакшми, она — ее нежность, ее сила духа, — должны была потрясти нас до глубины души! Я ждала этого, но не дождалась. Потому что ее история действительно потрясает, но фильм о ней — увы — нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook
Просмотрено 895 раз(а)

Chhapaak / Брызги / Всплеск (2020). Рецензия Таты: 11 комментариев

  • Тата
    Апрель 23, 2020 в 12:40
    Permalink

    Pol написал(а):

    Тата, спасибо за рецензию!

    Я тоже посмотрел этот фильм. Мои впечатления о нем немного другие.

    Мне было понятно стремление режиссера использовать имеющийся потенциал в лице продюсера и актрисы Д. Падукон, чтобы как можно ярче противопоставить красоту и рукотворное уродство. Да и сама продюсер засиделась без фильмов, решила, наверное, «тряхнуть стариной». Хотя роль эта явно не для нее.

    Мне лично представляются в этой роли две актрисы. Первая – для флэшбэков в период до атаки, например, молоденькая и хрупкая Гоури Кишан (та, что сыграла в первой части 96). Вторая – для современной части, где происходит судебная и политическая борьба – здесь вижу и Бхуми Педнекар, и Таапси, возможен вариант и с Радхикой.

    В целом игра Дипики, на мой взгляд, заслуживает уважения. Что смогла, то сделала. Были очень чувствительные сцены, точные по игре. Но вот флэшбэки просто ну никак не вязались с ее возрастом и, главное, с харизмой. В этих сценах было смотреть на нее неловко. Особенно, где она пыталась передать лицом эмоции юной девочки.

    Однако, если в целом, то общее впечатление от картины такое — фильм смотрибельный.

    9+

    Pol , знаете, я однажды наткнулась на передачу о другой жертве кислотной атаки из Великобритании. Передача называется «Кэти: мои прекрасные друзья». Эти выпуски есть на Ю тубе. Есть и другая передача: Кэти: мое прекрасное лицо, но в тот момент я не смогла найти ее. После просмотра сказать, что я была впечатлена ее силой духа — это ничего не сказать.
    Судьба Кэти и Лакшми схожа, Кэти даже больше пострадала, чем Лакшми: она потеряла веки, большую часть носа и часть уха, чуть не потеряла зрение, у нее был поврежден пищевод, несколько дней она была в коме. Два года на реабилитацию, сто операций… Красавица, модель, журналистка, — посмотрите ее фото до атаки и после, их много в сети. И сейчас она возглавляет благотворительную организацию, где помогает людям с увечьями; она писательница , телеведущая, вообще красивая женщина и уверена в своем прекрасном будущем. Как она все это преодолела — уму непостижимо!
    Наверное, подсознательно я ждала чего-то подобного от Всплеска.
    Физическая красота — это то, что ты можешь потерять в один момент. Но станешь ли ты после этого уродом или прекрасным человеком — вот вопрос.

    2+
  • Svetikk007
    Март 13, 2020 в 18:44
    Permalink

    Фильм пока не смотрела и огромных ожиданий у меня нет. Но мне казалось, что «Всплеск» – это именно рассказ о личной жизни и трагедии Лакшми, а не юридические дебаты и общественный резонанс. В любом случае обязательно посмотрю фильм, чтобы составить своё мнение. Спасибо за отзыв. give_rose
    Andreea написал(а):

    Дипика модель,звезда,бренд,но только не серьёзная актриса.
    Её имя должно было привлечь её поклонников и обеспечить большие кассовые сборы фильму.

    Если бы Дипика не была серьёзной и талантливой актрисой, то она не стала бы звездой и брендом. Известность и ЛЮБОВЬ ЗРИТЕЛЕЙ не раздают на базарах. Не? wink

    8+
  • Аватар
    Март 13, 2020 в 17:14
    Permalink

    Pana написал(а):

    Честно говоря,фильмы на «проблемные»общественные темы в последнее время меня не затрагивают эмоционально.Что» туалеты»что» прокладки,что «кислота».Важные темы,но нет хороших сценариев.Все подается,как факт и все.Ни души в актерской игре,ни эмоций!

    Чтобы сделать фильмы на такие тематики интересными нужно ой как постараться и сценаристам, и режиссёрам, и актерам и т.д. Я рискнула посмотреть фильм Индийский партнёр, т.к. ему по-моему национальную кинопремию дали. Наверное, создатели хотели сделать вдохновляющий фильм о мужчине, у которого была страсть к механизмам и который очень любил свою жену, заботился о ней. И эти факторы привели к тому, что он изобрел машину по изготовлению прокладок. Но при просмотре фильма (по крайней мере его первой половины) у меня почему то было другое ощущение — что я смотрю фильм про озабоченного мужика с «пунктиком» о прокладках и о женских циклах))).

    4+
  • Аватар
    Март 11, 2020 в 15:56
    Permalink

    Вчера посмотрела «Всплеск».Честно говоря,фильмы на «проблемные»общественные темы в последнее время меня не затрагивают эмоционально.Что» туалеты»что» прокладки,что «кислота».Важные темы,но нет хороших сценариев.Все подается,как факт и все.Ни души в актерской игре,ни эмоций!Где оно,ИНДИЙСКОЕ КИНО!?Ведь мы тебя за это полюбили!К сожалению,на мой взгляд,»Всплеск» из этого же ряда.А ведь такой можно было фильм снять!Эх……

    12+
  • Pol
    Март 11, 2020 в 15:40
    Permalink

    Тата, спасибо за рецензию!

    Я тоже посмотрел этот фильм. Мои впечатления о нем немного другие.

    Мне было понятно стремление режиссера использовать имеющийся потенциал в лице продюсера и актрисы Д. Падукон, чтобы как можно ярче противопоставить красоту и рукотворное уродство. Да и сама продюсер засиделась без фильмов, решила, наверное, «тряхнуть стариной». Хотя роль эта явно не для нее.

    Мне лично представляются в этой роли две актрисы. Первая – для флэшбэков в период до атаки, например, молоденькая и хрупкая Гоури Кишан (та, что сыграла в первой части 96). Вторая – для современной части, где происходит судебная и политическая борьба – здесь вижу и Бхуми Педнекар, и Таапси, возможен вариант и с Радхикой.

    В целом игра Дипики, на мой взгляд, заслуживает уважения. Что смогла, то сделала. Были очень чувствительные сцены, точные по игре. Но вот флэшбэки просто ну никак не вязались с ее возрастом и, главное, с харизмой. В этих сценах было смотреть на нее неловко. Особенно, где она пыталась передать лицом эмоции юной девочки.

    Однако, если в целом, то общее впечатление от картины такое — фильм смотрибельный.

    9+
  • Саима-ханум
    Март 11, 2020 в 15:38
    Permalink

    Не согласна с комментариями о том, что это Дипика не справилась с ролью! Дипика — замечательная актриса с необходимыми для этой роли внутренними данными. Да и внешними тоже. Судя по рецензии, подкачал сценарный материал. И режиссер не смог выстроить сам фильм. Очень жаль. Ведь Дипика выступила здесь и как продюсер. Значит она потеряла деньги. Не страшно. Что называется, «спасибо, Господи, что взял деньгами!» В следующий раз будет блокбастер. С подходящим режиссером. Я верю в эту замечательную актрису. И желаю ей творческих успехов.

    10+
  • Admin
    Март 11, 2020 в 11:48
    Permalink

    Anita написал(а):

    Парвати уже это сделала

    Да, я имела в виду Болливуд ))). Вот Радхика Апте — да! Прям вижу ее в такой роли. Таапси тоже возможно. А Видью… — нет… даже лет пять назад она слишком возрастной выглядела, не на молодую девушку. Еще вспомнила, что Приянка Сингх тоже сыграла эту роль (фильм Acid – astounding courage in distress).

    Тут я согласна с мнением Andreea, что взяли популярное лицо ради того, чтобы денег заработать. Хотя… кино уже давно не снимается для сеяния прекрасного, а снимается как раз ради бабла… (( Это удовольствие дорогое. Заработать хочется всем.

    5+
  • Anita
    Март 11, 2020 в 11:11
    Permalink

    Admin написал(а):

    Как думаете, кто бы смог сыграть эту роль лучше Дипики?

    Парвати уже это сделалаsmile если в Болливуде, то Радхика Апте, Таапси, Свара Баскар. Видья могла бы, но лет пять назад.

    7+
  • Andreea
    Март 11, 2020 в 10:38
    Permalink

    Дипика модель,звезда,бренд,но только не серьёзная актриса.
    Её имя должно было привлечь её поклонников и обеспечить большие кассовые сборы фильму.
    Проблема Болливуда в том что там даже из страшной,реальной и актуальной для сегодняшней Индии темы как кислотные атаки сделают попытку срубить побольше денег((

    12+
  • Admin
    Март 11, 2020 в 09:30
    Permalink

    Andreea написал(а):

    Доверить роль «Такой Девушки как Лакшми» такой актрисе как Дипика вообще странно

    Почему странно? Дипика может хорошо играть, когда захочет. Я фильм еще не смотрела, но отзыв прочитала ))). Думаю, просто не вошла она в так называемый поток… не смогла прочувствовать характер героини, хотя везде, во всех интервью говорила, что это была для нее самая сложная роль в карьере. Вот если бы фильм снимался в период, когда ее бросил Ранбир Капур, то, может быть, и душевные страдания проявились бы больше. А так у нее все хорошо в жизни, и показать боль и страдания не получилось. Ну это только мои предположения ))). Наверное стоит все же посмотреть фильм. ))

    Как думаете, кто бы смог сыграть эту роль лучше Дипики?

    9+
  • Andreea
    Март 11, 2020 в 08:08
    Permalink

    Доверить роль «Такой Девушки как Лакшми» такой актрисе как Дипика вообще странно unknw

    6+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *