Chhapaak / Брызги / Всплеск (2020). Рецензия Таты
Посмотрела я Всплеск. И, честно говоря, понимаю, почему фильм провалился.
Я лично очень его ждала, ведь это действительно страшно и жутко — даже представить эту боль, физическую и душевную, когда одним движением перечеркивается чужая жизнь! Когда я прочитала историю жизни Лакшми Агарвал, когда увидела ее в одной из передач, я восхитилась ею. Это просто волшебная девушка: тактичная, умная, полевая тропинка и нежный вереск. Буквально через минуту забываешь про ее лицо, на нее просто можно смотреть и наслаждаться )). Это интересно: Интересные факты о жизни Лакшми Агарвал, роль которой сыграет Дипика Падукон
И когда я узнала, что Такую Девушку, как Лакшми, сыграет Такая Актриса, как Дипика Падукон, я стала ждать шедевр. И вот буквально позавчера дождалась перевод, и с горящими глазами села смотреть.
Однозначно сразу стало понятно, что режиссер провела большую работу: мы видим в фильме и проблемы семьи, и работу врача, и работу адвокатов, и работу судов и общественных организаций, все это наверное, надо было показать, конечно. Но в этой вот массе вся информации показана просто кусками, без развития, фактами, накидали — смотрите. Очень многое хотела сказать и показать режиссер, так много, что невпихуимое в итоге не впихнулось. В общем горящие глаза стали потухать.
Более-менее интересно смотреть на работу адвокатов: как они бьются за поправки, как они убеждают саму Лакшми (в фильме Мальти), и в итоге добиваются своего: увеличен срок таким преступникам и введены ограничения на продажу кислоты. И на этом фоне победы жутко смотрятся цифры статистики в конце фильма, которые говорят о том, что преступления не сократились, а увеличились! Это ужасно.
Но на этом фоне битвы адвокатов совершенно потерялась сама Лакшми: она сама, ее боль, ее переживания, ее возрождение, борьба, — все это как-то ушло на задний фон и показано очень поверхностно, фактами: вот ее облили кислотой, вот сделали операции, вот она учится шить, вот она устроилась на работу, вот поругалась с матерью, вот нашла любовь. Слова звучат страшно, воображение просто потрясает, но фильм не смог визуализировать это потрясение, картина не трогает душу и сердце. На каждый факт по паре фраз, нет характеров героев, нет развития, кульминации, нет погружения в героиню. Говорят, убеждают и борются в основном адвокаты, остальные молчат или говорят пару фактовых фраз.
Обидно, фильм мог бы произвести фурор, именно жизнь Лакшми и ее характер смогли бы связать его разрозненные куски в единую картину, но не получилось. Фильм развалился на составные части.
Самая серьезная, ужасная и проникновенная часть фильма — это статистические данные в конце. А должна быть Лакшми, она — ее нежность, ее сила духа, — должны была потрясти нас до глубины души! Я ждала этого, но не дождалась. Потому что ее история действительно потрясает, но фильм о ней — увы — нет.
Pol написал(а):
Pol , знаете, я однажды наткнулась на передачу о другой жертве кислотной атаки из Великобритании. Передача называется «Кэти: мои прекрасные друзья». Эти выпуски есть на Ю тубе. Есть и другая передача: Кэти: мое прекрасное лицо, но в тот момент я не смогла найти ее. После просмотра сказать, что я была впечатлена ее силой духа — это ничего не сказать.
Судьба Кэти и Лакшми схожа, Кэти даже больше пострадала, чем Лакшми: она потеряла веки, большую часть носа и часть уха, чуть не потеряла зрение, у нее был поврежден пищевод, несколько дней она была в коме. Два года на реабилитацию, сто операций… Красавица, модель, журналистка, — посмотрите ее фото до атаки и после, их много в сети. И сейчас она возглавляет благотворительную организацию, где помогает людям с увечьями; она писательница , телеведущая, вообще красивая женщина и уверена в своем прекрасном будущем. Как она все это преодолела — уму непостижимо!
Наверное, подсознательно я ждала чего-то подобного от Всплеска.
Физическая красота — это то, что ты можешь потерять в один момент. Но станешь ли ты после этого уродом или прекрасным человеком — вот вопрос.
Фильм пока не смотрела и огромных ожиданий у меня нет. Но мне казалось, что «Всплеск» – это именно рассказ о личной жизни и трагедии Лакшми, а не юридические дебаты и общественный резонанс. В любом случае обязательно посмотрю фильм, чтобы составить своё мнение. Спасибо за отзыв.
Andreea написал(а):
Если бы Дипика не была серьёзной и талантливой актрисой, то она не стала бы звездой и брендом. Известность и ЛЮБОВЬ ЗРИТЕЛЕЙ не раздают на базарах. Не?
Pana написал(а):
Чтобы сделать фильмы на такие тематики интересными нужно ой как постараться и сценаристам, и режиссёрам, и актерам и т.д. Я рискнула посмотреть фильм Индийский партнёр, т.к. ему по-моему национальную кинопремию дали. Наверное, создатели хотели сделать вдохновляющий фильм о мужчине, у которого была страсть к механизмам и который очень любил свою жену, заботился о ней. И эти факторы привели к тому, что он изобрел машину по изготовлению прокладок. Но при просмотре фильма (по крайней мере его первой половины) у меня почему то было другое ощущение — что я смотрю фильм про озабоченного мужика с «пунктиком» о прокладках и о женских циклах))).
Вчера посмотрела «Всплеск».Честно говоря,фильмы на «проблемные»общественные темы в последнее время меня не затрагивают эмоционально.Что» туалеты»что» прокладки,что «кислота».Важные темы,но нет хороших сценариев.Все подается,как факт и все.Ни души в актерской игре,ни эмоций!Где оно,ИНДИЙСКОЕ КИНО!?Ведь мы тебя за это полюбили!К сожалению,на мой взгляд,»Всплеск» из этого же ряда.А ведь такой можно было фильм снять!Эх……
Тата, спасибо за рецензию!
Я тоже посмотрел этот фильм. Мои впечатления о нем немного другие.
Мне было понятно стремление режиссера использовать имеющийся потенциал в лице продюсера и актрисы Д. Падукон, чтобы как можно ярче противопоставить красоту и рукотворное уродство. Да и сама продюсер засиделась без фильмов, решила, наверное, «тряхнуть стариной». Хотя роль эта явно не для нее.
Мне лично представляются в этой роли две актрисы. Первая – для флэшбэков в период до атаки, например, молоденькая и хрупкая Гоури Кишан (та, что сыграла в первой части 96). Вторая – для современной части, где происходит судебная и политическая борьба – здесь вижу и Бхуми Педнекар, и Таапси, возможен вариант и с Радхикой.
В целом игра Дипики, на мой взгляд, заслуживает уважения. Что смогла, то сделала. Были очень чувствительные сцены, точные по игре. Но вот флэшбэки просто ну никак не вязались с ее возрастом и, главное, с харизмой. В этих сценах было смотреть на нее неловко. Особенно, где она пыталась передать лицом эмоции юной девочки.
Однако, если в целом, то общее впечатление от картины такое — фильм смотрибельный.
Не согласна с комментариями о том, что это Дипика не справилась с ролью! Дипика — замечательная актриса с необходимыми для этой роли внутренними данными. Да и внешними тоже. Судя по рецензии, подкачал сценарный материал. И режиссер не смог выстроить сам фильм. Очень жаль. Ведь Дипика выступила здесь и как продюсер. Значит она потеряла деньги. Не страшно. Что называется, «спасибо, Господи, что взял деньгами!» В следующий раз будет блокбастер. С подходящим режиссером. Я верю в эту замечательную актрису. И желаю ей творческих успехов.
Anita написал(а):
Да, я имела в виду Болливуд ))). Вот Радхика Апте — да! Прям вижу ее в такой роли. Таапси тоже возможно. А Видью… — нет… даже лет пять назад она слишком возрастной выглядела, не на молодую девушку. Еще вспомнила, что Приянка Сингх тоже сыграла эту роль (фильм Acid – astounding courage in distress).
Тут я согласна с мнением Andreea, что взяли популярное лицо ради того, чтобы денег заработать. Хотя… кино уже давно не снимается для сеяния прекрасного, а снимается как раз ради бабла… (( Это удовольствие дорогое. Заработать хочется всем.
Admin написал(а):
Парвати уже это сделала
если в Болливуде, то Радхика Апте, Таапси, Свара Баскар. Видья могла бы, но лет пять назад.
Дипика модель,звезда,бренд,но только не серьёзная актриса.
Её имя должно было привлечь её поклонников и обеспечить большие кассовые сборы фильму.
Проблема Болливуда в том что там даже из страшной,реальной и актуальной для сегодняшней Индии темы как кислотные атаки сделают попытку срубить побольше денег((
Andreea написал(а):
Почему странно? Дипика может хорошо играть, когда захочет. Я фильм еще не смотрела, но отзыв прочитала ))). Думаю, просто не вошла она в так называемый поток… не смогла прочувствовать характер героини, хотя везде, во всех интервью говорила, что это была для нее самая сложная роль в карьере. Вот если бы фильм снимался в период, когда ее бросил Ранбир Капур, то, может быть, и душевные страдания проявились бы больше. А так у нее все хорошо в жизни, и показать боль и страдания не получилось. Ну это только мои предположения ))). Наверное стоит все же посмотреть фильм. ))
Как думаете, кто бы смог сыграть эту роль лучше Дипики?
Доверить роль «Такой Девушки как Лакшми» такой актрисе как Дипика вообще странно