Vikram Vedha / Викрам Ведха (2017). Рецензия Pol’a

Когда читаешь название фильма “Викрам Ведха”, то создается впечатление, что это имя и фамилия человека, скорее всего, главного героя фильма. Но это не так. Их два. В центре повествования картины разворачивается борьба полицейского по имени Викрам (Мадхаван), одержимого чувством справедливости, и гангстера по имени Ведха (Виджай Сетхупатхи). Судьба сводит этих людей в одной точке, тесно переплетая их жизни. В этом смертельном сражении Викрам теряет своего друга и напарника Саймона, практически брата. Ведха тоже несет потери. Полиция убивает его родного брата по кличке Пули. Они оба, и Викрам и Ведха, сталкиваются с предательством в своем окружении. Получается, что между ними много общего? И, да! Количество убитых положительным полицейским и отрицательным бандитом практически равно, насчитывая примерно по два десятка жизней с каждой стороны.

В результате, находясь в противоборствующих лагерях, они, не желая того, помогают друг другу избавиться от предателей и решить свои личные задачи. Викрам находит убийц Саймона и уничтожает их. В тоже время Ведха расчищает себе дорогу руками Викрама, освобождаясь от смертельных врагов-конкурентов. Обе цели достигнуты. Правда, остались “горы” трупов, которые вряд ли можно назвать невинными жертвами этой борьбы.

Вы знаете, лично для меня оказались очень ощутимы параллели с фильмом “Место встречи изменить нельзя”. Тут есть и мухлеж с уликами, который относит нас ко всеми любимой цитате: “Вор должен сидеть в тюрьме!”. Есть и отповедь жены Викрама в стиле Шарапова про закон, который можно подмять один раз, второй — ради дела, и тогда он становится, как кистень (грозным оружием в рукопашной схватке). Есть и убийство бандита (брата Ведхи), вина которого не доказана (как вариант с Левченко). Поэтому, тема эта нашему зрителю должна быть понятна и знакома.

Фильм снят очень мрачно, почти монохромно, с преобладанием грязно-рыжих тонов, в стиле нео-нуар. В нем полностью отсутствует сильная романтическая линия, у которой были шансы стать доминирующей. Ведь адвокатом Ведхи была красавица-жена Викрама (Шраддха Шринатх). Да-да! История могла пойти и в другом направлении. Но режиссер выбрал более жесткий путь, простите, “без соплей”: “Здесь МУР, а не институт благородных “Донов”!”
Полное отсутствие романтики делает этот фильм нетипичным для индийского боевика. Вместе с тем, это делает картину очень динамичной и захватывающей, которая фокусируясь на мелочах, не разменивается на детали. Интрига и темп сохраняются буквально до самого последнего момента,оставляя финал открытым.
На мой взгляд, динамике фильма способствует и проработанность сцен единоборств. Оставляя за скобками моменты, когда дерущиеся используют открытую ладонь для нанесения шлепка по лицу, я обнаружил довольно четкую актерскую (а, может быть,каскадерскую) работу в стиле Джейсона Стетхема! Отточенность движений, работа с ножом и пистолетом просто на очень приличном уровне! И заметьте, фильм сделан на Юге!!!

И так, мы видим, как в фильме была стерта граница добра и зла. Картина задает зрителю много вопросов, и главный из них — где та черта, которая отделяет справедливое возмездие от убийства? В чем разница между полицейским, не верящим в институт правосудия, сметающим все на своем пути, убивающим преступников при малейшей возможности и гангстером, который убивает тех же бандитов, поступая по своему справедливо, наказывая их за предательство? Фильм не даёт ответа на этот вопрос, предоставляя право сделать вывод зрителю. Может быть Добро и Зло — это две стороны одной медали и различить их можно только при определенных обстоятельствах — одно на фоне другого? Может быть поэтому фильм так назван?

В общем, “Викрам Ведха”, очень хороший, крепко сшитый триллер-боевик, который я рекомендую посмотреть всем поклонникам этого жанра.

Моя оценка 4,5 из 5. Пол балла снял за плохо реализованную линию семейных отношений адвоката и полицейского. Тут можно было бы развернуться на полную катушку!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook
Просмотрено 215 раз(а)

Vikram Vedha / Викрам Ведха (2017). Рецензия Pol’a: 6 комментариев

  • Anita
    Ноябрь 5, 2018 в 12:34
    Permalink

    Pol написал(а):

    Это, так сказать, еще один очень толстый смысловой слой, оставшийся для меня непонятым.
    Но, как говорится в старом анекдоте, и так неплохо получилось!

    я как раз очень ценю, когда у людей получается сделать так, что можно смотреть «как есть»: если знаешь мифологическую базу и прочий контекст, то хорошо, если нет — тоже отлично получается. Я Uttama Villain смотрела совсем «на свеженького», и он меня пробил прям насквозь. потом начиталась, что там закопано из реальной жизни и мифов, и второй раз по-другому смотрела и опять не могла оторватьсяsmile

    3+
  • Pol
    Ноябрь 4, 2018 в 23:00
    Permalink

    Anita , грешен! Мультик смотрел невнимательно. А уж с оригинальной легендой не знаком и подавно. Но то что я узнал сейчас от Вас звучит впечатляюще. Это, так сказать, еще один очень толстый смысловой слой, оставшийся для меня непонятым.
    Но, как говорится в старом анекдоте, и так неплохо получилось! laugh

    2+
  • Pol
    Ноябрь 4, 2018 в 22:56
    Permalink

    Ekaterina , Вам спасибо за предложение посмотреть фильм! Мне он встречался в анонсах, но просмотр откладывался до случая, которого могло и не быть. И то, что это случилось — исключительно Ваша заслуга, чему я рад безмерно. Фильм превзошел мои ожидания. Рад я еще и тому, что удалось посмотреть еще один очень хороший фильм с Мадхаваном. Классный он актер, местами даже очень душевный.

    3+
  • Энди
    Ноябрь 4, 2018 в 22:12
    Permalink

    Ох ты ж! Надо смотреть!!! Pol, спасибо!

    2+
  • Anita
    Ноябрь 4, 2018 в 22:03
    Permalink

    Pol, спасибо за рецензию! Насчет названия — там же в начале есть мультик, в котором все изложено, про короля Викрамадитью (Викрама) и демона-веталу (Веду), которого он пытался поймать, и тот задавал королю каверзные вопросы. Я посмотрела оригинальную легенду, там условия отличные: если король отвечает правильно, демон убегает на свободу, если король знает правильный ответ, но молчит, у него взорвется голова, а если отвечает неправильно, демон остается плененным. И там демон удирал от него 24 разаsmile Собственно, они эту странную конструкцию в кино перетащили почти без измененийsmile

    6+
  • Ekaterina
    Ноябрь 4, 2018 в 21:42
    Permalink

    СПАСИБО Pol!!! Как же я ждала вашей рецензии!
    Вот что значит мужской взгляд: мне даже в голову не пришло сравнение с нашим «Место встречи…» А вот с Джейсоном Стетхемом да(!): «ОН» не смазливый, лицо, фигура, плечи, байк чинит своими руками, настоящий мужик))) По поводу личной жизни героя, мне наоборот кажется, что все было в меру, для такого жанра больше и не к чему.
    Техническая сторона, сам сюжет и правда на высоком уровне, что, ну такая редкость в индийском кино, поэтому обычные обыватели и относятся к нему с недоверием, типа «да что там смотреть». А всё от того, что кроме БВ почти больше и не знаем ничего. Я вот недавно познакомилась с Югом и помимо сериалов, смотрю его, он интереснее, многообразнее, да есть типичная масала, но кстати даже в ней, если присмотреться, то можно найти смысл; а есть ещё малаямское кино, своеобразное, наверно из-за влияния христианства, особенно фильмы с Притхвираджем, например «MUMBAI POLICE» (2013). Так что если что, то хотелось бы ваше мнение Pol…….
    Что же касается «Викрама Ведхы», то мои женские мозги зацепились за иное: даже работая вместе в одной команде, быть друзьями — это ещё не значит, что ты знаешь человека, «чужая душа — потемки» и нужен такой антипод, как Ведха, чтобы раскрыть глаза на то, чего ты не видишь, не замечаешь. И ещё одно — за грехи надо платить, вот и друг героя это понял, когда сын стал болеть, поздно только уже, но все-таки осознал.
    В общем фильм оставил сильные впечатления!!!

    4+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *