«Рустом» заинтриговал меня еще трейлером, смотрела с интересом и удовольствием, фильму ставлю твёрдую четвёрку. Хороший, добротный фильм, но не шедевр, а жаль, потому что были практически все составляющие, чтобы им стать — замечательный, яркий актёрский состав, интересный сценарий, качественная съемка, и, что немаловажно, сильное нутро истории, мораль, скажем так, о ней чуть позже. На мой взгляд несколько подкачал сценарий, назвался груздем — полезай в корзину, назвался детективом — давай интригуй! И развязочку забацай, да так, чтобы дух захватило. Красивая картинка, интересный сюжет, но… дух под конец не захватило… (как пример фильмов, концовка которых выше всяких похвал, — недавно обсуждаемые История и Поиск).

Акшай безупречен! Эта офицерская стать, выправка… Образ казалось бы слишком идеальный, но в то же время естественный. Глядя на Акшая, не возникает сомнений в правдоподобности такого героя, он не раздражает своей идеальностью, настолько хорошо сыгран.

Илеана прекрасна. Очень люблю эту актрису. Она напоминает мне восточных принцесс из сказок и легенд — тонкие черты лица, лебединая шея, бездонные глаза, немного грустный взгляд, тонкие руки… Для этого фильма безупречный выбор. Жена офицера, запутавшаяся, но простившая и прощённая, очень нежная.

Шикарная Эша Гупта. Такая лукавая, соблазнительная, красивая, резкая и смелая. Идеальная злодейка!)))

Но вот что меня зацепило в Рустоме больше всего. В какой-то момент я поняла, что в фильме показан варновый/кастовый срез общества. В принципе, это может «прочитать» не только знаток индийского кино и индийских традиций. Тут общее для всех деление общества. Я немного, очень и очень схематично позволю себе кратко его напомнить.

В любом обществе существуют 4 варны:
1. Брахманы (для нас к этой Варне можно отнести духовенство, но не только, это наиболее яркий и понятный пример) — люди стремящиеся к истине, мудрецы.
2. Кшатрии — воины и государственные люди (для нас наиболее яркий пример — дореволюционное дворянство, ну и нынешние офицеры, отчасти чиновники).
3. Вайшьи (купцы, бизнесмены).
4. Шудры (обычные люди, обыватели).

Главный герой фильма — кшатрий. Он воин, причём, светлый, благородный воин, белоснежная и безупречная форма очень хорошо подчеркивает этот статус. Для него самое важное в жизни — это государство, ради своей страны он готов пожертвовать не только собой, но и своей женой, и даже… честью своей жены. Он оставляет ее одну заведомо зная, что делает из неё приманку. Ведь с точки зрения обычного человека он предаёт ее? Но его поступок в фильме не осуждается, да и у героя особо нет угрызений совести касательно этого поступка. Главное для него — долг. И его поступок в фильме преподносится как положительный — пожертвовать всем ради своей страны. Это норма для белого кшатрия. Поэтому (как мне кажется) Акшай играет своего героя так сдержанно, без пафоса. Его поступки — не подвиг, а норма.

Есть в фильме и другие кшатрии — продажные коллеги главного героя. Они должны понести наказание. И ещё один кшатрий — следователь. Он видимо равен по статусу герою Акшая (такой же преданный своему делу офицер), что подчеркивается их игрой в шахматы (ну, это я так поняла…).

Вайшьи — любовник жены и его сестра (Эша Гупта). Жадные, бессовестные, беспринципные. Также должны быть наказаны.
Брахман — судья. Он кажется иногда равнодушным и несколько… аморфным, что-ли… Но наверное он таким и должен быть. Он выше страстей. Это удел кшатриев и вайш, а цель брахмана — истина и справедливость. Что и показывается в фильме.
Ну и шудры — люди, присутствующие в зале заседания суда, в том числе и присяжные. По большому счёту ни кшатрии (Акшай и следователь), ни брахман (судья) не дают им полную картину случившегося. Им и не положено по статусу знать всю правду?.. Их удел проклинать злодеев и прославлять героев? А истина и полнота информации не для них?
А вот кто журналист? У меня он ассоциируется с пронырливым Хануманом, помогающим героям связать всю историю в одно целое, но я небольшой знаток индийской мифологии. Есть версии?

Вот такая картинка сложилась у меня в голове. И, поняв для себя эти моменты, мне стало немного обидно, что фильм не прозвучал на полную мощь, которая в него была заложена. Все-таки фильм построен как детектив — преступление, улики, свидетели. А в детективе главное — интрига. Для рядового фильма, предназначенного для того, чтобы скрасить свободный вечер, всего хватает. А вот до фильма-события, который будешь вспоминать, пересматривать, переоценивать, находить какие-то интересные сюжетные «закладочки» (вспомним «чистюлю» Видью в «Истории» или образ Карины в «Поиске»), «Рустом», к сожалению, не дотягивает.

Тем не менее, общее впечатление от фильма хорошее, повторюсь, красивая картинка, прекрасные актёры, поучительная и интересная история.