Не станет ли фильм «Премьер-министр Нарендра Моди» нарушением кодекса этики Избирательной комиссии?
Биографический фильм о премьер-министре Индии Нарендре Моди появится в кинотеатрах 5 апреля. В фильме режиссера Омунга Кумара главную роль исполняет Вивек Оберой. Ранее проект готовился к релизу 12 апреля (всего через день после первого этапа голосования на семиэтапных всеобщих выборах). Но во вторник создатели объявили, что выпуск фильма был перенесен на неделю раньше — 5 апреля.
Байопики в Индии, как правило, носят агиографический характер, и никто не сомневается, что историю жизни премьер-министра тоже будут восхвалять по всем фронтам. Однако, всего месяц назад в стране вступил в силу кодекс Избирательной комиссии, согласно которому для всех участников выборов должны существовать равные условия. Правительству запрещается открыто поддерживать кампании по переизбранию правящей партии, а так же принимать новые проекты или политические решения. Кроме того, за 48 часов до голосования вводится «период молчания», когда ни одна из сторон не имеет права агитировать за поддержку избирателей где бы то ни было: ни на улицах, ни в СМИ, ни в телевизионных эфирах.
Именно в этом контексте выпуск биографического фильма и веб-сериала о Моди может столкнуться с проблемами, поскольку оппозиция может рассматривать их как нарушение в период молчания. Избирательная комиссия на протяжении многих лет считалась с мнением политических партий и имеет полное право дисквалифицировать тех, кто нарушает принятые нормы.
Однако в Индии партии часто используют лазейки в кодексе, чтобы обеспечить видимость во время голосования. Самый известный случай произошел во время последних всеобщих выборов 2014 года, когда Моди, тогда еще претендент на пост премьер-министра, позировал фотографам новостей и операторам с эмблемой лотоса. Лотос является символом выборов БДП (Бхаратия Джаната Парти — индийская народная партия — одна из двух ведущих общенациональных партий Индии (наряду с Индийским национальным конгрессом)).
Учитывая все эти предпосылки, не нарушит ли кодекс выпуск фильма, посвященного жизни одного из главных кандидатов на выборах? Йогендра Ядав, бывший лидер партии Аам Аадми и в настоящее время глава партии Сварадж Абхиян, просто сказал: «Это противно, но что еще вы ожидаете от этого режима?»
Сухас Палшикар, общественный политолог, говорит: «Это нарушает типовой кодекс поведения. Избирательная комиссия должна что-то с этим сделать».
Фильмы были выдающимся инструментом политической пропаганды с тех пор, как кино начало демонстрировать свое влияние на людей. Ленин, как известно, сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Фильмы мастеров, таких как Сергей Эйзенштейн и Дзига Вертов, использовались для закрепления коммунистического правления в едва созданном Советском Союзе в первой четверти 20-го века.
В Третьем рейхе Гитлера печально известный министр пропаганды Йозеф Геббельс использовал немецкое кино как средство пропаганды нацистской идеологии. Репортаж Лени Рифеншталь об Олимпийских играх в Берлине 1936 года стал тому примером.
В Индии недавним примером является фильм Uri: The Surgical Strike (2019). Созданный при бюджете 28 крор, он собрал более 230 крор за девять недель проката. Его запуск был усилен взрывом самоубийств в Пулваме 14 февраля и последовавшими за этим воздушными ударами.
В такой обстановке биографический фильм о действующем премьер-министре, выпущенном во время предвыборной кампании, может предположительно повлиять на эмоции, особенно если он сделан в истинно коммерческом стиле. Ярким, более ранним примером, является пример ныне покойной актрисы Джаялалиты, занимавшей должность главного министра штата Тамилнаду, чьи хитовые фильмы с наставником и бывшим главным министром М.Г. Рамачандраном были переизданы и снова выходили в прокат во время подготовки к выборам.
В партии БДП заверяют, что ни коим образом не имеют отношения к фильму и веб-сериалу, однако именно президент партии Амит Шах должен был выпустить второй плакат фильма сегодня. Но презентация было отложена из-за смерти главного министра Гоа Манохара Паррикара. Независимо от того, имеет ли партия какое-либо отношение к проекту, фильм Премьер-министр Нарендра Моди остается эффективной платформой для распространения своей программы, учитывая, что практически невозможно отделить Моди от БДП. Это позволит фильму опираться на популярность и личность премьер-министра.
Вполне вероятно, что фильм будет использовать флаг и символику партии, что нарушает правило, гласящее:
«Рекламные материалы не должны —
(а) упоминать партию в правительстве по имени;
(б) непосредственно атаковать взгляды или действия оппозиционеров;
(c) включать любую партийную / политическую символику, логотип или флаг;
(d) стремиться повлиять на общественную поддержку политической партии / кандидата на выборах».
В сводных руководящих принципах Избирательной комиссии также говорится, что «в электронных и печатных СМИ не должно быть рекламы, освещающей достижения правительства за счет гос.казны». Поскольку ни партия, ни правительство не связаны с производством фильма или веб-сериала, нет сомнений, что они будут сделаны «за счет государственного казначейства». Тем не менее, оба имеют потенциал выступать в качестве подсознательной рекламы для партии власти.
На вопрос по этому поводу высокопоставленный чиновник Избирательной комиссии сказал: «До тех пор, пока мы не увидим жалобу или возражение от оппозиции, мы ничего не можем сделать». Чандан Нэнди, политический аналитик и исполнительный редактор South Asian Monitor не понимает решение создателей выпустить фильм в середине выборов: «Я думаю, что это совершенно неправильно, аморально и неэтично. Это нарушает типовой кодекс поведения».
Нэнди считает, что политические байопики или политически заряженные фильмы сильно влияют на умы людей. «Вы видели это во время спора о Падмават (2018). А у этого байопика о Моди, безусловно, есть потенциал, потому что он готовится к выпуску на фоне авиаудара по Пакистану, который произошел совсем недавно. Согласно опросу, этот удар поднял рейтинг премьер-министра. Таким образом, это не предвещает ничего хорошего для демократической системы. Такие вопросы должна поднимать сама Избирательная комиссия», — сказал он.
Нэнди вспомнил, как в прошлом тоже выпускали фильмы с политическим содержанием аккурат в преддверии выборов. Например, Гроза / Aandhi (1975), режиссера Гульзара, который, как говорили, был основан на на жизни тогдашнего премьер-министра Индиры Ганди. Однако он считает, что это были другие времена.
«Я не думаю, что общество в то время было настолько поляризованным, и что выход пропагандистского фильма имело какое-то значение для выборов. Но сейчас у нас очень разношерстное общество, с разными взглядами, и администрация пытается задавить и отбросить несогласных. Единственный вопрос возникающий у меня в голове, глядя на происходящее: «Неужели премьер-министр и его партия настолько обеспокоены своим положением, что им приходится делать подобные вещи, чтобы добиться повышения рейтинга?»
Авторы: Кейюр Сета и Шрирам Йенгар
Мила специально для проекта «Влюбленные в Болливуд»
Статья запрещена к копированию
Copyright 2019 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.
Julie_Agra написал(а):
Но ведь Керала сильно на юге, а Уттар-Прадеш по сути север.
Более жаркий и влажный климат. Не трудно ли привыкать?
gur3107 , не совсем Вас поняла: все данные открытые, армия Индии 4 в списках, такая же инфа и на других каналах, индийский рынок в плане оружия один из самых лакомых, поэтому за него и борются. А доверять сюжету можно вполне, т.к. прямой границы между нашими странами нет, поэтому ничего личного, только бизнес))))
Ekaterina , я не люблю влезать в споры, и сразу извиняюсь за свой коммент, но не могу промолчать — РЕН ТВ?! По моим ощущениям, они-то «знают», о чем вещают. Прям смотришь и думаешь — «Ну они же журналисты, херни не снимут.» Ну и источники у них точно верные, каких ни у кого нет …
Nicole написал(а):
Конечно всем нравится: ведь оружие Индия покупает и у нас, и у америкосов, причем цифры более чем солидные, оно и понятно с одной стороны Пакистан, с другой Китай. Сегодня по РЕН был занятный сюжет про индийскую армию.
Безотносительно к политической ситуации очень обидно за Вивека, что-то у него в Болливуде совсем нелепо стала судьба складываться. и это при том, что в малаяламском Lucifer он, как по мне, местами даже круче Моханлала работает. Видимо судьба его теперь — какая-то ерунда на хинди и харизматичные злодеи на юге. Не радует, если честно
Pol написал(а):
Моди прямо какой-то универсальный — и нашим, и вашим нравится. И в Российских политверхах, и в американских рады, что он на посту премьер-министра остался)))
Nicole написал(а):
Уткарш Мишра (Rediff.com) — 1 из 5! Только для фанов Моди!
Nicole написал(а):
Хотя чего удивляться? Собирает где только может. Межу тем ему в апреле Кремль вручил орден Святого апостола Андрея Первозванного
Pol написал(а):
На imdb больше «собрал» — 3,9 балла. Россия в числе счастливчиков — фильм в России начали показывать с русскими сабами. Цена билета в Москве 1800 руб. (по крайней мере сегодня-завтра будут показывать).
Julie_Agra написал(а):
И не так, чтобы очень!
2,5 крора за пятницу. Всего-то.
Pol , ну, панеслася…
А то такими темпами реально в Уттар-Прадеш скоро и Тадж снесут, и другие памятники эпохи Великих Моголов позакрывают.
Очень рада, что в моём любимом штате Керала Би-Джей-Пи фигу получили. Недаром самый образованный штат в Индии. В Кералу что ль переехать?
Julie_Agra написал(а):
Выходит. В этот уикенд.
Ура, «наши» победили, ждем теперь хороших вестей)))))))))))
Ну что, выборы позади, партия BJP победила, Моди ликует… можно с чистой совестью выпускать этот фильм (или он вышел уже? не следила). Теперь все с удвоенной силой начнут лизать зад премьеру. Глядишь, и госпремия какая перепадёт)))
Julie_Agra написал(а):
Элегантный ход шпагой…
Margo написал(а):
«Такую испытываю личную неприязнь к потерпевшему, что кушать не могу!»
Меня, кстати, вчера тоже спрашивали, нет ли у нас с Екатериной какого-то личного конфликта. Уверяю — я эту даму за пределами сайта знать не знаю. Так что видимо её просто раздражаю я, а также моя большая и светлая любовь к Шаху и нелюбовь к Моди)))
Что касается Зеро, то в силу того, что я живу за границей и — увы — не могу разумно оценивать написанное, боюсь ошибиться, но всё же предположу: Екатерина считает меня настолько тупой, что лучше бы я рассуждала и дальше о тупых фильмах, чем писала бы на политические темы )))
Ekaterina , видимо, со мной проживание за границей тоже играет злые шутки — мне пришлось перечитать Ваше сообщение раза три, чтобы вообще понять, что Вы имеете в виду!
Мне кажется, у Вас личняя неприязнь какая-то к Юле просто, неизвестно почему.
Потому что Вы, например, не отвечаете мне по существу — на мой вопрос про мусульман или про ценности. Вы просто нападаете на Юлю.
И да, причем тут Зеро? Он-то тут откуда и к чему?
Ekaterina написал(а):
Шорт,у меня тоже «без комментариев»
Это о чем вообще? Что за претензии к тем, кто переехал жить из одной страны в другую? Очень интересная прямая зависимость между эмоциональностью и рассудительность при смене места жительства. 
Серьезно? И оценивать политическую ситуацию в стране проживания (любой, родной или чужой) могут, очевидно, только политологи подтвердившие, не знаю каким образом, на это свое профессиональное право? Мдя.
Ekaterina написал(а):
Н-да, всё-таки с бывшими соотечественниками проживание за границей играет злую шутку: всё больше эмоций, меньше рассудочного.
Наличие диплома, даже если он вдруг о журналистском образовании — это всего лишь право на работу и только. Когда же читаешь опусы в стиле «гыгыгы», то… без комментариев)))
В общем….. уж лучше Zero)))))
0
ну опусы в стиле, как вы там написали….. мы же не на политическом паблике, а сообщество интересов в определенном виде развлечения, в данном случае — киноиндустрии, и человек четко написал, что политик должен создать мирное сосуществование всех живущих в одном месте, быть дипломатом, а при данном политике — развивается религиозная нетерпимость, а журналисты, по вашим словам — надежные источники, пишут политические статья на заказ, надеюсь Америку я тут не открываю, и явный пример — фильм про премьер министра, вот бы в нашей стране фильм про Путина сняли….. хотя Стоун уже снял…. и в нашей стране показывали…….. а если вы хорошо разбираетесь в политической жизни Индии — выскажите свое мнение по этому поводу……
Ekaterina написал(а):
Ткните пальцем, пожалуйста, какие мои статьи на этом сайте написаны в стиле «гыгыгы»)))
Максимум, на что вас хватает — это навешивать ярлыки?
Общение в комментариях — это просто болтовня. Не претендующая на журналистскую образованность и знания. Я в комментариях не работаю, а отдыхаю. Или актёры при выключённых камерах тоже должны оставаться в образе и продолжать играть?
Справедливости ради, ни одного вашего «опуса» на этом сайте вообще не могу припомнить… Или, как говорится, чукча не писатель — чукча читатель?
Julie_Agra написал(а):
Н-да, всё-таки с бывшими соотечественниками проживание за границей играет злую шутку: всё больше эмоций, меньше рассудочного.
Наличие диплома, даже если он вдруг о журналистском образовании — это всего лишь право на работу и только. Когда же читаешь опусы в стиле «гыгыгы», то… без комментариев)))
В общем….. уж лучше Zero)))))
Margo написал(а):
Вот это, на мой взгляд, и есть истинные ценности, к которым стоит стремиться. Чтобы все народы и религии жили рядом в мире и согласии.
А если активно начать насаждать идеологию «Индия для хинду», «»мусульмане валите в Пакистан», про христиан вообще молчу — не знаю, куда их планируют националисты отправить, но… к хорошему это явно не приведёт. Тем более, как справедливо замечено, и мусульмане, и христиане — не пришлые. Они такие же жители страны, как индуисты.
Ekaterina написал(а):
О о. Каким образом эта благостная физиономия напоминает людям об истинных ценностях? И причем тут мусульмане? Индия многонациональная и многоконфессиональная страна, мусульмане составляют немалую часть населения, они такие же граждане страны, как и индуисты. В каком смысле и как они могли «активизироваться»?
И по Вашей логике получается что вообще никто, не будучи экспертом, не может судить о положении дел в стране, живя там каждый день. Вы отказываете людям в здравом смысле?
Ekaterina написал(а):
У меня как минимум есть журналистское образование, хоть я и не работаю официальным экспертом от России. И я «всего лишь» живу в этой стране.
Исходя из вашей логики, если уж даже в таких обстоятельствах я не имею права делать выводы, то вам и подавно следует молчать, а не рассуждать о том, что в чужой для вас стране является истинными ценностями.
Энди , а ещё сохранена цветовая гамма флага. Правда, перевернуто, но тоже работает!
Margo , написал(а):
Если бы она была журналистом, который работает от российских СМИ или экспертом, то да — это был бы источник, а так она всего лишь частное лицо, замужем за гражданином этой страны, у которого свои взгляды и она естественно смотрит так же, поэтому об объективности не может быть и речи.
А физиономия и правда елейная, как у Кришны, интересно что за такие процессы в обществе у них происходят: слишком велико стало влияние западной культуры или мусульмане через чур активизировались, что приходится напоминать людям их истинные ценности?….
Ekaterina написал(а):
А живущую в стране Юлю Вы не считаете надежным источником?
Хотя тут и без источников все довольно ясно — агитка, агитка и есть. Ну до чего ж елейная физиономия, в самом-то деле!
Тьфу.
Энди , ух ты ж, а ведь и точно!
Ну до чего же все елейно-то!
Ekaterina написал(а):
Эт низзя… ))) Вдруг колонизат…, пардон, демократизаторы обидяцца и припомнят))) визу потома не дадут… на кинофестиваль какой-нить не пригласят… Страааашно)))))))
Margo написал(а):
а там не надо нимб, все уже нарисовано. Золотистое свечение на небесном фоне. Солнечно-оранжевые невинные детишки. Семисвечник. Ладони — пламя. Такое все сакральное-сакральное:
Аноним написал(а):
В Индии вроде с инетом нет проблем, мобильники у всех, даже у «дебилов»)) Может это мы однобоко на всё смотрим, у нас же нет оттуда надежных источников информации.
Вы недооцениваете силу пропаганды и глубину дебилизации населения.
Julie_Agra написал(а):
Вот точно)) Я удивляюсь, как они ему еще нимб не пририсовали на постере?
Так и просится ведь !
Pol написал(а):
вот, да!!!!!!!!!
Очень надеюсь на то, что в Индии существует политическая система, у которой есть возможность сопротивляться этой наглости.
И ещё, заслуженный флоп — это был бы достойный ответ граждан подобной агитке.
Какое благостное фото))))))) Щас стошнит.
Забавно, есть упоминание о рейхе, коммунистах, а как с Голливудом дела, они не инструмент пропаганды, такие белые и пушистые, и связей порочащих их не имели?……
Специфическая статейка однако))))….