Мини-бикини или Особенности женских фигур актрис Болливуда

Начну издалека… Мне, как женщине, было крайне неприятно, когда Айшварию Рай стыдили всей страной за то, что она располнела после родов. Ну конечно, как мог всеиндийский «брэнд» такое себе позволить! Позорище!  С одной, «коммерческой» стороны, это «неприятие» можно понять. А с другой, любая мама хочет только одного – чтобы ее ребенок родился здоровым – и это самое главное, а всё «после-беременное наследство» в виде растяжек, где-то швов и лишнего веса вообще не важно. Эти «дела» приходящие — уходящие. Обсуждать всем миром и оголять такие моменты жизни некрасиво – это личное, интимное, и женщина в принципе не должна ни перед кем оправдываться. Давайте еще Каришму загнобим за то, что она не сама родила. А чего мелочиться, пройдемся и по всем известным дамам, которые (вот бесстыжие!) решились на суррогатное материнство. Великолепная Айшвария со временем вернула себе прежнюю форму, и стала еще краше прежнего, и все злопыхатели вынуждены были замолчать.

Тема для этой статьи возникла неожиданно. Пересматривали недавно женским коллективом «Ом Шанти Ом». И надо было тут зайти соседу. А мужичок такой шебутной, пенсионер, но охочий до женского пола, правда, уже на словах). Заглянул он в зал, чтобы поздороваться, и «попал» на песенку с Дипикой. И давай причитать, глядя на нее – мол, а чего такая худышечка, где сисечки, даже за попу не подержишься, и всё в таком духе. Мы дружно «запинали» его всем малинником и выдворили к себе. А потом… зацепились языками и обсудили всех актрис, каких можно и каких нельзя. И столько было разных мнений, что всё это напросилось в отдельную статью. Однако обо всех актрисах в одной заметке не расскажешь, да и вкусы у всех зрителей разные, поэтому ждем от вас, дорогие читатели, интересных мнений, рассуждений и ваших предпочтений.

Сонам и Шармила Тагор

Помните, в старых фильмах все тетушки и бабушки были в основном толстые, бочечки такие. И ничего, в сари обмотались и счастливые. А ведущие актрисы разных десятилетий хоть и не слыли чересчур полными, но многие находились в «теле» – Виджаянтимала, Зинат, Ракхи, Парвин, Кимми, Падмини, Димпл – всех и не перечислишь. Раньше была совсем другая эпоха, и во всем мире индийские женщины имели «репутацию» толстушек. Но были и исключения из правил, например, Шармила (мама Саифа), Сонам, Минакши, Рати – они словно фарфоровые статуэтки, хрупкие  и изящные.

Шридеви и Шилпа Шетти

Вот вам с какими фигурами актрисы нравятся? Я всегда «вздыхала» от Шридеви и Шилпы. Хотя кого-то выделять нет смысла, ведь у каждой женщины есть своя изюминка независимо от ее веса и размера. Но Шри, она такая женственная, что не устаешь ею любоваться. Даже сегодня она не растеряла своих форм, за что ей честь и хвала. Невозможно представить ее расплывшейся тетушкой. Ляшечки у нее, конечно, хорошие. Что же касается груди, прям не знаю. Видела виды с молодой Шридеви, где грудь очень маленькая, но в фильмах – просто шикарное декольте. Уж не знаю, что она там с собой понаделала, но некоторые старые фотографии говорят сами за себя. Такие фигуры с тяжелыми бедрами и сравнительно небольшой грудью очень распространены – Хема, Рекха, Джая Прада и множество других «старых» актрис.

Мандакини, Джухи и Мадхури

Я вспоминаю «девочек» 80-90хх годов – Мандакини, Джухи, Мадхури – когда они были совсем молоденькие, походили на тростиночки. С годами фигуры оплывали, и вернуться в прежнюю форму было иногда затруднительно. Да и в те времена актрисы не позировали так, как сегодня. Старое поколение и представить-то  трудно на сегодняшних «полуголых» фотосессиях. Кстати, молодая Мандакини на личико очень красивая была, где-то встречала ее фотку, на которой она – вылитая Вивьен Ли. Но вот ростом она маленькая, и лодыжки у нее толстые – строение ног такое. Мадхури в какой-то период тоже потеряла было стройность, но давно вернулась в свою форму, и сегодня на нее любо-дорого взглянуть. Очень часто зрители обращают внимание на ноги Джухи, особенно когда она в брюках.  Всё дело в том, что у нее не очень яркая талия и ноги немного коротковаты по отношению к телу, да еще животик небольшой.  Правильно подобрать гардероб – и все эти недостатки запросто можно скрыть. Одна россиянка, видевшая в живую Джухи на съемках ISHQ, говорила потом, что грудь у нее о-го-го. Но она еще не видела близко Мадхури! : ))

Каришма и Карина Капур

Каришма и Карина. Многие зрительницы часто спорят, кто же из них лучше? Зачем? В жизни они совсем не конкурентки и Каришма является эталоном для младшей сестры. Они слишком разные и не похожие друг на друга. Если сравнить их профили (особенно носик), кажется, что и не сестры они вовсе. Что касается фигур, по мне так, у Каришмы более женственные формы. А Карина вот-вот родит, немного округлится и «догонит» сестру, генетика-то одна. Кстати, вы заметили, что Карина не сильно и поправилась, судя по текущим фото, чего не сказать о Рани, которая сильно набрала вес после родов.

Урмила Матондкар и Приянка Чопра

Вот скажите, на какой актрисе будет смотреться любая одежда? Кто «универсален» в этом смысле? Я всегда восхищалась Урмилой – кажется, что ее стан совершенен, хотя идеальных фигур, как известно, в природе не существует. Ростом она не большая, но пропорции тела шикарные. Прям какое-то неземное создание. У Приянки, видимо,тоже нет ни одного изъяна – она  вся тоненькая и стройная, но в отличие от Урмилы, еще и высокая.  Надень на нее хоть красный сарафан – она сама украсит любую одежду. На таких актрисах и национальная одежда замечательно смотрится.

Смушмта Сен и Видья Балан

Сушмита и Видья. Суш у меня ассоциируется с Амазонкой – большая, сильная и статная женщина, и конечно, очень красивая. Да это «тяжелая артиллерия»! Из всех ее партнеров на экране никто ей, по-моему,  не подходит. Ей в пару нужен Викинг, да только где его взять? А Видья… не могу о ней адекватно ничего сказать, потому что очень ее люблю, от нее «пахнет» истинной женственностью.  Она вся такая «вкусняшка», и, несомненно, выделяется среди остальных актрис своей неповторимой индивидуальностью. Ее «полнота» здоровая и сексуальная. Мне она чем-то напоминает молодую и страстную Зинат.

Прити Зинта и Рани Мукхерджи

Есть актрисы сами по себе очень миниатюрные, вот как Прити Зинта. Она вся маленькая, хрупкая и без пышных форм, что, впрочем, не лишает ее очарования. Рани тоже ростом небольшая, но пышечка, и никогда, собственно,  не комплексовала по этому поводу. При такой конституции часто выигрываешь, нежели наоборот. Однако такие актрисы не всегда выигрышно смотрятся в танцевальных номерах, в нарядах, где нужно оголять живот. Помню, как критики были недовольны талией Прити в ее дебютном Dil Se – в песне с Шахом. Она потом усиленно «скакала» по фитнесс-клубам, чтобы соответствовать. А Рани, наша красавица Рани… Кажется, ее фильм «О Боже» — какое-то нелепое недоразумение. Когда я увидела эти наряды и постановку танцевальных номеров, так и хотелось заорать – Боги!!! Что это такое? Такой безвкусицы давненько не было, тем более у такой актрисы. Костюмы, подчеркивающие заплывшую талию, и эти складки жирка на спине отбили всю охоту смотреть на это. Да нет, Ранька не виновата. Она стала жертвой непрофессионалов. Вот так и убеждаешься, сколько значит правильно подобранный для актрисы наряд!

Анушка и Дипика

Дипика, Аннушка – это нынешнее поколение. Они высокие, тоненькие и не склонные к полноте. При таком телосложении грудь небольшая, а талия не такая тонкая. Фигура больше похожа на спортивную, в этом и ее преимущество. Как же повезло Аннушке. Это я о тех людях, которые имеют высокий обмен веществ – можно есть что угодно и когда захочешь.  Многим людям стоит схрумкать лишний пирожок – и он тут же уйдет в бока. Катрина, Кангана тоже из этой «серии», но про них можно сказать – «кровь с молоком». У них более округлые формы, поэтому они украшают собой любой фильм и каждый танцевальный номер.

Дивья Бхарти и Эша Деол

И как же не вспомнить здесь прекрасную Дивью Бхарти. Она навсегда осталась молодой и красивой. Таких фигур, как у нее, даже и не припомню ни у кого. Тонкие икры, пышные бедра, узкие плечи, грудь, соразмерная фигуре – сама женственность. Прекрасна была в любом одеянии…  На фоне таких силуэтов, фигуры, как, например, у Иши Деол, смотрятся по крайней мере нелепо – практически без намека на талию.

P.S. Я согласна со многими зрителями, что наш Король Романтики не смотрится с Дипикой, Катриной, Аннушкой. Да не потому, что кто-то старый, а кто-то слишкой молодой, просто поколения разные, и самое главное — типажи. Каджол, Прити, Джухи – вот «его» женщины в кино, ниже его ростом, маленькие и нежные. И именно с ними он сделал свои лучшие романтические фильмы, которые вошли в историю. А актрисам следующего поколения нужны уже другие герои, подходящие им по телосложению, фактуре, и………. по смыслу сегодняшних фильмов…..

Автор: Нэйна
Специально для проекта
Статья запрещена к копированию

Copyright 2016 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.

Это интересно:
Актрисы Болливуда с самыми сексуальными ножками

Share Button
Просмотрено 5 533 раз(а)

Мини-бикини или Особенности женских фигур актрис Болливуда: 12 комментариев

  • Март 14, 2017 в 10:33 дп
    Permalink

    Нэйна , интересная статья.

    0

  • Декабрь 29, 2016 в 6:15 пп
    Permalink

    Вау, прочитала статью, коменты и очень удивилась. Прежде чем статью писать, подготовились бы. Как можно сравнивать несравнимое, как например яблоко и груша, а ещё овал треугольник и т.д. А это всё типы женских фигур… У каждого тиипа есть плюсы и минусы. Более того, актрисы, особенно в старое время, не были так откровенны, как и что сравнивать, их пуш-апы?… Простите, но статья не продумана, если и сравнивать то в их лучшей форме. Айш ни к чему здесь вообще. Гормональный кошмар, который у неё случился, не стоило обсуждать (при самом вынашивании Айш была худой и даже все считали, что она быстро придёт в форму, посмотрите её фото во время беременности беременности, а то что после некоторые после родов знают).

    0

  • Декабрь 20, 2016 в 2:07 пп
    Permalink

    Разве Каришма не рожала сама, откуда инфо?

    0

  • Декабрь 7, 2016 в 8:36 дп
    Permalink

    Насчет Айшиварии Рай не могу согласиться. Любая знаменитость, а Айшивария еще и практически идеал женской красоты, это еще и пример для подражания. В статье рассмотрена только одна сторона медали, а есть еще и другая. Сколько толстух, вместо того, что бы пойти в спортзал посмотрели на нее и сказали «Ну раз уж Айшивария растолстела….» а потом вернулись к своим булкам?
    Что же касается стандартов красоты. Все же таки мне ближе современные стандарты. То есть я голосую за современных актрис, хотя из всего есть свои исключения.

    0

  • Декабрь 6, 2016 в 11:18 дп
    Permalink

    То, что я заметила, Нейна абсолютно перестала взаимодействовать с читателями и отвечать на интересующие вопросы. Жаль

    0

  • Декабрь 4, 2016 в 8:52 дп
    Permalink

    Мигел, есть есть мужики, кто различает Акшая Кханну и Кумара, даже не фаны индийского кино, они совсем разные)))) Но каков был шок, когда Акшая приняли за Тома Круза как раз таки по фото))) у них и правда есть общие черты на определенных ракурсах, но так, чтобы путать? Про Мандакини все верно, буквально неделю назад смотрела клип на Ютубе «Ромео, о Ромео» и в комментах один товарИСЧ пишет «Я все еще продолжаю фантазировать о ней. Хочу иметь секс с ней» И это при наличии современных Дипик Катрин и Приянок, так то)) Мужчины не животные, видят истинную женственность и работу пластических хирургов.

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 7:20 пп
    Permalink

    Кстати на первой фото, том что большое:
    1. Мандакини, скорей всего ее грудь, правда возможны небольшие подкладки.
    2. Тот самый конусный «бронелифчик», правда скромный.
    3. Может быть все что угодно, до полного отсутствия груди…
    Может быть что-то если это push-up, или может вообще не быть груди, если закрыт верх. На фото не видно…

    А вы на основе этого и подобного проводите «анализ». :)

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 7:10 пп
    Permalink

    Забыл добавить — отдельный разговор — Сонакши Синха.

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 7:05 пп
    Permalink

    Спасибо за проделанную работу, Нэйна. Познавательно, интересно. Взгляд, так сказать, с той стороны, женской.
    Но вот только в этом чуть чуть и беда.
    Сторона одна. С подружками обсудили — хрошо, сравнили — хорошо.
    Но это только женский взгляд.

    Для написания полной статьи нужно привлекать кого-то со стороны: мужской взгляд. Кстати, это нормальная практика в журналистике. Конечно, сейчас найти мужика который бы мог отличить Акшая Кханну от Акшая Кумара, та еще и по фото — большая трудность.
    Есть исключения, вот например Роки Хинандани, который кстати недавно отзыв написал на форуме. Или Мистер Забава… но их мало…
    Нужно искать помощников и обращаться при написании статьи. Хотя бы для того чтобы они сказали «в каком направлении копать», что учесть и т.д.

    В статье в основном оценка по критериям — худая/полная, грудь большая/нет, высокая/низкая, спортивная/нет, изящная/нет…
    Это такое.
    Скажем так, например о груди, грудь без лифчика, в лифчике, под одеждой, это часто ооооочень большая разница.
    Так же если оценивать тех актрис 80-х: там были распостранены как я называю «бронелифчики» — такие конусные конструкции под которыми может быть любая(!) грудь, даже полное ее отсутствие…

    Так же о Мандакини…
    У индийцев чуть старшего поколения, извините за грубость до сих пор «встает» на словах песни Латы Мангешкар
    तू जिसकी खोज मे आया है,
    वोह जिसने तुझको बुलाया है..
    —————————
    tu jisakee khoj me aaya hai,
    voh jisane tujhako bulaaya hai..

    Хотя она была дебютанткой в том фильме, и не могла похвастаться большой грудью, да еще в «бронелифчике», из-за отсутствия последнего :)

    И так далее и далее… говорить можно бесконечно.

    Насчет Айя — отдельная история. Фильм провалился так как его рекламировали чуть ли не как секс-комедию, а в итоге довольно неплохой, но очень специфический фильм. Фильм для женской аудитори, как я уже писал то ли на сайте, то ли на форуме, не важно. Фильм хороший тем что он показывает историю именно с точки зрения героини, ее переживаний, мыслей и фантазий. Довольно добрый и положительный. Но лишенный этого самого секса.
    А как известно билеты довольно дорогие в индийских кинотеатрах, и женщины как правило ходят семьей, билет 200 рупий, для семьи это уже как минимум 800 рупий, что для госслужащего при средней з/п 5000 рупий, сумма не малая, за один поход в кинотеатр на выходные. На всякие премьеры и того выше цены. Поэтому фильм как правило рассчитаны на мужчин, или семьи.

    Забыли упомянуть Катрину Каиф, она же в последнее время довела фигуру, как вы говорите, до спортивного совершенства. Но что-то ее фильмы с треском проваливаются.
    И не из-за фигуры, а потому что нету возле нее Мужика, Мужика с большой буквы, который бы помог проявить ее талант (которым в свое время стал Акшай, тот что Бхатия).

    Так же во всю в Б(к,т)олливуд проникает пластика. И оценка фигуры становится оценкой работы хирургов.

    П.с.: тема интересная, но я к сожалению болею уже неделю, сначала горло, потом перешло в насморк сильный, а теперь это все ушло в бронхи. Температура скачет, следовательно голова варит слабо. Написал кусками, но как смог…

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 1:12 пп
    Permalink

    Как-то удивило, насколько по-разному видят люди одно и то же, когда читала эту статью. Зинат никогда не казалась мне » в теле», как раз она для своего времени, да, пожалуй, и сейчас воспринимаю ее стройной. А вот Шри, хоть и обаятельна, и была моей любимой актрисой, кажется мне толстушкой в бедрах, хоть это и было ее «визитной карточной». И комплекция Мандакини всегда казалась мне излишней, ну, уж никак не стройнее Зинат. Видья, как актриса, мне нравится, но в формах грузновата. Моя начальница случайно попала на ее фильм при мне, смотрела не без интереса, но все время возмущалась по поводу размера главной героини.

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 11:06 дп
    Permalink

    Разве Каришма не рожала сама, откуда инфо? У нее двое детей и оба от суррогатной матери? Кстати Зинат и Кими никогда не были пампушками, они проф. модели, стройные с идеальными пропорциями. Хотела бы чтобы фигуру Каджол разобрали на части, она такая симпотная на лицо, но с фигурой не повезло. Вот у Мандакини были очень женственные формы и лодыжки ее очень соблазнительные) Прити по строению такая же как Рани в старых фильмах, в Банти и бабли она ооочень худенькая была. И пожалуйста уберите из сайта капчу, очень неудобно стало писать

    0

  • Декабрь 3, 2016 в 7:56 дп
    Permalink

    На счет Рани в «О Боже!» не согласна. Мы же не идеальны в жизни. И там показана обычная девушка со своими недостатками. И она тоже хочет любви и счастья, не обращая внимания, что она не соответствует формам кинодив в нашем с вами представлении. Так как, если вспомнить, кого она копирует, они все в теле. И мне лично она там очень понравилась. Может в любом фильме (а это южно-индийское кино) показать свой талант.

    1+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *