Kalank / Порок (2019)
Дата релиза: 17 апреля 2019 г.
Производство: Nadiadwala Grandson Entertainment, Dharma Productions, Fox Star Studios
Жанр: Историческая драма, романтика
Режиссер: Абхишек Варман
Продюсеры: Саджит Надиявала, Каран Джохар
Хореография: Ремо ДСоузса
Вердикт: провал
В главных ролях: Алия Бхатт (Roop), Мадхури Дикшит (Bahaar Begum), Сонакши Синха (Satya Chaudhry), Адитья Рой Капур (Dev Chaudhry), Санджай Датт (Balraj Chaudhry), Кунал Кхему, Крити Санон (специальное появление)
Трейлер:
Linast написал(а):
Согласна на 100%
Julie_Agra написал(а):
Даже можно сказать, что самым впечатляющим в фильме — это декорации.
Хотя, музыкальные номера нравились с самого начала.
Linast , ну вот, а критики вроде именно сюжет ругали, и затянутость… А дело может быть и в актёрах?.. Даже интересно стало.
После просмотра фильма, я была не то что под впечатлением, скорее под разочарованием, что хотела написать даже обзор и попросить админов опубликовать, но потом передумала, отпустило, вот здесь я понимаю, почему он не стал супер-пупер хитом и тд и тп, ну просто очевидно…… вроде бы и сюжет есть, есть в чем развернуться и все эти любовные перипетии можно было показать в лучших традициях Болливуда (как мы знаем — они это классно умеют), но…….вот даже не знаю как описать мое состояние. Не веришь ни одному герою, кроме отношений мужа и умирающей жены, все остальное какое-то наигранное, после доброй половины просмотра фильма вдруг нам дали всем понять, что появилась-таки любовь, как героиня назвала ее пороком «называйте это как хотите порок или любовь». Какой там порок! может быть порок был в отношениях старших героев, но это не показали, а только «зритель, додумайся эмоционально сам, уже столько индийских фильмов эмоциональных пересмотрел». Смена картинки/кадров — рубленная, опять же начинаешь понимать что происходит дальнейшее повествование, из-за того, что…. ну фильм-то идет…. но это вопрос к монтажу наверное…..к режиссеру….. не знаю…… само событие происходит в 1946 г. когда по всей Индии случилась так называемая резня между мусульманами и индийцами и вскоре случился раздел Британской Индии. вот последние пять минут когда они спасались от этой резни и как она ему кричала «вставай!» а у него перо в боку и он встает и все это в замедленной съемке, а она ему кричит и голос отдается эхом и слезы-то у нее льются — вот и все……. всему остальному….. а, есть еще один момент, когда героиня Мадхури в отчаянии танцует свой танец — тоже было красиво и классно! все остальные танцы и песни и даже бой с компьютерным быком….. вообщем вот именно про этот фильм я скажу — потратила время….. а идея и сюжет интересные, но сыграть, обыграть не смогли, вот думаю играли бы там другие актеры, те, кого изначально хотели — те бы наверное сыграли и фильм бы выехал только из-за их мастерства, а этот состав…. один из героев , как уже кто-то говорил, всю дорогу напоминал мне ШРХ в Раисе, даже его бесчисленные любовные интрижки с девицами как-то прошли мимо, какой-то злой, придумал себе месть, всех ненавидит , а потом вдруг нам дали всем понять, что он -таки влюбился……НО не показали как в нем это чувство зародилось…..а она (Алия) играет во всех ильмах одинаково, упрямая, нахальная, дерзкая, ничего из себя не представляющая, не в обиду поклонникам Алии, и в этом фильме ее героиня такая же…..уж она -то будучи замужем как влюбилась, тоже не показали, просто зрителю в очередной раз сказали, а она в него влюбилась, а все эмоции додумывайте сами….. Кстати повествование исходит из ее уст, и последняя фраза в фильме такая пафосная, абсолютно ничего не значащая, ну…..героиня Мадхури наделала в своей жизни ошибок, теперь пытается искупить их как-то, но не получается…. и отдать должное ее сыну, которые на нее зло-то держал , во время беспорядков пришел за ней, чтобы она спасалась с ними, но она не пошла «не понимаю что происходит, мусульмане режут индийцев! я не могу оставить девушек! а вы идите!» Вроде бы в этом фильме и раскаяние практически у всех появилось , но все как-то ненатурально сыграно и показано….. Вообщем сюжет классный, но режиссеры и актеры все испортили…… и даже танцы не спасли……
Раиса) без вас было скучно)) люблю ваши коментарии)
А по поводу фильма. Меня не зацепил трейлер вообще. И даже не возникло желание смотреть фильм.
Raisa Yalschib , ну вот, хоть какая-то стабильность — это тон ваших сообщений
Я не оскорблена (не имею привычки испытывать такие сильные эмоции по отношению к незнакомым людям), а скорее удивлена, поскольку мы с вами, очевидно, совершенно по-разному на мир смотрим, и сравнивать нас — глупо. Но некоторые почему-то упорно это делают. Единственное что нас объединяет — это любовь к Шаху и, кажется, Даниилу Страхову (если не путаю). Это всё…
Julie_Agra написал(а):
Не была здесь почти месяц, заглянула в поисках некоторой информации…И прочитала про себя….Юлия, Вы оскорблены, что Вас (!!!!) поставили в одну упряжку со мной????
Вы так все смешны — «эстетствующие кошелки» … Так серьезно несете всяку хрень
Julie_Agra , конкуренция жесткая. Так же фанатов других звезд утешает что не только у них провалы. Вот и радуются) а иногда и злорадствуют.
Я, кстати, пробежалась по тегу #Kalank в твиттере, чтобы совсем уж из жизни не выпадать. То ли пена схлынула уже, то ли ещё что, но прям такого негатива-негатива я не вижу. Очень многие пишут, что зря фильм ругают, ну длинный, но при этом неплохой. Кто-то по несколько раз ходит.
И да, возвращаясь к теме «шахоманы озлобленные» — вижу вон вполне себе фотожабы и от фанатов Канганы по поводу провала «Каланк», и Салмановские почитатели тоже вовсю злорадствуют, так что… все фанаты одинаковые, не только шаховские — исчадие ада.
Кстати, ужасно не понравилось поведение Вивека Ранджана Агнихотри — я так понимаю, он сценарист TASHKENT FILES? Пишет о сборах своего фильма и постоянно сравнивает с Каланк, в контексте что «мы молодцы а они обделались». Не явно, но прям красной нитью… «о-го-го, а в этот день мы собрали-то вона сколько, а Каланк-то меньше», «о-го-го, до выхода Каланк мы собрали столько, а как вышел Каланк наши сборы даже возросли»… Неэтично как-то, говоря о собственных сборах, упоминать другой фильм.
Даже мультизвездный состав не уберег от флопа.
nino написал(а):
А с чего вы взяли, что MNIK — шедевр мирового уровня и все, кто с этим не согласен, ошиблись? К этому фильму как было противоречивое отношение, так и осталось. На Metacritic, например, его оценили средне — на 50 баллов (шедеврами из категории «Must — See» на этом сайте считаются фильмы с оценкой свыше 81 балла). А этот сайт (Metacritic) более избирательно подходит к выбору изданий, которые учитываются для оценки, используя только рецензии крупных авторитетных изданий и игнорируя блогеров.
Neha написал(а):
Вот с этим категорически не согласна. Полно нелюбимых фильмов у моих любимых актёров… думаю, не только у меня.
nino написал(а):
Не поклонница Сингама или Ранвира, так что извинения не ко мне.
И если кто давно смотрит индийское кино, то уже примерно не трудно представить ,какой фильм будет пользоваться успехом,а какой нет.
nino написал(а):
nino написал(а):
nino написал(а):
И? Не вижу разницы между вашими тремя цитатами, тем более все они подтверждают друг друга. Время и личные предпочтения.
А любимый фильм с любимым актером, для фанатов всегда шедевер, даже еще до выхода фильма.))
Anita написал(а):
Ну, почему же?! Ведь, имеются случаи, когда гениальные произведения провозглашались в шедевры в первые же дни премьеры? И это касается не только кинематографа, а всех видов выразительного искусства. Это я говорю, как жена художника.
Anita написал(а):
С этим я и не спорю! Но вот бывало же, что некоторых творцов уже при жизни боготворили, а некоторых признавали только после смерти, порой смерти в нищите.
Да, в некоторых случаях время должно пройти, чтобы «всё было расставлено на свои места», но я думаю, что это время нужно не самому произведению, а зрителю. Ценность произведения и в день его рождения, и через 20 лет остается одним и тем же, меняется лишь мнение зрителя. Шедевральность произведения кто-то, будь он профессионал или любитель, воспринимает в первый же день премьеры, кто-то оценивает через 20 лет, а кто-то не признаёт вообще никогда.
Так, что я лишь хочу сказать, что всякое может быть.
А теперь откланиваюсь, дабы сдержать обещание и не быть назойливой.
Всем мира и любви.
nino написал(а):
вот тут не соглашусь. время нужно всегда. Хичкока большую часть жизни считали просто мастеровитым жанристом, пока не пришли французские кинокритики и не объяснили, почему он великий режиссер. и объяснили так внятно, что с тех пор все с этим согласны. не знаю про Симбу, потому что не смотрела и не планирую, но с жанровыми фильмами, даже теми, которые нам кажутся простыми как веник, иногда через 20-30 лет тоже удивительные вещи в смысле оценки случаются.
Видимо, я не сумела ясно выразить свои мысли. Чувствую себя как белка в колесе, но постараюсь ещё раз и обещаю, больше не промолвлю об этом ни словечко.
Neha написал(а):
В этом я с вами абсолютно согласна и если в моём каком нибудь комментарии чувствовалось насмешка или унижение, приношу извинения — это не намеренно.
Neha написал(а):
Думаю и вы согласитесь со мной, что в природе не существует ничего такого, что было бы для всех и каждого и на все 100%. МОЖНО, чтобы что-то субъективно нравилось или не нравилось, но НУЖНО просто быть честной и признавать: всё, что мне нравится, не всегда гениальное и не всё гениальное в моём вкусе. Прекрасный пример этого привела Anita, про «Андрея Рублева»; мне не нравится Пикассо, а кому-то, оказывается,
не нравится Достоевский. И что из этого? Этим ОНИ ведь меньше не становятся? В том числе и для меня. Вот это вот чисто «мой вкус» и я это прекрасно осознаю.
Что касается установления художественной ценности произведения. Я опять таки с вами соглашусь, что время самый лучший индикатор, но повторюсь: порой этой времени вовсе и не нужно, чтобы определить художественную ценность того или иного произведения. Тот же Simba. (Ещё раз извиняюсь, что прицепилась к нему, никого не хочу обидеть и унизить, просто очень яркий пример того, как финансовый успех и качество могут расходиться.) Думаю, не сегодня, не через двадцать лет, никому в голову не придёт посчитать его великим достоянием кинематографа. С ним УЖЕ сейчас всё ясно, хотя и имел бешеный успех у зрителей. В противовес этому возьмём MNIK. Вызвал бурю противоречий и разногласий, кассу особо не взорвал и получил статус просто хит, а не блокбастер на все времена, но УЖЕ в день премьеры было понятно — это шедевр мирового уровня. А тот, кто с этим был не согласен — ошибся.
Ведь подобные примеры встречаются… и не редко.
Как-то вот так, всё не очень уж и трудно, как мне кажется.
Вот и полетели помидоры.
Падмини, где вы? Ловите.
Лара написал(а):
Да, вспомнила, что была сначала большая статья о вселенском заговоре против Аамира, а потом уже на фоне этого, про все остальное.
Гость, Вы настолько часто в своем комментарии использовали слово «шахоманы», что аж в глазах зарябило
Слово дня просто!
Anita написал(а):
Так я об этом и говорила уже несколько постов ниже, но мне почему то все время хотят доказать обратное.
Гость написал(а):
Кинуть какашку и убежать, обозвав всех озлобленными интриганами — достойное поведение, браво. Что ж вам так упорно хочется меня с Раисой-то в одну упряжку поставить? У вас совсем языковое чутьё отсутствует, что ли? Я ещё и в соседнюю ветку заглянула… ))))
Пожалуй, с общением с вами я тоже закончила. Не только в «подобных обсуждениях», а вообще.
Хочется верить, что и вы хозяйка своего слова.
Julie_Agra написал(а):
Ну при чем же тут Шах? Про Шаха в моем комменте вообще речи не было. Я вообще к нему ровно дышу — даже смотрела с молодым Шахом много фильмов, и даже есть среди них один любимый — Сумасшедшее сердце ( именно в этом фильме я открыла для себя Мадхури и Акшая).
Да и про шахоманов я не писала, что считаю, что они виновны в провале Kalank. Я вообще не знаю причину провала этого фильма — может, фильм сильно плох, может что-то еще — поэтому и спрашивала об этом в своем комментарии.
Просто, когда я написала слова «озлобленные интриганы», «негативное сарафанное радио» — сразу вспомнились шахоманы и привела их только в качестве примера, так как именно шахоманы приходят мне на ум при этих словах, потому что и на этом сайте, и в твиттере они проявили себя «в деле», показали на что они способны, когда на кого-то или на что-то озлоблены (достаточно вспомнить запущенные ими в твиттере «лозунги» против Адарша, Акшая, Джохара, о чем, кстати, они сами здесь и писали — то Julie_Agra, то Raisa Yalschib, то они обе).
Ой, забыла — я же закончила с подобными обсуждениями… Вот теперь точно закончила.
mo-tata написал(а):
Ну а как, разве вы не помните, что пришли к выводу, что заговор действительно имел место быть, ведь Зеро, Банды и фильм Салмана провалились из-за заговора против 3-х Кханов и гонений на мусульман?
Целая статья была размещена здесь на эту тему, если я правильно помню.
Neha написал(а):
без времени шедевры не выстаиваются
поэтому когда про свежие премьеры пишут «шедевр» я подпрыгиваю всегда
хоть лет 20 должно пройти, чтобы оценка устоялась и на дистанции стало понятно, что это было
а художественной ценности «для всех» не бывает. «Андрей Рублев» общепризнанный шедевр, но смотреть его может мало кто, а получать удовольствие — считанные единицы
Neha написал(а):
Прошу прощения, что влезаю. А разве про заговор это было не про фильм Банды Индостана? Целая статья была на эту тему, если я правильно помню.
Margo написал(а):
Лично я вам ничего ненавязывала, вы ответили, я ответила вам. В принципе,
я просто чуть-чуть
пофилософствовала)).
В пример Зиро перевела, потому что много разговоров было про заговор. Про комментарий гостя не знаю.
nino написал(а):
Я имела ввиду как определить эту художественную ценность ,для всех? Без учитывания коммерческого успеха, положительных отзывов критиков, номинаций, времени и т.д.? Вот, чтобы ниукого сомнений не было, что это шедевр.
А так это просто вкусовщина и да, для этого не нужно ждать»время». Либо фильм для вас шедевр, либо нет, что не говорит о масштабе,ведь это может быть исключительно ваше мнение.
nino написал(а):
Нет не назову, но и плевать в людей, кому этот фильм понравился не буду, считая себя великим эстетом.
Julie_Agra. в твиттере у Раджа Сена @RajaSen есть полное видео выступления Шарука. Оно заняло всего минут десять. Но это стоит посмотреть
Тем более вы владеете английским и хинди. Шах разбавлял свою речь хинди.
mo-tata , ага, я тоже читала утром, аплодировала мысленно)))
Настоящих, профессиональных критиков действительно остаётся всё меньше и меньше.
А сравнение с отелями — огонь))))
nino написал(а):
Кстати, Шарук, как всегда, подслушал о чем мы треплемся в соц.сетях
и в тему «определения художественной ценности» выдал спич для кинокритиков на Critics Choice Film Awards. По мимо того, что проехался по критикам в своей шутливо-ироничной манере, сказал очень правильные вещи. Критикам понравилось, смелись громко 
Цытата: «… Мы, кинематографисты, вместе боролись за то, чтобы дать дорогу конструктивным и выстраданным идеям. Мы находимся в творческом поиске, мы ищем новые формы без привязки к конкретным сюжетам. Мы выбираем логику и игнорируем свободный дух повествования. Мы должны напомнить себе, что истина не может быть облечена в определенные формы — формируется только ложь. Мы, как киношное братство, должны быть честнее к себе, к тем историям, которые собираемся рассказать. Поэтому я прошу всех моих друзей-критиков: пожалуйста, не уподобляйтесь нам, кинозвездам Болливуда, не увлекайтесь тем, чему Болливуд поддался много лет назад — звездной системой. Звездная система не может быть единственным способом подведения итогов фильмов. Три звезды, три с половиной звезды, три с четвертью звезды, пять звезд… Ведь это фильм, а не отель, видит Бог. Несмотря на рост критики, кинокритик становится вымирающим видом. Пожалуйста, не подменяйте критику на обслуживание потребителей…» пысы. Не перестаю удивлятся и восхищаться мудрости и философскому дару этого человека.
Julie_Agra написал(а):
Друзья мои, вот страничка, на которой мы ежедневно (по мере сил и возможностей) отслеживаем сборы по всем значимым релизам 2019 года.
Дела плохи. Пока 66 крор после понедельника. Причем самые большие сборы были в первый день, четверг-воскресенье около 10 крор ежедневно. В понедельник сборы упали до 4 крор. Так что прогноз отрицательный.
gur3107 написал(а):
Вспомнила сегодня эти ваши слова невольно)))
Действительно, после выхода Зеро тут каждый шаг отслеживался едва ли не в режиме реального времени: кто что сказал, кто что написал, сколько в первый день собрал, сколько во второй, сколько в третий, сколько в первую неделю и т.д., анализировали заполняемость залов, цену билетов, прогнозировали и сравнивали… И не только поклонники Шаха этим занимались, прошу заметить.
А про Каланк — тишина. Я случайно сегодня сообразила, что вообще ничего не знаю о сборах этого фильма, только отложилось что в первый день больше 21 крора собрал, и всё. Не обсуждают это здесь практически… Не анализируют сборы и даже не рвутся посмотреть мутную экранку без перевода.
Neha написал(а):
Вы можете назвать хоть один пример во вселенной того, что не у кого не вызывало бы никаких вопросов и разногласий? Кроме как, солнце светит днём, а луна — ночью? Ведь искусства воспринимается путём чисто субъективных эмоций.
Хотя, практически, вы сами и ответили на свой же вопрос: «лишь время расставит все по своим местам». Но порой (и думаю, такие случаи не так уж редки) этой времени вовсе и не нужно, чтобы определить художественную ценность того или иного произведения. Вот скажите откровенно, у вас повернётся язык, чтоб блокбастер Simba, который ну оооочень многим понравился и был принят с восторгом, назвать ШЕДЕВРОМ кинематографа? И думаю, это будет вовсе не из серии «мои ненавистные фильмы».
Neha написал(а):
А разве я спорила когда-то с этим утверждением? Я уверена, что почти в 99 процентах случаев дело именно в самом фильме, о чем бы речь не шла.
Поэтому меня удивил и комментарий Гостя про шахоманов.
Anita написал(а):
Эндгейм для Дауни, Эванса и Хемсворта станет последним фильмом, они не продлевали контракты. А третий Шерлок уж очень часто отодвигают, так что в него все меньше и меньше верится. Но как бы то ни было, мне кажется он в обеих франшизах одинаковым. И я видела его фильмы до Железного Человека, и, вот хоть убейте, мне он не кажется выдающимся актером. Дело вкуса, может быть.
Савитри написал(а):
Я бы сказала, он пытается уйти. Но наиболее убедителен он был в роли говорящего трупа в Swiss Army Man, потому что там не требовался широкий спектр эмоций на лице)) А в других ролях, ИМХО, он все тот же Гарри Поттер.
Вот так от индийского кино мы ушли к голливудскому
По поводу Каланка — посмотреть его в кинотеатре мне не удалось, но я обязательно посмотрю, как только выйдет в качестве. И что-то мне подсказывает, что его статус в кассе никак не повлияет на мое восприятие
Margo написал(а):
Конечно не в тему статьи, но вот с этим я бы поспорила. Дэниэл ушел уже от образа Гарри Поттера и у него есть хорошие роли. Возможно фильмы эти не всем нравятся и понятны, но парень активно работает а не застрял в одном образе.
Margo написал(а):
у Дауни на руках сейчас вообще-то две франшизы, Мстители и Шерлок Холмс, поговаривают про его третью серию, и он в этих двух историях, как по мне, вполне разный. Ну и если интересно, гляньте, что он до Железного человека делал, он вообще-то один из лучших актеров своего поколения. и ему уж точно никому ничего доказывать не надо уже давно
Neha написал(а):
а не по каким
фильм (какой бы он ни был) не сто долларов, чтобы всем нравиться
кому-то одно, кому-то другое. и слава богу, я считаю, что несмотря на то, какие большие деньги теперь там крутятся, и как все хотят подстраховаться и снимать наверняка, все-таки еще есть хоть какое-то разнообразие. Мне не понравился Zero и скорее всего не понравится Kalank, но я счастлива, что такие фильмы снимают.
Margo написал(а):
С одной стороны, это плохо, но с другой стороны,бывает так, что одна это роль запоминается на многие поколения.
Margo написал(а):
Вот, о чем и речь, что дело в не заговорах и не в тупых индийских зрителях,а в самом фильме.
Neha написал(а):
Эти ребята, скорее, стали заложниками одной роли. Как Марк Хэммил вечный Люк или Дэн Рэдклиф вечный Гарри. Они популярны, но награды и премии им никто давать не спешит, да и серьезные роли тоже не предлагают. Да что уж, для меня Дауни младший и Тони Старк до такой степени уже слились, что невольно моя неприязнь к персонажу перекидывается на актера. Тем более он везде одинаковый.
Neha написал(а):
Честно, я даже немного оторопела от таких вопросов. Мне, как человеку, которому Зеро категорически не понравился, кажется, что в его провале виноват сценарий. Как в принципе, и в провале Банд Индостана. Каран тут причем?
И так же я не понимаю, причем тут фаны Кханов и призывы бойкотировать. Я опять упустила какую-то теорию заговора? Даже если были такие случаи, и кто-то там в твиттере занимался такой ерундой, как это могло на что повлиять? Если человек хочет посмотреть фильм, он его посмотрит. И никакие призывы его не остановят. Его скорее остановит негативный сарафан. Но никак не какие-то абстрактные фанаты кого бы то ни было.
Margo написал(а):
Нет не превратятся, они так мегапопулярны, но плюшек им это добавит однозначно))Margo написал(а):
А в Болливуде не так разве, успешный фильм и ты популярен, а если следом провал, то все пошел вон ты флоп- актер.
Однако нам не хочется забывать актеров у которых сейчас даже не один,а несколько флопов подряд , вот отсюда и кажется несправедливым все судить по сборам в прокате.
Margo написал(а):
Вот как вы думаете, Каран действительно имел отношение к негативному пиару против Зиро? Или же это бред его фанатов, просто фильм не удался? А к провалу Каланк, фаны Кханов имели отношение с призывами бойкотировать Каланк и все фильмы Дхармы? Или же фильм не о чем?
Julie_Agra , в Вас не сомневалась))
gur3107 написал(а):
Ух, как жЫстоко
Прямо «проклятье Шаха»))))))
Возьмите медальку. Я оценила сарказм)))))
Я за медалькой)
Возможно, я фанат Шаха, хотя знаю, что есть симпатичнее, добрее и талантливее. Но позволю себе предположить, что до мощи его нутра дотягивает мало кто. Ибо он из ниоткуда ( в отличии от остальных Кханов и просто остальных). Когда вышел Kalank, на второй день я подумала — И все таки Шах велик! Я помню сколько обскждений Зеро было в день выхода, на второй его уже посмотрели, обсудили и дали свое экспертное мнение все, чей дар так велик, что для оценки им достаточно было экранки, и не нужно им было переводов и субтитров, и так понятно, что диалоги г…но и ни о чем…
А тут, ну да ввшеел, ну говорят не очень. Ну подождем.
А кто верит, что ярого фаната Салмана, Аамира или еще кого-то остановит то, что фанаты Шаха разносят гадости о всех, кто не он? Я (как человек без твиттера, инсты и тд, но кого это остановит?) готова взять на себя ответственность за все распущенные сплетни о недругах Шаха, за то, что флопнулись все фильмы, в которых его посмели не снять. И да не станет суперхитом и блокбастером ни один фильм без него!
Извините за нотки сарказма, которые все, надеюсь, почувствовали, но по-другому никак. Смолчать тоже не вышло, но я добрая -)))
nino написал(а):
Плюсую, однозначно!
nino написал(а):
По каким критериям будем оценивать показатель художественной ценности фильма,так, чтобы у всех людей не возникало потом вопросов? У вас этот показатель может быть один, а у меня другой. Например в денежном эквиваленте все просто, либо зритель пошел на фильм, либо проигнорировал. И если вы читали мой предыдущий пост, в котором я говорила и опять повторюсь, лишь время расставит все по своим местам.
А все разговоры про то,что фильм флоп или блокбастер, но он лучший или худший, это из серии «мои любимые фильмы».
Лара написал(а):
Сказано, конечно, не к месту, но это же ведь фанаты Шаха придумывали теорию всемирного заговора, когда фильм Аамира провалился, верно?
Не, я человек терпеливый, но честное слово — уже хочется каждому поклоннику ШРК медаль выдавать (и себе в том числе). За то, что терпят постоянно ВОТЭТОВОТВСЁ
«Вначале был Шахрукх и фанаты его». И они в ответе за всё сразу.
Neha , я никогда не считаю кассу — любимчики, не любимчики, собрал кассу, не собрал.
Я всегда это говорю.
Каланк я не видела, ничего сказать не могу по его поводу. Я написала про существующую тенденцию, постоянно оценивать фильмы по сборам, что присуще только индийскому кинематографу. И поэтому и сравнила с готовящимися сорвать кассу Мстителями. Ну, соберут они бешеные деньги, ну побьют рекорд. От этого Роберт Дауни младший, Крис Эванс, Скарлетт Йохансон и другие в одночасье превратятся в мега популярных и востребованных актеров? Кто-нибудь помнит и знает вообще где сейчас обитает Сэм Уортингтон, главный актер самого кассового фильма Аватар?
Конечно, сборы на западе имеют значение. Но не явно не такое, какое они имеют в Индии.
И я даже представить себе не могу, чтобы кто-то из фанатов любого провалившегося с треском в этом году голливудского фильма, написал бы — это все проделки злобных фанов.. ну, допустим, Леонардо Ди Каприо. Это они вечно всем завидуют и пользуясь тем, что их много, запускают в интернете флешмобы против Квентина Тарантино и Джеймса МакЭвоя
Neha написал(а):
Если определять статус фильма только в финансовом плане, конечно, нужно ориентироваться на кассу, но это отнюдь не показатель художественной ценности данного фильма. Тот же Ранвир Сингх: не с какого угла он не является моим любимцем, но считаю, флопнувший Lootera одной из лучших работ в его карьере, как сам фильм, так и исполнение роли. А, взорвавший кассу Simba… тут я лучше промолчу.
И думаю, все согласятся, что таких примеров у всех актёров в киноиндустрии считать не пересчитать.
Гость написал(а):
Сказано, конечно, не к месту
, но не могу не согласиться 
Margo написал(а):
Грамотный маркетинг одно из условий успешного бизнеса. Создателей Каланк, если в чем и нельзя обвинять, так это в не продуманности выхода фильма. У них было достаточно времени,что бы сорвать кассу до выхода Мстителей и к тому же отсутствие конкуренции.
Margo написал(а):
Соглашусь,что Мстителям далеко до шедевра и лично для меня, это просто сказка, такое даже всерьез воспринимать как то неудобно даже.
И соглашусь, что сборы не показатель гениальности, потому что показатель гениальности фильма (для меня по крайней мере), это время. Если фильм пережил не одно поколение и пользуется спросом, это шедевр, а не то,что кто то снял непонятное кино и назвал, это «типа не для всех», но при этом его забудут уже через год. Хотя я бы подобрала другое слово, а не «гениальность», все таки это дело вкуса, что для одного шедевр, то для другого ерунда полная.
Margo написал(а):
Если бы Каланк имел успех у зрителей, такого ажиотажа вокруг Мстителей с бронированием билетов возможно и не было бы.
Margo написал(а):
По какому тогда принципу определять статус фильма? У кого больше фанов?
Или чье то мнение? Но это не тот критерий которому можно верить, слишком субъективно, даже если это мнение очень авторитетных в кино людей.
Когда людям нравится фильм, то вполне логично, что и актеры снявшиеся там становятся популярными.
А чем Каланк особенен,что его кассу ненужно считать?
И почему так болезненно многими воспринимаются сборы в прокате фильма?
Очень много раз замечаю, если у кого любимцы провалились, то либо пренебрежительно высказываются о сборах, типа да мы выше всего этого или стараются доказать,что фильм не флоп, притягивая за уши сборы с сомнительных сайтов, не забывая при этом заткнуть простите всем рты, но вот если фильм успешен, то почему то забывают тут же о своих словах и ждут статус блокбастер как минимум.
Еще несколько лет назад мне и в голову бы не пришло, что фильмы с Кханами или с большим количеством звезд, может вот так запросто флопнуться в кассе. Сейчас я уже не в чем не уверена. Но одно мне непонятно почему всегда виноват индийский зритель в случае провала фильма, а не например создатели чуток не доработали.
Знаете наши поклонники дадут фору индийским, легко
Margo написал(а):
Не удивляйся. Шах, разумеется, и часовню тоже развалил, и Каланку бокс-офис обрушил, и вообще у Гостя это хобби такое — покусывать его в комментариях. Улыбаемся и машем
Margo написал(а):
Думается мне, скоро все наименования глобальных бедствий переименуют и начнут с буквы Ш.
Гость написал(а):
Мне тоже это интересно. С одной стороны, ничего шедеврального от него не жду, но с другой стороны, мне кажется не должно быть так все плохо с этим фильмом, как представляют. И спросить пока не у кого — я имею в виду спросить у тех, чье мнение стоит спрашивать
.
Neha написал(а):
У Мстителей есть все шансы стать самым кассовым фильмом в истории, обогнав Аватара. Интерес просто огромный по всему миру, и я сама иду на первый доступный мне по времени сеанс в среду, так как боюсь иначе нахвататься спойлеров. Грамотно они все продумали, грамотно.
И это еще раз доказывает, что сборы не показатель гениальности фильма. Потому что как ни крути, все это развлекаловка и на шедевр кинематографа не тянет. Да они и сами это понимают и ни на что не претендуют. Но снимайся этот фильм в Индии и имей такие сборы, все бы давно молились на него. У меня давно сложилось ощущение, что главнее сборов в Болливуде ничего нет. Они мерило всего. Как только фильм выходит, все бросаются считать и следить. Переживать. Актер срубившего бабла фильма автоматически записывается в непревзойденные гении и т.д. и т.п. Менталитет что ли такой у индийцев, который перенимается поклонниками тоже?
И смотрю с Каланк все то же самое. Все считают деньги
Гость написал(а):
А еще забавно, и это тоже тенденция, я смотрю, вплетать имя Шаха всюду. Даже туда, к чему, казалось бы, он отношения не имеет. Вот причем тут негативные отзывы и шахоманы? Каким боком?
Интересно, фильм действительно очень плох — негативное сарафанное радио, низкий рейтинг на imdb из-за кем-то наставленных единиц? Или это опять проделки каких-нибудь озлобленных интриганов? Например, шахоманы часто на кого-то или на что-то озлоблены (то на Акшая, то на Варуна, то на Адарша, то на Джохара) и, пользуясь тем, что их в сети много, все время запускают какую-нибудь негативную инфу, типа «Адарш продажный критик», «Акшай — канадский житель», про Джохара что-то (уже не помню что) и т.д.
Admin написал(а):
Однако это ему никак уже не поможет. На следующей недели выходят Мстители и уже бронирование билетов очень высокое. Прогноз сборов согласно бронированию билетов предрекают 40 кр и это всего с 2500 экранами,что не сравнить с тем сколько выделили под Каланк, сборы которых в субботу составили 9,75 кр (данные Тарана) и это на 4000 экранах.
А у Ташкентского дела вроде сейчас 160 экранов.
Admin написал(а):
А меня удивило, что фильм и так вышел всего на 250 экранах, так под Kalank у него 100 отобали и оставили 150. Но теперь, конечно, хотят снова добавить. И еще удивило, что в твиттере много комментариев, типа, идите смотреть Ташкентское дело, а не Каланк.
Гость написал(а):
Если честно, не знаю, чем руководствуются сайты, когда бюджеты правят
Возможно, просчитав перспективы, решили озвучить реальную стоимость. У фильма нет конкуренции и выходные длинные. Сразу после премьеры в сети начали как всегда манипулировать сознанием зрителей и выкидывать постеры типа такого:
KALANK — самое высокое открытие 2019 года!
21.6 крор
Смотри семейное кино прямо сейчас.
Бронируй билеты!
Но увы, фильм «профукал» свой потенциал в выходные.
Среда: 21.6 крор
Четверг: 11.45 крор
Пятница: 11.65 крор (выходной из-за Страстной пятницы и коллекции должны были быть, как минимум, на 20% больше).
Тенденции плохие, в субботу и воскресенье большого прыжка может не быть. Фильм находится на грани большого падения в понедельник и его будущее выглядит безрадостным.
Однако с этой неудачи выиграли другие фильмы. Например, всех удивил «Ташкентское дело»
Он вышел в очень ограниченный прокат и был почти никем не замечен. Но на 8 день (вторая пятница) он собрал больше, чем в свою премьеру!
Это потрясающий тренд и, скорее всего, на второй неделе он соберет денег больше, чем на первой! Такого не ожидали даже создатели, потому что аудитория очень ограничена и старт был мизерный. На мой взгляд, еще одно подтверждение того, что люди не хотят смотреть Каланк и выбирают другие фильмы для просмотра. К слову, Ташкентское дело разгромили в пух и прах. Критики ставили ему 1-2 звезды, а некоторые даже 0.
Рейтинг на imdb начал подниматься. Был 2,6 (какие-то неадекваты единиц наставили) -теперь фанаты проснулись — наставили десяток (а «десятка», думаю, тоже неадекватная, завышенная оценка для этого фильма) и рейтинг поднялся до 3,9.
Если на imdb что-нибудь не придумают, как этих неадекватов нейтрализовать, то скоро на их рейтинги смотреть никто не будет.
Хотя я на них, на эти рейтинги, не обращаю внимания, так же, как и на рецензии, и при выборе фильма ориентируюсь по другим критериям. Так как чаще всего и рецензии на фильмы пишут и оценки ставят субъективные личности — фаны/антифаны, на чье мнение полагаться явно не стоит.
А рейтинги стала только сейчас смотреть — чисто из любопытства.
а мне хочется посмотреть этот фильм…..
Admin написал(а):
Это вредители или сторонники?
Pol написал(а):
Neha написал(а):
Оу, точно! Бюджет уже поменяли. Буквально вчера на bollymoviereviewz красовалась цифра 120 крор (100 стоимость производства и 20 стоимость рекламы), а сегодня нарисовали 150 крор
Julie_Agra , написал(а):
Именно так…
Pol написал(а):
Не знаешь какому сайту верить, у Тарана бюджет 150 кр.
Pol , а, ясно) Это из серии — в России медведи по улицам ходят и на балалайках бренчат?)
Julie_Agra написал(а):
Юль, это был троллинг со стороны Раджкумара. Одна из немногих хороших шуток, как он умеет это делать с серьезным лицом.
Linast , фильм не смотрела))) Но бред, конечно)))
Даже у многих жителей трущоб есть аккаунты в том же фейсбуке. Знаю парнишку из Варанаси, чьи родители на гхатах всякой мелочёвкой торгуют, живут в лачуге всей семьёй. Зато селфи ежедневные)))
Julie_Agra написал(а):
вспомнилось из фильма «5 свадеб» как он выдал «да у нас один интернет спутник на всю Индию и мобильная связь отсутствует, все ходят с телефонами приложенными к уху, чисто для понтов»
Аноним , интернет в Индии есть даже у самых отсталых слоёв населения. Но поход в кино — это уже традиция, неотъемлемая от менталитета нации)
Julie_Agra написал(а):
Это точно))) По себе знаю, когда новогодние празники, мы тоже ходим на всякую чухню, что дают в кинотеатрах))) Как те ежики, плачем, но жуем этот кактус
Julie_Agra написал(а):
Пора в Индии массово распостранять сеть интернет, и не будет таких проблем.
Pol , а дальше нарисуют сколько надо для статуса)))
На самом деле, выбора у народа реально нет. В выходные многие ходят в кино. Чем заняться пять дней???
Neha написал(а):
Пока мы зафиксировали 120 (по данным bollymoviereviewz.com).
А дальше посмотрим.
Admin написал(а):
Так на это специально расчет был, не дать ни какой конкуренции. Тут не просто повезло с датой, а ее тщательно подбирали. Не смотря на отрицательные отзывы большинства зрителей и критиков, касса будет хорошей. Вот Таран написал в твиттере,что продажа билетов сегодня высока, а народ пишет,что нет. На bookmyshow тоже не вижу большого ажиотажа. И с бюджетом загадка, от 140 до 80 кр.
Сборы за первый день вполне себе нормальные — 21,6 кр.
Разгромная критика…
Чувствую пахнет флопом.
Admin написал(а):
Выстоит раз у народа в течение месяца такой «разнообразный» выбор — Kalank, или Kalank, или снова Kalank, или опять Kalank
gur3107 написал(а):
Почти все критики об этом пишут
Но сейчас появились оценки получше: Анупама Чопра 3 звезды поставила, и даже скандально известный «критик» Камал Р. Кхан дал 3. Мне понравились слова Раджи Сена из Hindustan Times: «Kalank слишком театрален и сценичен, чтобы казаться актуальным фильмом о прошлой эпохе».
Тем не менее, фильму божественно повезло с релизом — никакой конкуренции почти месяц! От слова совсем. Ни месяц до, ни месяц после — в кассе тишина. Студент года выйдет только 10 мая. А еще пять выходных дней!!! Это просто подарок!
Если бы не такое подходящее время, фильму пришлось бы несладко. Бюджет приблизительно 120 крор (включая рекламу) и теперь с такими отзывами и негативным сарафаном ему надо выстоять.
Если в случае с Зеро, я еще понимала после первых отзывов, что есть надежда и просто сюжет неоднозначный, не каждому способный зайти, то тут почему-то чувствую, что, правда, ничего выдающегося, кроме картинки. НО все равно посмотрю, я люблю красивые картинки -))
Взяла в вконтакте
Сумит Кадел (критик): «Kalank» — ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. Фильм — это визуальное зрелище, в котором не хватает души, отвратительный сценарий, запутанная история. Режиссер и сценаристы понятия не имели о том, что происходит в фильме и почему. Сюжет чересчур замудренный. Рейтинг — ⭐.
— Портал IBT N Entertainment:«Kalank» — это пример того, что не всё то золото, что блестит.
— Film Companion: «Kalank» — это драматическая мечта, наполненная ошеломляющими декорациями, бурлящей структурой и душевной болью, но чтобы насладиться ею, вы должны полностью пресечь недоверие.
— Рохит Джайсвал (критик): «Kalank» — это прекрасный пример того, что высокий бюджет, мультизвездный каст, массивные съемки и широкий прокат обеспечат успех, если у вашего фильма отсутствует душа. «Kalank» = упущенная золотая возможность.
Р * А* З * О * Ч * А* Р * О * В * А * Н * И * Е
1.5 звезды из 5.
— Aditi Raval (критик): Хорошая часть Kalank: актерский состав, музыка, художественная постановка. Плохая часть: сюжет, длина, спецэффекты.
Julie_Agra написал(а):
Карина,Сушмита, яркие и харизматичные, могут себя преподнести, несмотря на то,что Карину например сложно назвать красавицей. А у Алии не запоминающая внешность и преподносит она себя также. У нее вид тихой отличницы.))
Admin написал(а):
А чему тут удивляться, еще по трейлеру было видна только красивая картинка и много, очень много пафоса. Жалкий закос под Бхансали. Песни никакие. Весь фильм об Алие,чуть меньше Варуне, а остальные так, для массовки.
Ну может и вытянут бюджет, денег у Карана достаточно.
«Kalank — потрясающе смонтированный фильм с отличными актерскими работами. Если вам по силам вытерпеть продолжительность этого фильма, то это будет хороший просмотр.
Одна из лучших работ Варуна. Его звездная игра вытягивает эту сентиментальную историю о неразделенной любви».
Urmimala Banerjee из Bollywoodlife.com
3 из 5
Admin написал(а):
А вот еще одно. Sukanya Verma из rediff.com:
«В конце этого довольно длинного фильма Алия спрашивает: «Что вы видите в этой истории? Kalank (порок) или любовь?»
Я видела красоту на пустом месте. Вы не сможете от неё отвести взгляд. Но больше вы ничего не почувствуете.
2,5 из 5
Admin написал(а):
Значит фильм хороший. Надо брать!
Обидно, но поживём, увидем.
Admin написал(а):
Из Simba так и хлещела душой.
Что-то отзывы не радуют…
Средняя оценка 2/5.
Большинство критиков оценили фильм низко.
Таран Адарш дал 2 звезды
«KALANK — это зрелищное представление, в котором не хватает души. В кассе фильм пострадает из-за негативного сарафанного радио и его коллекции упадут после того, как утихнет первоначальная эйфория. РАЗОЧАРОВАНИЕ!» — вот такой прогноз….
Pol , у меня тоже дежа вю, но не от истерии, а от самого трейлера, от образов героев, от съёмок. Я писала ещё по тизеру, что напоминает сразу всё одновременно)))
Но мне кажется, истерии как таковой нет, публика действительно искренне ждёт с нетерпением, вот и задел какой фильму дали — со среды аж (праздник в среду, выходной), и потом гордое шествие в одиночку по экранам, без конкурентов))) Я конечно историю не знаю, но мне кажется, она ближе аудитории, чем те же «Головорезы». Опять же, трагическая запретная любовь, сложные чувства, эмоции, танцы, столкновение вероисповеданий… Темы довольно крепкие)))
Pol написал(а):
???? не замечала никакой особой истерии
Nicole , у меня ощущение дежавю. Уровень нагнетания истерии вокруг фильма очень похож на Tugs Of Hindustan
Kalank выходит через два дня. Почему-то в среду.
Для него все более чем удачно складывается. Сейчас индийцам практически нечего смотреть из фильмов на хинди. На предстоящей неделе из болливудских фильмов выходит в прокат один только Kalank. А потом следующие болливудские фильмы выйдут в прокат только 3-го мая, т.е. более чем через две недели, да и они вряд ли конкуренцию смогут составить.
Julie_Agra написал(а):
Для меня Алия тоже очень даже милая и симпатичная. У нее красота не классической барби, а индивидуальная, поэтому она и может быть любой, от развязной пацанки до гламурной красотки. Но многие этого не видят. Поэтому я и привела в пример Чурикову и Фрейндлих, которые чисто внешне не являются эталонами красоты, но когда их видишь на экране (да и вне его) разве повернется язык сказать, что они не красивы или не прекрасны? А сейчас, к сожалению, часто меряют талант по величине губ, бюстов и бровей
. Я половину актрис-красоток не различаю, все на одно красивое лицо, как клоны.
mo-tata написал(а):
Я кстати всегда поражаюсь, какие разные у всех у нас вкусы на внешность. Я Алию считаю ну прям куколкой))) Разговоры о том что она «мышь серая» всегда так удивляют.
Совсем не понимаю «красоту» Каджол (хотя как актрису обожаю, люблю, ценю и т.д.), Сушмиты Сен, Карины Капур, Калки Коечлин.
Julie_Agra написал(а):
Поезд, это так, можно сказать, дань НН. Если бы только это, я бы не стенала.
Но практически во всех движениях Варун это а-ля Шах 
. Я очень хочу посмотреть этот фильм и жду его, но не хочу, чтобы при просмотре меня мучили предубеждения. Про Адитью, это да, он в этих немногих секундах великолепен, как и Сонакши. Алию я уже давно ценю и считаю, что она очень талантлива и универсальна, как актриса. Для меня вснешняя красота актеров/актрис находится далеко не на первом месте. Главное это игра. Не воспринимаю оценки такие как «ни рожи, ни кожи». Сразу хочется спросить, а как же такие величайшие актрисы как, к примеру, Фрейндлих или Чурикова? Это я к тому, что видела много комментов в сторону Алии — «не красивая, поэтому плохая актриса».
mo-tata , мне вообще показалось по трейлеру, что Адитья Варуна переиграл влёгкую. В комментариях на ютьюбе под трейлером стоит восторженный стон именно по отношению к Адитье, Варун и остальные типа так… мимо проходили. Какой уж там Шах)))
Трейлер интригует, хотя в нём ну тааааак много клише. Даже не поезд, а вообще.
И как теперь развидеть Варун а-ля Шарук
Одна надежда, что в фильме это не будет так заметно.
Pol написал(а):
Творчески переработанная сцена из «Непохищенной..» + «Ченнайский экспресс»?
/blockquote>
Но драматический эффект несомненно присутствует.
У меня эта сцена всегда будит ассоциации только с «Непохищенной невестой».
После него были только всяческие копии (как например «Эта сумасшедшая молодежь») или пародии.
Можно сказать, тему изъездили до невозможности.
Evelina написал(а):
Творчески переработанная сцена из «Непохищенной..» + «Ченнайский экспресс»?
И снова классический вариант с поездом…
Падмини написал(а):
Я тоже так думала, но оказывается — нет.
Ещё где-то прочла, что в своё время, ещё лет 15 назад, когда впервые зародилась идея этого фильма, собирались снимать Шаха, Аджая, Каджол и Рани. Вот интересно, как бы тогда распределились бы роли?
mo-tata написал(а):
Анупама???? Вот …….. Сейчас пойду и все скажу ей…. Она фильму «Badli» поставила 2,5*….
Она в последние годы всем фильмам SRK занижает..
Тизер, конечно красивый.
Образы, в которых представлены актёры — яркие и выразительные.
Суть истории из показанного пока не ясна. И есть ощущение, что большинство сцен снято на фоне зелёного экрана…
Но пока судить ещё рано. Нужно ждать трейлера и промок.
Но поскольку фильм эпичный, то в любом случае пропускать такое нельзя.
Neha написал(а):
Мне вот тоже Ранбир и Бхансали ну совсем не увязывались вместе… Тем не менее, играет из фильма в фильм, и многим нравится.
Evelina написал(а):
Уже всё предрешено
Анурама твитнула, что Варун прекрасно вписался в ботинки Шаха с этой ролью (((( Не больше, не меньше… Неужели ей Каран уже кин показал? 
Читала комментарии к тизеру…
Коммент с самым большим лайков
«Амиша Вирадия
1 час назад
6 знаменитостей в фильме, но все говорят о голосе Ариджит
Большой КАЛАНК для знаменитостей???
475 (лайки)»
Эпичненько)))
Да, напоминает сразу много всего, но как минимум я — фанат классических танцев в Болливуде — буду ждать очередного танцевального шедевра от Мадс)))
Evelina написал(а):
А Прабхас формата Бахубали?
Если не браться за подобные роли, то и не узнать,ведь так. Кто знал о формате Ранвира, не снимись он у Бхансали.
мне понравилось. Только пока дождешься с озвучкой, год пройдет…….
Neha написал(а):
Нет у него такого формата, как к примеру, у Ранвира, заполнит ли он роль?
Evelina написал(а):
Да неужели Варун не вписывается в 20-й век?
Pol написал(а):
нам это напомнило слишком много всего, от Бхансалиевских постановок танцевальных сцен до Бахубали, Гладиатора и Aan старого с Дилипом. Да еще и музыку из Игры престолов стянули
желающие могут погуглить Game of Thrones: Season 6 OST – Light of the Seven (EP 10 Trial scene)
Pol , есть такое ощущение, так что до кучи песни с танцами, чтобы уж не было такого сходства)))
Посмотрела тизер абсолютно без эмоций. Даже не ожидала. Хотя лбблю фильмы такой тематики
А не напомнило ли это вам Гладиатора?
Потрясающе!!! Очень жду!
Ооооо! Что-то мегасупермощное и красивое ожидается?!
Неужели ещё и красивые танцевальные номера будут?!
Понравились все шестеро.
Я люблю такие фильмы. Жду. Посмотрела тизер. И, как обычно, возможно, незаслуженно, не в восторге от Алии. Я понимаю, что это всего лишь тизер, но она что тут, что-на фотографиях с приема Амбани — одно лицо — ИМХО
Pol написал(а):
У меня было похожее ощущение, только вот Варун в исторический эпос как-то не укладывается. Но до сих пор все его роли удавались ему на ура, возможно и здесь случится подобное.
Мощный актерский состав.
Тизер меня зацепил. За всей монументальностью ощущается нерв.
Возможно, преувеличиваю.