Фильм мне понравился, давно не смотрела с таким неослабевающим интересом… однако, увы и ах! опять вынуждена внести это сакраментальное «но»… Кино сильное, но не идеальное, к сожалению, лично для меня.

Вначале о плюсах:
1. Видья. БРАВО, брависсимо!!! Я в таком восхищении от игры, от роли и таланта!! притом, что к ней ровно дышу, но здесь красавушка и умничка!!! И как она решилась на столь неоднозначную роль? на такие провокационные наряды? И это та скромница, что на вечеринках и болли-раутах появляется вечно закутанная в какие-то бабушкины скатерти и шторки, ИМХО, но ее стиль критиковался не раз и я тоже по этому поводу досадовала…. а здесь? ножки, грудь, короткие юбки, макияж, шикарная волна волос и гениальная по своей силе и экспрессии игра!! И еще трижды-браво!!!!
2.Насируддин. Люблю этого дядю, но «местами» (также, как и Нану Патекара), от роли к роли, обожаю его в Tridev молодого, например. Здесь престарелый ловелас, пресыщенный жизненными удовольствиями, получился отлично — одни масляные глаза чего стоят!! однако все-таки, может стоило кого чуть помоложе взять на эту роль? все — таки такие морщины, возраст… я при просмотре боялась, что из него сейчас песок посыплется… Ни дай боже нам второго Раджниканта!
3. Сюжет. Очень неординарный, смелый, неоднозначный… как вообще решились создать такое? Молодцы!
4. Музыка. Неплоха, неплоха…
5. Эмран!!! Не очередной «serial kisser», а глубоко чувствующий неординарный человек, резко отличающийся от основной массы кинопроизводителей и потребителей. Серьезный, умный…. любовалась весь фильм!

Минусы:
1. Тусшар. Все пыжусь найти ответ на вопрос (особенно после просмотра «Люблю вас, господин художник!»): на фига этого папиного сынка пустили на большой экран? ролей больших незаметно, внешность… кхм, лучше не будем… талант — а он есть? где? При просмотре возникает чувство недоумения, типа кто это и чего тут делает, а после-никаких воспоминаний, что был, что не было… лучше б, конечно, чтоб не было, ИМХО. Сорри, если обидела кого…
2. Не совсем поняла, а что в итоге хотели сказать-то? не идите, девки, в Болливуд? или — поплачьте над могилкой непризнанной и непонятой страдалицы, опередившей свое время? В общем, вышло, как в «7 мужей» — фильм сильный, динамичный, яркий … и непонятно о чем… какая главная философская мысль? если это коммерческая масала, тогда зачем нам такие глубокие личностные переживания и страдания? если типа шедевр с претензией на артхаус — почему так поверхностно прошлись по личности Силк? В общем, осталось чувство незавершенности…
3. Не поверила я в резкое раскаяние и самоубийство Силк. Девица (не девушка, а именно девица) едва ли не с пеленок показала, кто она есть… и три четверти фильма нам показывают ее — резкую, ироничную, развратную, непробиваемую…. НЕИЗМЕНЯЮЩУЮСЯ!!!! это уже характер, структура личности… Голой по экрану скакать — нам ничего, мать отказалась — нам ничего, все плюют вслед — нам ничего… а тут-бах! и стали невинным ягненком, чисто по недоразумению упавшим в грязную лужу… и возрыдавшим горестно о былой белоснежной шкурке… не верю!!
4. Очень покоробила сцена танцев с Шакилой — противно и очень пошло… содрали с «Жажды мести»… я так и не поняла, а что это и к чему?

Итог — кино смотреть!! ибо сюжет подобного рода с такой блестящей игрой бывает раз в столетие…. но на 5, он, ИМХО, не тянет… 3,8 поставлю…. ну, ладно, 4… но вопросов у меня осталась куча…