Режиссер: Рахул Долакиа
В ролях: Шах Рук Кхан, Санни Леоне, Навазуддин Сиддики

Сюжет:

1960-е гг. прошлого столетия. Фатехпур, штат Гуджарат, где запрещена продажа алкоголя наречен столицей местного самогоноварения. Сообразительный и храбрый Раис (Шах Рук Кхан) вместо того, чтобы учиться в школе посвятил себя прибыльному бизнесу, совершенно не переживает по поводу того, чем зарабатывает деньги и твердо намерен достигнуть в нем вершин.

Сообразительность помогает Раису вместе со своим другом Садиком устроится на работу к крупному воротиле Джайраджу, быстро подняться и начать свой бизнес. В отличии от конкурентов, Раис принципиально не продает «паленку», а торгует только высококачественной контрабандой, но полицию это не особо интересует. По мере того, как бизнес разрастается, Раис осваивает новые рынки и заводит знакомства среди политиков. В той же пропорции растет и количество его врагов.

Впечатления:

Как и в случае с «Перестрелка в Ваадале», «Раис» рассказывает о реальном индийском криминальном воротиле Абдуле Латифе. Но не стоит ждать от фильма реализма «Плохих парней» Скорсезе или «Гангстера» Ридли Скотта. Если судить по статье в Википедии, Латиф был законченным подонком, который в результате получил свое. Так что любые параллели с реальными лицами, да и вообще с реальностью проводить бессмысленно.

Похвально, что Болливуд пытается распахивать поле криминального жанра, но я всегда был против романтизации бандитов и оправдания их преступной деятельности. Взрослый человек с жизненным опытом за плечами, конечно же, понимает, что вот такие «раисы» в реальной жизни в крови по шею, а их бизнес, ну они же не виноваты, что их таланты нигде больше не были востребованы, привел к смерти не одной тысячи людей.

И все эти рассуждения о том, что «мы честные люди, продаем только качественный алкоголь, а люди все равно будут пить» гроша ломанного не стоят. Но если особо не озадачиваться нравственной стороной фильма, то останется эталонный болливудский блокбастер. Не то чтобы он вызвал у меня большие восторги, но по крайней мере во время просмотра кнопка не тянулась к перемотке, как в случае с совсем уж карамельным «Влюбленные».

С технической точки зрения «Богач» безупречен. Богатые декорации, внимание к деталям, костюмам и интерьерам. Хотя визуальное разделение на эпохи условно, 1960-е не сильно походят, в целом придраться не к чему. Постановщики «экшена» постарались придать действию реалистичности и драка на мясном базаре смотрится вполне неплохо. Уже за то, что под поступью главного героя не трясется земля, а враги не разлетаются в разные стороны на десять метров им можно отвесить поклон. Но и не обошлось без совсем уж заезженных штампов, типа перестрелки во время танцевального номера.

Лично я так и не смог настроить себя на то, что смотрю сказку, все никак не мог поверить в то, что в мире существуют «хорошие бандиты» и «плохие». Соответственно первые приносят обществу пользу и полиции следует не сильно к ним придираться, а вот вторых надо истреблять и «хорошим бандитам» и полицейским.

Несмотря на всю харизматичность Шаха, поверить в его страдания, а следовательно ему сопереживать, ну никак не получалось. Ну да, какой несчастный, стал звереть, жена недовольна этим, а разные нечистоплотные политики и партнеры постоянно подставляют. Так надо было пойти работать на стройку.

Ну а кого это не смущает, то «Раис» вполне может зайти, несмотря на шаблонный сюжет с семейными проблемами, похоже у криминальных авторитетов они самые серьезные, «грязными» политиками и «отмороженными» конкурентами, предательством и «честью среди воров». Хоть это все мы уже видели не один раз, и даже, наверно, не десять, в целом фильм снят качественно, профессионально и достоин внимания.

Все ж Шаха не случайно называют «Кролем Болливуда».

Похожие записи:

Чары колдовские / Chamatkar (1992). Рецензия Svetikk007