Zero / Ноль (2018). Рецензия Александры
Как вы яхту назовете, так она и поплывет
Самый дорогой фильм Кханов, очевидно, переборщил с нулями в бюджете, пущенными на нечто невразумительное и лишенное всякого смысла. От этого проекта и имен, звучащих в заголовке, ожидалось гораздо больше, чем то, что в итоге получилось. Дело даже не в плохой режиссуре или в некачественной игре актеров, а в пустоте, которая осталась по завершению сеанса. Если найдутся люди, которые узрят во всем этом действе какую-то глубокую мысль, то честь и хвала будет этим философам. И чем только Шахрукх так насолил режиссеру и сценаристу, что они преподнесли ему такой неприятный сюрприз под конец года в виде полного провала его фильма в прокате?
Взять хотя бы сценарий. Ожидание: — драма; — чувства через край, так как главные герои — люди с отклонениями; — возможно, вынужденное расставание; — боль и искренние слезы двух любящих сердец; — наконец, любовный треугольник, где за одну героиню будешь болеть всем сердцем, а другую будешь просто ненавидеть; — радость или огорчение в итоге, зависит от финального выбора главного героя. Реальность: — черновик сценария, каким-то образом был взят за основу фильма; — в начальных титрах забыли указать, что «в кресле режиссера стажер»; — почему-то эпизоды склеены не в том порядке; — бессмысленные блуждания главного героя наводят тоску; — это мелодрама или все-таки фантастика?; — карлик-недотепа… шоу-бизнес… НАСА… космос… да вы шутите?; — Шахрукх, что ты там делаешь?; — что мы тут делаем?; финал, сильно напоминающий голливудскую «Гравитацию».
Как-то сумбурно получилось? Но, именно так и выстроен весь фильм. Сначала герой, которого и героем-то назвать трудно, крутит шуры-муры с калекой – ученой из НАСА. Что было флиртом для одного, для другой стало надеждой на счастливое будущее, которой, увы, не суждено было сбыться. Бауа, так зовут нового персонажа Шахрукха, на фоне этих отношений выглядит совсем уж неподобающе истинному джентльмену. Да что там говорить, он просто неприятен, как человек. Затем, его деградация становится все очевиднее. По какой-то совершенно необъяснимой причине он попадает в мир шоу-бизнеса и становится карманной собачкой вечно пьяной дивы. По той же самой непонятной причине Бауа считает, что между ними что-то есть. Выброшенный на улицу за ненадобностью, чего и следовало ожидать от этого союза, он летит на крыльях скорее совести, нежели любви, к своей бывшей подруге. А там его уже не ждут. И как вы думаете, что происходит дальше? А дальше только небо и космос впереди…
Да, Шахрукх больше не похищает невест и не запрыгивает на полном ходу в ченнайский экспресс. Теперь его чаще можно увидеть в амплуа надломленного жизнью человека, глаза которого не горят так как прежде, и ямочки на его щеках от улыбки появляются все реже и реже. Смена жанра не свидетельствует о закате его блистательной карьеры, но дает повод насторожиться его поклонникам. Может получится как в той пословице — «чем дальше в лес, тем больше дров». По крайней мере, первый звоночек уже прозвенел. Нынешний его персонаж не вызывает вообще никаких положительных эмоций. Люди, увы, не меняются так разительно, как это было показано. И тут же возникают жанровые разногласия. Либо вы философствуете о реальной жизни и подаете реальный пример отношений, либо вы снимаете фантастику, которой наплевать на логику. Уж определитесь, господа!
Гораздо лучше в сложившейся ситуации выглядела Анушка Шарма. Ее игре, по крайней мере, веришь. Это единственный персонаж во всей этой истории, заслуживающий сочувствие. Причем, посочувствовать здесь можно не только героине, но и самой актрисе. В роли больной ДЦП девушки Анушка была вполне реалистична. Хотелось бы дать ей больше экранного времени и понаблюдать, как зарождаются настоящие чувства. Хотелось бы поверить, что болезнь не помеха личному счастью. Хотелось бы увидеть больше романтичных сцен. Но, почему-то кажется, что в этот раз все усилия актрисы были напрасными. Вспоминается первая совместная работа Шаха и Анушки «Эту пару создал Бог». Такой замечательный у них получился тогда дуэт. И по прошествии стольких лет, наблюдая за ними, приходит понимание того, что вряд ли они когда-либо повторят успех своего первого проекта. Очень жаль.
Катрина Кейф вообще непонятно зачем согласилась на отведенную ей роль. Смысла в ней было ровно столько, сколько в дырявом стакане, к которому, кстати, она не один раз в течение фильма прикладывалась. Полноценным персонажем ее точно назвать никак нельзя. Она появилась из ниоткуда и ушла в никуда. Проще было поставить хороший танцевальный номер с ее участием и отпустить Катрину восвояси, и то пользы было бы больше.
Так нет же, заставляли бедняжку пить горькую и кидаться на Абхая Деола, чье появление на экране больше удивляет, чем, опять же, имеет хоть какое-то значение. Но, это ничто по сравнению с тем, что в одном из эпизодов в кучу согнали всех красоток Болливуда, бывших и нынешних партнерш Шаха по съемкам. В этом явно был какой-то подтекст, но вот какой? Или же все просто – чем больше громких имен, тем прибыльнее фильм. Как оказалось, с этим в итоге можно поспорить.
Однако, чего у фильма не отнять, так это музыки. За дело взялись спецы, и они смогли вытянуть в некоторых местах неудачную постановку на более приемлемый уровень. Саундтреки слушаются на ура, и, вероятно, это то немногое, что запомнится с положительной стороны.
К сожалению, в списки обязательных к просмотру этот фильм не попадает. Ожидания были слишком завышенными, чему поспособствовал сам Шахрукх Кхан, так как, памятуя о его былой славе и величии, поклонники, естественно, надеялись на очередной шедевр от их кумира. Не получилось. Ну что же, мы верим в него, в его талант и прозорливость. И да прибудет с ним удача! Вот фильм назвали бы иначе, не превратился бы он в zero…
А с чего буря то поднялась,если фильм посмотрело всего три человека с сайта?Как можно что то написать не видя и главное ,не слыша диалоги?Я конечно понимаю,все тут полиглоты,по жестам и мимике догадаться могут о смысле сказанного,но вот прочтя комменты-хочется сказать,девоньки,вы чего,перед НГ пар спускали от годового наплыва сдерживающего гнева???
Margo написал(а):
Это наша «гордость и совесть» плюс ум и т.д. которой все поперек горла,она одна умная ,остальные люди третьего сорта,поэтому когда её вижу,даже не вступаю в полемику-бесполезно что то человеку писать,так она с другого отделения и палата вип прикреплена.Просто не обращайте внимания и все,человек выговорится и спокойно уходит
Александра,спасибо за отзыв,как говорится у каждого свое видение фильма, у кого не совпадает-ждем его рецензию!
Я фильм жду в качественной озвучке,поэтому пока ничего сказать не могу.
Марина написал(а):
Ты права — кому я пишу?…Мои индийские «оппоненты» — реально поадекватнее…
Raisa Yalschib написал(а):
Вы свидетель всего этого? Или судья? Кто дает право писать в утвердительной форме то чего наверняка знать нельзя? Такими приемами пользуются интернет — тролли. Вы сюда не несете любовь к Шаху, отнюдь, вы просто сеете ненависть в отношении других актеров. Да кому я это пишу?(
Марина написал(а):
Повторяю — вся информация, что я пишу, абсолютно достоверна, жаль времени, я могу подтвердить всё ссылками на сайты, но вам неприятно знать правду…Обидно за достойных, талантливых актеров , которые не могут пробиться из за этих реально аморальных личностей…Самое страшное — молодежь копирует их…
Диана написал(а):
Так к чему тогда церемонии? Давайте все возьмем пример с Раисы и будем писать столь же откровенно. Пусть форум превратится в помойку и его покинут самые активные участники которые не привыкли общаться на таком уровне. Давайте забудем про уважение друг к другу и будем тащить сюда самые нелепые слухи а затем с удовольствием их обсасывать. И все это будет происходить под лозунгом «Ведь это чистая правда! Я там был, мед пиво пил», чем не вариант? Кроме Вас еще нескольким участникам нравится Раиса ( судя по лайкам) и ее откровенность. Будем поддерживать эстафету грязи и передавать друг другу по очереди. Долой корректность и прочь уважение.
Энди написал(а):
Ты чё нарывашсся?
Margo , Но вы же меня оскорбляете? Вам позволено? То, что я написала про актеров — это я могу подтвердить информацией из газет, сайтов и т д. Это информация в открытом доступе и достоверна..
Диана написал(а):
Вам нравятся, когда оскорбляют людей?
Я понимаю, тут интрнет и многие чувствуют свою безнаказанность, поэтому написать «резко», попутно оскорбляя всех и вся, труда не составляет.
Хотя мне и лестно, что я оказалась в одной лодке с такими людьми, как Аамир, Салман, Акшай и Ранвир с Ранбиром, и получила и в свой адрес небольшой ушатик
Но все-таки вопрос хочется задать — разве на этом сайте разрешены прямые оскорбления участников? Просто интересуюсь
А мне нравится,Раиса и ей ставлю лайки. Я тоже фанат ШРК. Пишет она очень откровенно и резко. Про Салмана и вправду, преступник но его боготворят. Индийцы странный народ.
Но единственное я,ни о ком не пишу плохо, даже если и думаю так
Марина написал(а):
Я рада, что вам понравилось…
Margo написал(а):
А у вас, Марго, пушечное ранение в голову, но мозг не задет?????
Ekaterina написал(а):
Сегодня большинство зрителей — прибывшие в город из деревень на работу после начала в 1990годах промышленной революции в Индии и их дети, также жители городов из трущоб и их дети…Социологи утверждают, что менталитет поколений повышается через 1-2 поколения в соответствующих условиях, так что сегодня в Индии зрители могут иметь высшее специальное образование, быть отличными специалистами, но культурно и нравственно на уровне африканских племен людоедов…Они предпочитают салмана, амира , акшая и т.п…Какие интеллектуальные герои, вы о чем????
Margo написал(а):
Салман задавил в пьяном состоянии бездомного, который спал на тротуаре, затем сбежал, оставив на месте происшествия охранника, которого заставили взять вину Салмана на себя.Охранник скончался впоследствии в тюрьме от туберкулеза..
https://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150506_bolliwood_star_guilty
Margo написал(а):
Все верно))) Прямо по полочкам разложили
Марина написал(а):
Тоже верно
А зачем держат? Ну, наверное для контраста… Для драйва
Margo написал(а):
Бинго! Большое количество плюсов на откровенный бред и троллинг. Как это возможно? Значит тут следят за статистикой лайков тех кто не в восторге от Зеро и плюсует комменты против ( обычное мнение о фильме, пусть негативное), но никого не возмущает Раиса чье пребывание тут ограничивается как бы вознести Шаха опустив при этом других актеров. Двойные стандарты получается. В диалог с ней не вступают от греха подальше а плюсовать то не забывают. Ее бред ( не могу назвать ЭТО комментариями) лайкают с удовольствием. Для чего на сайте держат этого клоуна я понять не могу. И что происходит в умах людей кто согласен со всей это чушью(
Margo , по началу было диковато. Но потом привыкли… ?
Откуда берутся плюсы? Вероятно от читателей, которые не пишут комментарии и не зарегистрированы.
Хочу еще поинтересоваться, я тут новенькая, и видать еще не в теме.
Но госпожа Раиса на этом сайте как местная городская сумасшедшая?
Ее комментарий про убийцу, морального урода и иже с ними набрал 7 плюсов — то есть многие согласны с этими утверждениями. В какую-то форму беседы с ней вступает только Марина, остальные же как будто игнорируют, но плюсы каким-то образом появляются.
Я, конечно, понимаю, что на подобное и ответить нечего и это ну прям явный троллинг — но вот эти плюсы прям меня поражают.
И да, я согласна с Мариной, что странно видеть на этом сайте, рядом с хорошо написанными весьма и весьма неглупыми людьми статьями такие вот шедевры в комментариях.
Падмини написал(а):
Ну, мы все тут общаемся виртуально, от этого тоже возникают иногда проблемы, так как мы имеем дело только с текстом, мы не слышим интонаций собеседника, и часто неправильно толкуем написанное.
Мне кажется, мы немного друг друга не поняли из-за этого. Мне тоже бы не следовало так резко отвечать, прошу прощения
Аноним написал(а):
Ну с деньгами то это неважно! А вот словесную канализацию «шах» прорвало, когда теперь починят и будут статьи про фильмы и сериалы, да и год идет к финишу хотелось бы и рейтинги актеров узнать……
Ekaterina написал(а):
вроде уже отказался же, давно разговоры на эту тему были.
Ekaterina написал(а):
1-е место будет если Ноль не соберет 100крор.
А еще нету данных за сегодня. Тоесть у Шаха есть еще пара часов сегодня, и завтра если Симмба не с утра.
А Симмба завтра прямо с утра?
Кажется страсти начинают стихать, пора подвести итоги, вот 3 кханчика прикололись)))
Салман поэкспериментировал в «Tubelight». Сюжет кстати неплох, просто он уже ему не по возрасту, «Султан» самое то! Но мой любимчик умница, быстро исправился, снялся в очередном- проходном боевике-масале, да и работа на ТВ спасает, ну и здесь, слава Богу, у него мало фанатов, так что и истерик не было, в общем законное 3 место и бронза моему красавчику!!!!!!
2 место и серебряная медаль Амиру за прикол с «Thugs of Hindostan», здесь уже словесного потока побольше было)))) В ВК ходят слухи, что Амир решил вернуться к идее экранизации «Махабхараты». Не поклонница этого актера, но вот его версию очень бы хотела увидеть, уж больно впечатлил одноименный сериал, так что если слухи окажутся правдой, то это было бы круто, вперед Амир!!!
Ну и законное 1 место у ШРК! Канализацию прорвало конкретно, впрочем как всегда))))))))) Интересно, как он будет реабилитироваться перед зрителями? Буквально вчера прочитала в ВК, что есть слух, будто Шах хочет снятся в ремейке «Викрам Ведха»… Боже, пусть это будет только лишь слухом!!!
AElena написал(а):
То де самое. Подражание Голливуду налицо. Заметила по себе что пересматриваю старые фильмы. Сколько выходит новых, но не смотрю, не получаю удовольствие
Margo написал(а):
Я там напрасно употребила повелительное наклонение. Увлеклась.
Вот, лишний раз убеждаюсь как форма выражения мысли может нивелировать значение её содержания.
Марина написал(а):
От неадекватной (слова какие умные знаем !!!…) и тупой : В большинстве здесь фанаты более индийские по уровню интеллекта, чем сами индийцы
Raisa Yalschib написал(а):
Вы даже более знатный тролль чем большинство индийцев и пусть вас это утешает. Я думаю вы не фанат Шаха, даже наоборот. Ходите и разжигаете ненависть между фандомами. Обычная практика для троллей.
Марина , Я больше в fb, tw… Иногда к вам- мне смешно — вы еще более индийские зрители, чем сами индийцы
Julie_Agra написал(а):
Julie Agra — Полностью согласна с вами
Raisa Yalschib написал(а):
Я удивлена читателями этого сайта. Все читатели ( за исключением Вас) адекватные, умные, интересные люди. Вы как то не вписываетесь в контент. Неужели нет других мест во всем интернете для набегов троллинга? Али везде в бане?
Я удивлена кумирами индийских зрителей…
Одно общее — все кумиры ( за исключением ШРК) — абсолютно бесталанные
Салман — убийца, связь с мафией, куча «любовниц»,школу не окончил;
Аамир — моральный урод(объявил брата психически больным, так как тот был талантливее Аамира), первая жена подала на развод, не выдержав многичисленных измен. средняя школа ;
Акшай Кумар — изменил гражданство Индии на Канаду( для участия в дорогой рекламе Канады, но где было условие — все участники должны быть гражданами Канады), сегодня — главный патриот Индии, дружит с главарем фашистской организации Индии, строит туристический бизнес в Канаде на деньги индийских зрителей , школу не окончил;
Ранбир Капур — пр-ка мужского рода — была в пике славы .Дипика — был ее женихом, затем вырвалась вперед Катрина — стал ее женихом, сегодня — жених Алии;
Ранвир Синг — аферист,хвастается тем, что с 12 лет ходил с презервативами в кармане, перецеловал ноги всем ведущим актерам Болливуда, отсутствие таланта заменяет дешевой клоунадой на уровне уличного цирка. дешевым эпатажем
Margo написал(а):
Ни в коем случае!
А обсуждение уже действительно стало сразу и обо всём!
Margo написал(а):
Я попробую это объяснить в своём тексте. И ещё раз хочу подчеркнуть, что это только моё мнение/впечатление от происходящего и ничего более.
Падмини написал(а):
Я понимаю, что обсуждение уже ушло в другое русло, но мне что-то хочется ответить.
А то я тут смотрю меня воспринимают как зашоренного человека, для которого индийское кино до сих пор Джими Джими Ача Ача и который считает индийцев отсталыми.
Мой комментарий был ответом на утверждение о многих проблемах в Индии, в частности, проблеме неумения анализировать и всеобщей безграмотности. И тогда я выразила удивление, вполне резонно ( как мне показалось, по крайней мере) — а как же эти безграмотные индийцы, не умеющие читать, тем более по-английски, попадают под влияние пишущего на английском критика.
Я не предполагала, что мне придется объяснять что «всерьез» я так не думаю. Напротив, я считаю, что люди, ходящие в кинотеатры, способны составлять свое мнение и анализировать, не попадая под влияние критиков и прочего. Это не зависит от страны, по-моему.
Гуглить, если что, я умею, спасибо за подсказку.
Почему болливуд копируют западную культуру, ведь у них уникальная культура. Уже надоели эти голые женщины и равнодушные мужчины, притом шкх пенсионного возраста до сих пор в роли влюбленного, однообразно. Не интересен он уже, пора уступить роль сыну.
Диана , а меня их современные танцы напрягают,скучаю по народному стилю…
Марина написал(а):
Первый фильм не люблю, как ни странно. Нравится там только игра Шаха. Сама история нет.
Второй для меня — шедеврище на все времена (зато флоп, ага).
Третий — нравится история, пронзительная, но герой Шаха противен мне до омерзения.
В общем, каждый его фильм у меня шквал разных эмоций вызывает) Не могу вот так поголовно.
Марина ,
Тут конечно дело в самих фильмах индийских. Раньше индийское кино было очень хорошим. За новинками не слежу, кроме фильмов с Шахрукхом.
А фильмы 90х до 2010 обожаю . И музыка и сценарии. Игра. Раньше и актрисы естественнее были, красивее нынешних. Индийское кино сегодня это сплошной пафос. А в ранних была душа, жизненные истории.
Julie_Agra , а мне наоборот, старые фильмы Шаха царапали душу а новые никаких эмоций не вызывают, что блокбастер С новым годом что флоп КГВС — один черт для меня)) Мне очень нравились жизнь под страхом, Дил Си Никогда не говори прощай и т.д, вот от этих фильмов душа нараспашку была, а новые все мимо.
AElena написал(а):
Ален, дело не в Кханах а в том что за их плечами успешные работы и хиты, суперхиты, блокбастеры.
Марина , а эти режиссеры до работы с Шахом имели опыт с другими Кханами и большим бюджетом?
Марина , ну, тут опять — либо к умным, либо к красивым))) Мне лично все эти фильмы с этими режиссёрами дороже в миллион раз, чем успешные «С Новым Годом!» или «Дильвале». Не представляю никого другого в этих ролях, тот же «Харри и Седжал» в плане актёрской игры Шаха для меня бриллиант. Хотя как он играет, в последние годы мне везде нравится. В отличие от старых фильмов, где кое-где не воспринимаю его вообще.
Думаю, не будь в них Шаха, троллили бы фильмы меньше, и шумихи было бы меньше, но результаты кассовых сборов были бы и того ниже.
КРК, конечно… ещё один образец интеллекта и объективности, бггг))))
Вот еще пища для размышления. КРК написал В течение последних 6 лет ШРК работал с большими режиссерами, но ни один фильм не работал в кассе. И это доказательство того, что только хорошие сценарии необходимы, не большие режиссеры. Можно сказать со 100% гарантией он мог бы дать хит фильмы с новыми режиссерами, если бы поверил им.
И другое. Это уже не КРК, обычные обыватели. Все они — Маниш Шарма, Имтиаз Али и Ананд Рай были успешными режиссерами, но именно с ШРК они получили флоп.
Что думаете об этом? Есть ли толика здравого смысла в этом?
Падмини написал(а):
Падмини написал(а):
Ну какие помидоры? Это же просто зазывалки в весёлую игру.
Падмини написал(а):
А я нарочно поставила в кавычках, желая подчеркнуть, что все наши аргументированные суждения ничто иное, как наши субъективные домыслы. И вы правы: То что доказано — то есть факт, а в искусстве можно только ощущать и предполагать.
Буду ждать вашу статью.
Марина написал(а):
Наверное это карма
AElena написал(а):
Не он это был, ой не он))) просто его, как это обычно бывает, снова сделали козлом отпущения)))
nino написал(а):
ну вот, помидоры полетели ещё до публикации.
Домыслы у меня написано без кавычек.
Домыслы — как раз то. чего на данный момент нельзя подтвердить.
То что доказано — то есть факт, а не домысел.
Я потому и не хотела писать. Это ж моё личное мнение. И ничего более
Я просто очень хочу прочитать рецензию на ZERO за авторством Юли.
Марина написал(а):
Но,народ запомнил,что он первый бросил камень…
Падмини написал(а):
exactly! ( плюсую) совершенно здравая мысль. Индийцы отсталые настолько же, насколько мы. И там и сям и везде хватает примитивов, но есть очень умные, начитанные, образованные люди. Я среди наших фанов ВК встречала до того примитивнейших созданий, что не встречала среди индийских фанов Болливуда. И вот эта фраза «Индусы такие тупыыыее» ( прямо Задорнов) это когда фильм любимца флопается. Почему те же индийцы не тупыыыее когда фильм любимца покоряет бокс офис? Именно потому что я верю в здравомыслие большинства людей, именно поэтому не верю легенде мирового заговора и продажности Тарана. Люди далеко не дураки чтобы вестись на откровенные провокации и троллинг, они предпочитают делать выводы сами. Если же нет то прислушиваются к мнению близких людей но это только в том случае, если изначально не были сильно заинтересованы в фильме. Тот кто хочет узнать полную картину, узнает в любом случае а не по статьям желтухи и не по платным отзывам.
И вообще мне кажется, что преувеличенное мнение об отсталости индийского населения сродни до сих пор бытующему среди россиян мнению о том, что в Индии всё ещё снимают только фильмы типа «Зиты и Гиты» и «Танцора Диско». Хотя даже в 80-х Был Шьям Бенегал, Сатьяджит Рей, авторское кино и параллельное.
При том, что абсолютное большинство, говорящих об этом даже эти фильмы никогда не видело, потому что родилось уже после той эпохи, но уверено, что это мусор. Потому что все так говорят. А индийское кино смотрят в России, только сентиментальные старухи и безмозглые идиоты.
Julie_Agra написал(а):
И я с удовольствием на это взглянула бы, какие она приведет аргументы и доказательства в пользу своих «домыслов».
А чему верить и чему нет, будем потом решать все сами по отдельности. 
Julie_Agra написал(а):
Опять обобщение. Как много конкретных примеров именно здесь, на этом сайте писали о том что провалился фильм справедливо потому что фильм дерьмо? Я лично ( отвечаю за себя) плюсую лишь те комментарии которые считаю логичными. Например комментарий Марго. И знак равенства между кассой и качеством зачастую ставят те же поклонники Шаха, разве нет? Я лично, повторюсь, писала о том что блокбастер не знак качества а флоп не знак что фильм ерунда и у меня есть нелюбимые блокбастеры и обожаемые флопы. Но если обожаемый мной флоп флопается к чертям, я не иду к Тарану, не делаю теги о его продажности, не пытаюсь вдолбить всем что это заговор а фильм бляха муха расчудесный. Ведь вот это «Таран коррумпирован» это тоже в некоторой степени попытка зомбировать людей. Как негодяй мог завалить такой чудесный, шедевральный во всех его аспектах фильм. При этом я не думаю что Таран честнейший из честнейших, отнюдь. Но не его вина что у фильма такая прокатная судьба и не изменит этого хоть миллионы заверений о его продажности и о шедевральности неоцененного фильма. У меня свои мозги чтобы анализировать происшедшее.
Margo написал(а):
А «сарафанное радио» работает только на распространение мнения о фильмах? Зачем большей части масс знать английский? Как говорится, знает одна курица, знает вся улица.
Падмини написал(а):
Ты знаешь, тут опять как в анекдоте про якобы украденную ложечку — «но осадочек-то остался»:))) Но это чисто про цифры.
Лично у меня фильм уже крепко в сердце))))
Julie_Agra написал(а):
Я попробую, чисто ради твоей рецензии.
А потом отключу себе на неделю интернет, чтобы не видеть летящих в меня тухлых помидоров.)))))))
Margo написал(а):
О! Это я легко объясню. Все хайпы и скандалы, раздуваемые в инете, тут же перекочёвывают на индийское ТВ — уже на хинди, для более широких масс. Даже в трущобах телевизоры есть практически у всех. Дикторы пересказывают это всё своими словами и не скупятся на эмоции)))
Margo написал(а):
Вы всерьёз думаете, что большинство зрителей Индии посещающих кинотеатры не умеют читать?
Что они никогда не ходили даже в первый класс, даже гос. или муниципальной школы?
Что у безграмотных есть деньги на билет?
Что в стране где второй гос. язык английский, а в городах и в быту говорят на улицах на смеси английского и местного языка — они ничего не знают?
В интернете полно фоток чумазых индийских оборванцев с сотовыми в руках. Погуглите.
nino написал(а):
Тем более меня удивляет, как пишущий на английском критик, может повлиять на массы, большАя часть которой и читать не умеет, не то что английским владеет.
А насчет разных мнений по поводу Цвета Шафрана — это само собой разумеется, что мнения у всех разные и совпадать не должны)) Мы не критики и не знатоки киноискусства и можем оценить фильм в основном по одному критерию — понравилось или нет.
Julie_Agra написал(а):
Я всё-таки ещё считаю, что ПОКА не провалился.
Что даже если будет ниже среднего — это не флоп.
И про то, что говорят, типа мировые сборы не влияют на окончательный вердикт по фильму.
Влияют. Косвенно, но влияют. В тех случаях, когда сборы из зарубежных источников равны или больше внутренних. Особенно если кино внутри страны хотя бы дотянуло до бюджета.
Ну и есть ещё такое явление как «спящий хит». Очень интересная штука.
Падмини написал(а):
Давай, согласна на такой обмен)))
Ну… если можно судить о фильме, не видя его или не понимая, то почему нельзя написать статью, руководствуясь собственными домыслами?
Julie_Agra написал(а):
Я тебе статью ты мне рецензию на Zero?
На счёт статьи, я правда думаю, что домыслы — штука очень мутная. И опасная может быть для автора.
nino , я тоже не верю в заговор (хотя статью Падмини на эту тему по-прежнему почитала бы, очень уж здорово пишет). Хотя отдаю должное манипулированию общественным сознанием и формированием общественного мнения посредством СМИ. Вот даже здесь в комментариях все, плюсующие негативные отзывы и комментарии, не видели фильма, но они уже заранее СОГЛАСНЫ что провалился он справедливо. Обидно, с какой готовностью и лёгкостью люди ставят знак равенства между кассой и качеством, вот раз сборы плохие — вообще сразу без слов понятно, что фильм плохой, и это в комментариях подаётся уже как аксиома. Ну как тут не вспомнить поговорку про «миллионы мух не могут ошибаться»…
Margo написал(а):
Ни о каком заговоре не было и речи, во всяком, случае с моей стороны. Хотя категорически ничего не стану утверждать, так как никогда не говори никогда, а шоу-бизнес, как и политика, такое туманное болото, нам, простым смертным, никогда не узнать, что там наверняка происходит.
) и ничегошеньки в земном не смыслю.
), чтоб приводить формулы в доказательство правоты своей теории. И думаю, каждый, кто высказывает свое мнение, не имеет значения профессионал или любитель, должен понимать, что это его сугубо личное мнение, основой которого является его личное мировоззрение и субъективное восприятие предмета обзора.
Конечно не Таран, не все критики вместе взятые в одночасье не решают судьбу фильма, но разве кто нибудь может отрицать, что они очень даже влияют на неё, а также на формирование мнения аудитории, особенно такой простодушной и порой примитивной, как индийская? Если не ошибаюсь, там проблемы, не то что самостоятельно анализировать и оценивать фильмы, а даже с неграмотностью, и показатели очень плачевные. И если кто нибудь мне скажет, что вся эта система шоу-бизнеса некоррумпированная и все топ-критики живут лишь на месячные зарплаты и гонорары на беспристрастные отзывы, буду считать, что свалилась на Землю с Марса (в месте с Бауа
Вот вам не понравился «Цвет шафрана», а мне и моим не индоманом детям и даже антииндоману мужу понравился безумно. И что теперь? Нам нужно доказывать друг другу, кто из нас прав и кто нет, кто бред несет, а кто глаголет истину? Искусство ведь не точная наука, как математика и физика (хотя сегодня даже это оспоримо
Julie_Agra написал(а):
На самом деле не только поэтому.
Главная причина была в том, что мне не хотелось говорить о «Головорезах Индостана» кратко. У меня очень много чего есть сказать о фильме. Слишком много! Я испугалась количества своих мыслей. Это будет стена текста, на которую нужно кучу времени и которую всё равно половина читать совсем не будет, четверть прочтёт по диагонали, 1/8 не сможет дочитать. Мне просто жалко времени своего стало. А если писать не всё — будет не достаточно доказательственно и уж точно неполно.
О чтении рецензий я сужу по комментариям под ними и далеко не своих, даже особенно не своих рецензий.
Я реально вижу, что очень многим гораздо интереснее читать комментарии к статье/рецензии, нежели основной текст.
Холивар интереснее повода и причины к нему. Это увы везде так.
Да и я не фанат Аамира. А если напишу ту рецензию, меня в фанатки запишут автоматом.
Меня уже как-то выгнали из фанатов Шаха за мою любовь к С.Л. Бхансали, в те времена, когда Баджирао Мастани столкнулся с Дилвале в кассе. А я радовалась качеству фильма Бхансали и его успехам в кассе. Потому что режессура для меня в фильме важнее всего. И я обожаю Бхансали до фанатизма. И некоторых других режиссёров тоже. Но это не мешает мне любить и Шаха как актёра. И очень уважать Аамира. И признавать заслуги Салмана, его обаяние и комедийный талант.
В индустрии кино Индии очень много очень талантливых людей. И я за это её и люблю.
И ещё за то, что искусству кино в Индии тоже уделяют много внимания, а не только прибылям от проката.
Диана написал(а):
Worldwide — это мировые сборы, т.е. внутри страны+за границей. По ссылке написано, что мировые сборы 107 крор, есть более свежие данные — мировые сборы zero — 139 крор.
Zero Box Office Collection Day 5 worldwide: Forget criticism, Shah Rukh Khan starrer set to cross Rs 150 crore mark!
Ниже ссылка
https://www.google.com/amp/s/www.timesnownews.com/amp/entertainment/box-office/article/zero-box-office-collection-shah-rukh-khan-starrer-makes-rs-107-crore-worldwide-in-its-opening-weekend/336375
AElena написал(а):
А на сайтах индийского бокс-офиса пока про заграничные сборы zero пишут 35 кр., потому что их указывают где-то раз в неделю. Скиньте ссылочку, где можно увидеть, что zero за границей уже окупился, порадуюсь за ШРК
nino написал(а):
, сначала ответить мне по полной программе чтобы потом сделать акцент на моих словах, оказавшимся ключевыми? Если Вы считаете мой тон неуместным и поведение некорректным, зачем было отвечать? Просто подчеркнуть разницу между собой и мною? Вот именно, Вы для меня чужой человек. Как и я для Вас. Мы все здесь в какой то степени чужие. Назвать фаната — фанатом можно на основе его умозаключений. В данном случае утверждений с Вашей стороны что Таран и только он отвечает за провал фильма. И Вы, да да, именно Вы, уверены что люди безмозглое стадо неспособное мыслить самостоятельно. Все знают что СМИ даже не третья, это первая власть для формирования мнений в нужную сторону. Они могут как вознести так и опустить. Для таких выводов не нужно иметь журналистское образование. Как я писала выше, СМИ МОГУТ и формируют мнение, но разве все без исключения следуют за ними? Никто не способен думать самостоятельно? И кто из индийских зрителей побежал сдавать билеты на Ноль сразу после рецензии Тарана? Таких я не знаю. Но знаю много примеров когда человек САМ идет в кинотеатр и САМ составляет свое мнение не опираясь на аналитиков. Торговые эксперты и критики, повторюсь, не влияют на умы зрителей. Иначе не было бы столько хитов после разгрома и не было бы флопов после восторгов. И это единственный факт который необходимо признать всем без исключения.
Аноним , ясно,индийцы зажрались от вала кино новинок,а за рубежом в радость и по фиг на аналитиков.
nino написал(а):
Да, с ТОН интересно получилось. Я-то фильм смотрела в кинотеатре, он мне не понравился, потом я прочитала идеи о заговоре против фильма и лично Аамира, меня это развеселило и я пришла сюда. Здесь все мы весело смеялись над этой теорией и над фанатами Аамира. Потом начались злорадные комментарии, чего я вообще не поняла. В общем, весело было
Зеро, в силу причин, от меня не зависящих ( прокат с 17 января и отсутствие английских или русских субтитров для имеющейся экранки), я пока не посмотрела. Поэтому ничего по содержанию сказать не могу. Хотя очень хотелось бы! Какие тут баталии-то идут! А я сижу и ногти грызу!
Но что я заметила — идею с заговором, над которой смеялись в случае ТОН, теперь, в случае с Зеро, поддерживают многие смеявшиеся. Честно, я не знаю еще ни одного случая, чтобы из-за отзыва критиков или чего еще фильм бы провалился. Я не верю в заговоры — про это смешно было читать и в случае с ТОН, и в случае с Зеро.
На мое мнение тоже никакие критики или статьи никогда не влияли. И тем более сборы. С Новым Годом! Шаха вроде собрал приличную кассу, но что же это была за ерунда! Или Цвет Шафрана Аамира, кажется, все критики без ума от него, а мне вот не нравится. Тот же JHMS, который потерпел неудачу в кассе, да и встретили его критики вроде неласково, мне очень понравился. Я даже плакала, помнится, в кинотеатре, когда они расставались под конец — то есть я поверила и прониклась историей. Это для меня важнее всего — поверить.
Повторюсь, не могу ничего сказать насчет Зеро, кроме того, что в заговор я не верю, Таран может быть тысячу раз проплаченным, но чтобы из-за его отзыва фильм провалился??
AElena написал(а):
Дык и Бандиты Хиндостана за границей вроде окупились, и Китай собираются покорять. Толку то
Аноним , А за границей уже окупился. Разница вкусов или свободы мышления ?
Марина написал(а):
Сценарий идиотский, а режиссура некачественная или нет, не вы, не я и многие здесь присутствующие, однозначно не могут знать! И моя претензия к автору данной рецензии в первом же моем комментарии состоялось именно в этом: как можно оценивать фильм не зная его сути? В данном случае критиковать. А не в том, кому то фильмы Шаха нравятся или нет.
Марина написал(а):
Я по высшему образованию журналист и в первый же учебный день мне читали лекции, что журналистика четвертая, неофициальная и самая могучая часть государственной власти, наряду с законодательной, исполнительной, судебной, и если вы верите что только СМИ продажны, а публицисты, критики и аналитики просто пишут объективные и беспристрастные анализы, что мне сказать, я могу только позавидовать вам.
Марина написал(а):
Спасибо за оценку. Думаю, на этом я закончу дискуссию с вами с одним дружеским советом: научитесь корректности хотя бы с чужими людьми. Всего вам наилучшего.
Кому не нравится рецензия — напишите свою.
Вы так спорите как будто из-за рецензии Александры и твита Тарана фильм Ноль провалился.
Не спроста же не дотягивает(пока что) до 100крор даже и при том 3 выходные прошли. Значит причины есть. И если фильм такой замечательный, то кто тогда виноват?
Нестыковка получается.
Julie_Agra написал(а):
То есть все дело именно в диалогах? Если понимаешь диалоги — фильм априори понравится, если не понимаешь, то как можно оценивать целый фильм но без диалогов? Как я писала уже, смотрела Жизнь под страхом ВООБЩЕ не зная хинди. Очень понравился. Каким то чудным образом все поняла ( включая диалоги), когда смотрела с озвучкой, я с удивлением заметила что то что я поняла без знания хинди и с нашей озвучкой — практически одно и то же. Не то, чтобы слово в слово, но общий смысл заключенный в диалогах я уловила. Как и чем это можно объяснить? Неужели в Ноль диалоги такие мудреные, такие заковыристые, что общий посыл фильма без них не улавливается?
Марина написал(а):
Наша песня хороша — начинай сначала.
В своей рецензии Александра задаёт такие вопросы, на которые в фильме ответы даются открытым текстом.
Julie_Agra написал(а):
Почему в этом должна быть такая уверенность? Может быть она поняла именно так как поняла? Я вот сколько раз видела ВК советы что фильмы Шаха лучше смотреть в оригинале. Даже без сабов чтобы не отвлекаться на чтение. Чтобы следить за мимикой Шаха и слушать его голос. При этом никто не спрашивал «А вы знаете хинди?» Уже писали ТУТ что Александра переводит некоторые фильмы а значит УЖЕ кое в чем разбирается. Что если КГВС она тоже смотрела в оригинале? И от фильма осталась в восторге. Значит дубляж или экранка не имеет для нее значение, она получает ( или не получает) удовольствие от самого просмотра.
Марина написал(а):
Конкретно то, что написала уважаемая Александра, повторюсь, говорит не о дырах в сценарии, а о том, что она не поняла большую часть сюжета.
Дайте. Мне. Хотя бы один. Конкретный. Пример. Нелогичности и дыр. А не общие фразы. И я отвечу.
Julie_Agra написал(а):
Примеров полно. И как написала та же Александра, и то же самое пишут на твиттер. При этом не хейтеры, вполне себе нейтральные люди. То есть их мнение пшик, но мнение восторженных фанов для которых любой флоп Шаха это невиданный эксперимент и шедевровый шедевр должно приниматься на ура и не вызывать сомнений? Почему я не должна верить критикам кто пишет о дырах в сценарии но доверять мнению фанатов, где справедливость?
Марина написал(а):
Ну вот опять. И сценарий идиотский и нелогичный (просила привести примеры нелогичности — хрен там), и картинка оказывается некачественная (где???)…
Я лучше помолчу.
Julie_Agra<
Комменты с ютьюба — да, это было по поводу песни, ну её-то я могу оценить и без просмотра фильма. Песня и танец мне не понравились, но это не травля всего фильма в целом.
Повторюсь — я не писала про то, что фильм бред, не посмотрев его. Да и посмотрев, я выбирала куда более мягкие эпитеты. А то что там было про фанатов и междуфанатские срачики — это вообще к фильму отношения не имеет. Ни к одному.
И при чём тут Раиса? Я за себя отвечаю, а не за неё.
0
Я говорю не о конкретике, я говорю о том что ВСЕ мы отличились в теме ТОН. Без разницы кто пишет мягко а кто жестко. Не надо все воспринимать на личном уровне. И все МЫ также включает Раису, за которую никто не в ответе, но которая с таким удовольствием троллила фильмы конкурентов и при этом! ни от кого не получала возмущения на этот счет. Ее также поддерживали лайками все кто был настроен против ТОН. Это не было приведено в качестве аргумента, как упрек лайками был озвучен здесь. Я, к примеру, не смотрела ни Ноль ни ТОН, ориентируюсь лишь по кассе и отзывам БОЛЬШИНСТВА зрителей. Это не значит что рано или поздно я не посмотрю ОБА фильма и не дам СВОЮ оценку, но это определенно значит что фильмы не понравились большинству и дело не в заговорах и не в Таране, заговор и Таран это оправдание и попытки самому себе объяснить почему фильмы провалились. Крайнего надо всегда найти,ВСЕГДА.
Julie_Agra написал(а):
И я, точно!
И прекрасно помню, как тошнило от злорадство людей и ещё возмущенные комменты Марго, которые лайкала.
nino написал(а):
Ага. Сценарист написал идиотский нелогичный сценарий, режиссер снял некачественную картинку а виноват Таран? Бредовое заключение. Поистине фанатское. Не дай Бог, просто не дай Бог Таран поставит высокие оценки одному из фильмов Шаха и не дай Бог фильм станет блокбастером, я первая напишу что Таран продажный критик и что фильм стал блокбастером ТОЛЬКО из за влияния Тарана. Оценки других критиков во внимание не будут браться. Зрительские восторги также. Только Таран. Другого не дано. По теме. СМИ, вернее желтая пресса, влияет конечно на незрелые умы незрелых граждан. Настраивает против селебрити или же заставляет их обожать. Все это есть. Но это СМИ, не торговые эксперты, критики и аналитики фильмов чья забота писать рецензии и подсчитывать кассовые сборы.Любой думающий человек видит разницу.
Pol , да ты знаешь, мне всё чаще на ум строчки из песни приходят — кому это надо, никому не надо, кому это нужно, никому не нужно))))
Падмини вон тоже хотела положительный отзыв на Thugs of Hindostan оставить, но почитала вотэтовотвсё — и передумала)
Марина написал(а):
Комменты с ютьюба — да, это было по поводу песни, ну её-то я могу оценить и без просмотра фильма. Песня и танец мне не понравились, но это не травля всего фильма в целом.
Повторюсь — я не писала про то, что фильм бред, не посмотрев его. Да и посмотрев, я выбирала куда более мягкие эпитеты. А то что там было про фанатов и междуфанатские срачики — это вообще к фильму отношения не имеет. Ни к одному.
И при чём тут Раиса? Я за себя отвечаю, а не за неё.
Julie_Agra ,
Юлия!
Я все-таки надеюсь, что ты напишешь свою рецензию! Должно быть мнений много и разных.
Julie_Agra написал(а):
Ну как же нет, Юлия? И фанатов Аамира сообща тролллили и скидывали сюда комментарии с Ютуба. Все мы без исключения. И Вы в дискуссии участвовали еще ДО просмотра фильма. А набеги Раисы Ястреб ( или как ее там?) в темы ТОН и Робот 2? Самый настоящий троллинг, но что то стухла она совсем, вот даже в теме Ноль не появляется. Я бы с удовольствием посмотрела на то как она будет троллить фильм Шаха….
Марина написал(а):
Я в это «МЫ» не вхожу. Я сразу сказала, что буду ориентироваться лишь на собственное мнение. И отзыв написала лишь после того, как честно посмотрела. И не издевалась, несмотря на то, что от фильма не в восторге.
Julie_Agra написал(а):
Совсем недавно мы также издевались над ТОН принимая во внимание лишь статус фильма а не свои собственные оценки. Дружно издевались всей командой. Не останавливало даже то что никто из нас его не смотрел. Разница только в том что ТОГДА это был фильм ААМИРА, СЕЙЧАС ШАХА. Лично в этой теме никто не пишет что фильм бредовый, только общие оценки после просмотра трейлера и критических отзывов. Написала лишь Александра, за что соб — но и получила.
Марина написал(а):
«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней»
Вам эти слова кого нибудь напоминают? Он для меня вовсе не образец мышления, он был гадом, но отнюдь не дураком! И не надо тут Тарашу по головушке гладить да по плечику похлопывать: бедненький мой мальчик, не горюй, ты ни в чём не виноват. И не надо его ЗНАЧИМОСТЬ так умалять, чего доброго, без куска хлеба не остался.
Марина написал(а):
А разве Вы никто? И те, кто с вами в один голос, звонкий да громкий.
Марина написал(а):
Однако многие участники этой дискуссии, ориентируясь лишь на кассу (ни один НЕ ПОСМОТРЕЛ фильм, экранку без перевода я не считаю, ну извините уж), уже сделали категоричные выводы, что фильм бредовый.
Я пока что не услышала ни одной объективной претензии к фильму, кроме общих фраз. Но я здесь по ходу борюсь с ветряными мельницами, потому что больше никто не смотрел((
Julie_Agra написал(а):
Цены на билеты СУЩЕСТВЕННО разнятся в кинотеатрах разного уровня. Например у Шаха больше мультиплексов где цены куда выше чем цены одиночных экранов непрестижных кинотеатров. На фильм небольшого бюджета цены ОПРЕДЕЛЕННО ниже чем на релизы суперзвезд. Если бюджет ОГРОМЕН будет полным крахом для продюсеров и дистрибьютеров продавать билет по копеечной стоимости, что вполне себе позволяют делать если фильм малобюджетка.
Конечно нет. Отнюдь не все флопы однозначно плохие, отнюдь не все блокбастеры шедевр. Но это определенно значит что прокатные флопы отвергнуты массовым зрителем а блокбастеры приняты ими же. И в том и другом случае Таран ни при чем
Марина написал(а):
Ой ли? Вот мы ходим всегда в «TDI Mall» в Агре. Можете загуглить и проверить. Что на Зеро, что на Кедарнатх цена билетов абсолютно одинаковая. От 150 рупий до 300.
Встречный вопрос. Означает ли это, что ВСЕ фильмы, с треском провалившиеся в кассе — объективно плохие, а ВСЕ, ставшие блокбастерами — объективно хорошие? Нет, раз написано хит — значит хит! (доктор сказал в морг — значит в морг!)
Аноним написал(а):
Я никогда не пишу свои отзывы по перечисленным вами пунктам 2 и 3. И не только на фильмы Шаха.
Julie_Agra написал(а):
Не буду выделять отдельные цитаты, отвечу на весь текст целиком. Зеро посмотрело НЕ большее количество зрителей, просто билеты на фильмы актеров класса А стоят на порядок дороже. И экранов на Зеро было выделено куда больше, чем на Кедарнатх. Это в первую очередь должно приниматься во внимание.
Второе. Если Таран аналитик к которому ВСЕ прислушиваются, чем можно объяснить тот факт что даже после разгромных отзывов Тарана зрители идут в кинотеатры чтобы самим оценить фильм? Как объяснить факт что после разгромных отзывов Тарана многие фильмы становились хитами, а после восторженных отзывов Тарана кассовыми провалами? Это уже означает что у каждого зрителя своя голова на плечах, не так ли? И слушают они не Тарана, лишь отзывы своих друзей — знакомых. И «поливали» Тарана лишь те, кто изначально был настроен против него. Из за каких либо личных обид. То же самое происходит теперь, когда он разнес в пух и прах фильм Шаха. Только теперь уже фанаты Шаха поливают его из за личной обиды. Нейтральностью это трудно назвать. И если бы не было помоев на Тарана, то никто бы за него не заступался, разве не так? А отзывов посмотревших экранку миллионы. В том же ВК. То же самое творилось после Когда Гарри встретил Седжал или Фанат. Нет разницы где отзыв публикуется, важен факт что после положительных отзывов на фильм Шаха ( после экранки) никто не протестует и вопросов ни у кого не возникает.
Julie_Agra , вот вы смотрели фильм.
Вот попробуйте написать свою рецензию.
Кстати, если будете писать схеме которую рассказывал один харизматичный мужик:
1. Пишем рецензию.
2. Читаем, и вычеркиваете все слова типа «Ах какой актер» «Шах бесподобен» «Шах просто лапочка» «Шах ну просто аааах» «Шах — любовь моя».
3. Вычеркиваем общие фразы типа «фильм в целом мне понравился» «повествование интересное»
4. Смотрим что в итоге осталось.
Вот мой внутренний голос подсказывает что в итоге получится осадок. Который и покажет почему фильм флопается.
Марина написал(а):
Если оценивать не окупаемость фильма для его создателей (= кассу), а именно интерес публики, то по количеству сборов Зеро посмотрело куда больше людей, чем Кедарнатх. За 4 дня первый фильм собрал больше, чем второй — за 15. Я знаю, что кассу оценивают по другим критериям, но я сейчас говорю именно про зрительский интерес. Для меня дико при таком раскладе слышать, что один фильм стало быть не понравился, а другой при худших данных — понравился.
Я понимаю, что фильмы разных весовых категорий, и если бы Зеро собрал столько же, сколько Кедарнатх, за тот же период — да, это было бы равносильно непринятию публики для звезды уровня ШРК. Но извините, Зеро «сделал» общий двухнедельный прокат Кедарнатх — за три дня.
Большое заблуждение. Общественное сознание очень легко повернуть в ту или иную сторону, а Таран как-никак считается одним из главных аналитиков киноиндустрии. Его рецензии на фильмы — это конечно смех, но тем не менее, его отзывы читают. По крайней мере, в Индии люди до сих пор очень верят печатному слову.
И, кстати, я никогда не считала Тарана другом и братом, даже когда он давал положительные отзывы фильмам Шаха и другим фильмам, которые я люблю. Мне лично он никогда не нравился. А вот на этом сайте его частенько поливали, но как только плохо про Шаха написал — сразу стал честный и святой?)
Покажите мне, пожалуйста, где на сайте отдельной статьёй вынесена рецензия какого-нибудь поклонника, посмотревшего экранку без знания языка и сделавшего вывод о том, что фильм шикарен?
Александра, спасибо за Ваш отзыв!
Масштабный спор вокруг фильмов больших звезд – это нормальный процесс. В данном случае для себя я вынес два вывода: первое — фильм неоднозначный; второе – для того, чтобы иметь собственное суждение нужно будет его посмотреть.
С момента первого анонса о том, что выйдет этот фильм, где в главной роли карлика Шах, я поймал себя на мысли о сомнительной оправданности персонажа именно карлика. За всем этим мне показалось желание поэкспериментировать с образом, дать что-то новое, чего мы еще не видели, попытаться привлечь широкие массы зрителей в залы, продемонстрировать умение работать с цифровыми технологиями на фоне обещанной «эпической цифры» в Роботе 2.0.
Вот теперь хочу в этом разубедиться.
В рецензии Александра пишет, что Шахрукх больше не похищает невест , не запрыгивает на ходу в ченнайский экспресс, у него все чаще амплуа надломленного жизнью.человека, глаза так не горят и т.д. Скопировать не получается, поэтому написала дословно. По-моему это вообще уже переход на личности, действительно издёвка. А вы думаете и в 60 лет он будет озорных женихов играть? Еще несколько лет и он будет играть роль отцов.
Дело даже не в том что вам фильм не понравился, а как вы это преподнесли и описали.
Спасибо за отзыв. Интересно.
По поводу того что фильм такой хороший — так почему же сборы вообще никакие?
Как
корабльфильм назовешь…Но виноват во всем Таран
Марина написал(а):
Я не слепой фанат ШРК, мне не нравился фильм Swades , именно сам фильм. Он мне показался скучным. Может потому что смотрела его лет в 15. А он за роль награду получил, но его игра заслуживает.
Не только касаемо ШРК, а вообще и других фильмов , не зная языка действительно невозможно адекватно оценить фильм!! Это смешно
Julie_Agra написал(а):
А те же теги о продажности Тарана что это как не плач? У фанатов Аамира виновен всемирный заговор, у фанатов Шаха наивысшее зло Таран. Один черт. Таран то тут при чем? Как он может влиять на миллиарды умов и сердец? Когда он ставил наивысшие баллы тем же Аамиру и Шаху он был друг, он был честным аналитиком, стоит написать «Разочарование» и все, Таран продажная шкура? Он разнес в пух и прах Кедартантх ( и не только он) и что? Сарафанное радио определило судьбу фильма, людям он ПОНРАВИЛСЯ. Таран не статус и общую оценку повлиять не в состоянии никак. Вот даже тут поклонники Шаха «напали» на Александру за что? За незнание хинди. Сделали это основной претензией. Но среди положительных отзывов наших сограждан НИКТО или почти никто не владеет хинди, они смотрят экранку и наслаждаются. Разве отзыв «фильм шикарен» после просмотра экранки — полноценный отзыв? Что понял человек после просмотра картинки, да и то некачественной? Почему к ним вопросов не возникает? Если бы Александра обласкала фильм, никто бы не упрекнул ее в незнании языка и непонимании диалогов. А так выходит лишь бы к отзыву придраться потому что отзыв не соответствует ожиданиям. Вот тот же 2.0 как только не хают те, кто даже не смотрел его. Пишут дрянь, дерьмо. К ним никто претензий не выставляет а как люди могут знать что это дрянь если они не только не понимают хинди, но даже вполглаза не смотрели?
Julie_Agra написал(а):
Нет слов!! А вы и Александра вроде один и тот же фильм смотрели!
Aleksandra написал(а):
Вы на мои вопросы в общем не ответили, ну да ладно. Я поняла уже, что вам «и так всё понятно». Что ж вам без знания языка не было понятно, что друг у Баууа — слепой на один глаз (в детстве Баууа нечаянно в игре его повредил), и к тому же плохо видит в темноте, поэтому в потёмках всегда с фонарём?
Диана написал(а):
Действительно, никакого смысла в этом нет. Дискуссия окончена.
Julie_Agra написал(а):
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!
Странно, даже без 100% знания хинди я все именно так и поняла. Вот в чем вопрос — для чего было превращать Шаха в карлика? Разве таких мужчин не бывает среди полноценных людей? Разбить сердце какой-то там дамочке в инвалидной коляске, даже не позаботившись о её чувствах, и ради чего? Ну и как ему красивая жизнь, до которой он дорвался? Да, он повлиял на эту певичку, но как она его за это отблагодарила? Выбросила на улицу, потому что он ничто, ноль без палочки. И с чего это он снова чувствами воспылыл к той дуре в кресле? Совесть замучила? И только ради ребенка он стал эдаким супергероем? Пытался доказать, что он не полный ноль в жизни? Честно, не смотря ни на что, неприятный осадок остался от этого персонажа.
«Необъяснимая причина» была заключена лишь в том, что в жизни такое с ним вряд ли могло бы случиться. В том танцевальном конкурсе он мне не показался мега крутым, а даже напротив, слишком много выпендривался.
А друг его — это вообще отдельная тема. Вот единственное, на что я посетовала, не зная хинди. В фильме что-нибудь говорили про него — он был немного того или просто странный? С этим своим фонарем на маньяка смахивал.
Aleksandra ,
Если вы не знаете хинди и просто просмотрели фильм кое-что понимая а кое-что нет, то какой смысл с вами дискутировать??
Aleksandra написал(а):
Ну раз вы так прекрасно всё поняли без перевода, объясните пожалуйста, какие эпизоды были склеены «не в том порядке»?
Если вам всё понятно из диалогов, то почему же вы называете причину, по которой герой попал в шоу-бизнес, необъяснимой? Её там многократно объясняют, вообще-то.
Претензии «либо снимайте реальную жизнь, либо фантастику» вообще улыбнули. Вам о научной фантастике слышать приходилось? Там тоже всё «типа как в жизни», без эльфов и орков, но при этом фантастика.
Про Анушку вы пишете «хотелось бы верить, что болезнь не помеха личному счастью». Чёрт, вы это серьёзно???? Да блин, болезнь Анушки — это последнее, что мешает её личному счастью. Она вовсе не несчастненькая закомплексованная калека, она боец и борец, учёный с мировым именем. За ней такие мужики, как Мадхаван, ухлёстывают вообще-то)))
А пассажи про то что роль Катрины не имеет значения, появилась ниоткуда и ушла в никуда? Да вы что?)))) Карлик всю её жизнь изменил, заставил избавиться от токсичных отношений (это к вашему вопросу о том зачем был нужен Абхай Деол — он, на минуточку, был парнем Катрины)…
Диана написал(а):
Господи, а когда же еще его поносить, как не сразу после выхода? Через несколько месяцев об этом шедевре все забудут, стоит выйти новому блокбастеру. Шахрукх, родненький, столько поноса может и не вынести. А вдруг это его как-то подтолкнет к действительно интересным проектам?
Ну вот почему так всегда? Вот именно ВСЕГДА?
Не видел, не знаю и знать не хочу, но уверен и утверждаю: фильм бред бредовый! Почему? — Понятия не имею. Просто так хочется и всё!
Падмини написал(а):
Аналогично!!! Помню как я покупала диски с фильмами индийскими. Покупала только если хотя б одном фильме был Шахрукх. Все фильмы индийские смотрела только с ним. Потом начала смотреть и другие. Но фильмы с ним смотрела по сто раз. Он как родной для нашей семьи.
И тоже обидно что не успел фильм выйти и уже поносят. Да покажите мне того, кто так много лет правит Болливудом? Он преуспел во всем .
Julie_Agra написал(а):
Чувствую, там изрекались такие великие мысли, что они собой смогли перекрыть все недостатки фильма. Пошла учить хинди.
TheOleg написал(а):
А вы не понимаете, правда, почему критика? Потому что Александра не поняла фильма, не поняла диалогов (только где-то уловила общую суть), многие сюжетные линии остались для неё загадкой и она решила что им, значит, и нет объяснения — и при этом её тут же радостно кинулись поддерживать нелюбители Шаха? ОК, ну вы хотя бы фильм сначала посмотрите с переводом, прежде чем поддакивать — я так считаю. Именно по такой же технологии и строится сейчас весь негатив вокруг Шаха и Зеро — не смотрел, но осуждаю; прочитал у критика что фильм плохой и осуждаю. Как легко людьми манипулировать, действительно.
Я абсолютно спокойно отношусь к тому что Зеро может нравиться, может не нравиться. Ни один в мире фильм не может понравиться абсолютно всем. Но он даже на сотую долю не заслуживает той критики и тех претензий, что вылили на него Таран и Ко. Муж когда узнал что Таран дал 1,5 звезды, подумал сначала что я шучу. Он реально не поверил что такое может быть, что Таран это серьёзно.
Julie_Agra написал(а):
Тут напишу, а тут не напишу? Чем уж сайт не угодил. Наоборот стараются же все мнения отобразить, никого не банят.
Александра вот написала отзыв, и столько критики её, но не написала же что уходит с сайта…
Такими темпамы мы никогда не найдем истину.
Марина , плача я не вижу, у меня в твиттере в трендах продажный Таран уже с 111 тысячами твитов
Ну ведь наверное, когда столько народу говорит о его некомпетентности и предвзятости, в этом что-то есть?)))))
Я абсолютно не увидела бреда в сценарии. Единственное что я бы поставила в вину создателям фильма — нужно было сразу анонсировать жанр научной фантастики. Многие реально не ожидали. Но фильм всё равно развлекательный.
Первая часть — больше комедии. Вторая часть — больше драмы. Но это во многих индийских фильмах так. Мужу вторая часть понравилась больше первой, мне обе.
Да, по предварительной брони билетов показывалось что зал пустой, но многие покупали билеты на месте. Зал был заполнен на 50%, и это был восьмой сеанс за день. После него ещё три.
Julie_Agra написал(а):
Юлия НЕЕЕТ, вовсе не ваши слова я имела в виду и вашу рецензию с удовольствием почитаю. На твиттер фанаты Шаха устроили плач с лозунгами amazing movie и ВК видела.в общих группах
Julie_Agra написал(а):
Падмини НЕЕЕТ, вовсе не ваши слова я имела в виду и вашу рецензию с удовольствием почитаю. На твиттер фанаты Шаха устроили плач с лозунгами amazing movie и ВК видела.
Julie_Agra написал(а):
О, нет!!!
Юля, ну как же так!!! Пожалуйста, напиши. Очень нужно противоположное мнение на фильм! Я не могу смотреть экранку, а к нам фильм не привезли((( 
У меня все надежды на тебя! 
Просто бесит, что Шаха уже хоронят. Я прямо так расстраиваюсь, как из-за члена своей семьи.
Я выросла на его фильмах. Можно сказать, что он в том числе принимал участие в моём воспитании. И поэтому на духовном уровне я очень близко к сердцу воспринимаю его творчество.
Aleksandra написал(а):
С незнанием языка и с непониманием диалогов? Вряд ли сговоримся в этом вопросе.
Марина написал(а):
Намёк понят. Это мои слова. Что ж, моего отзыва на этом сайте не будет. Слишком уж много людей решило, что бред бредовый, даже не смотря фильм или пробежавшись экранку, не зная языка, но с радостью плюсуя негативные отзывы.
Ну вот почему так всегда? Вот именно ВСЕГДА? У Аамира флоп так значит это мировой заговор. Аамира хотят уничтожить и фильм ШЕДЕВРИЩЕ. У Шаха флоп, это непременно ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ШЕДЕВР с глубоким смыслом который вышел впереди своего времени? Да, у Шаха были отличные фильмы ставшие провалами. Но это было когда? Давным давно. У каких режиссеров? У одних из лучших. Щас что? Полнейший кризис выбора режиссеров и сценария. Даже если фильм бред бредовый то все равно поклонники заводят свою песню фильм ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, давая понять Шаху пусть дает больше таких ИЗУМИТЕЛЬНЫХ фильмов и о ни о чем не беспокоится. Желательно с полным отсутствием любой логики. Пусть один за другим будут флопы. Пусть его заменят молодые дарования. Фанатам все равно. На самом деле любит тот кто может дать волшебный пендель, выявить характерные недостатки и указать на них. Человек развивается когда его не только хвалят но критиковать не забывают. Легче обвинить Тарана Адарша и сделать его виновником бед Кханов чем признать звездное имя, увы, не гарант успеха. Теперь правит его величество СЦЕНАРИЙ. В случае с Кханами это не любовь. Это жалость в одной из своих причудливых форм.
P.S. те кто давно смотрит индийские фильмы, те понимают хинди на слух. В наше время часть фильмы выходят на английском. Понимать нечего. Когда впервые смотрела Жизнь под страхом в далеких ++++++ понимала практически каждое слово. Фильм был на хинди. Кассета и видеомагнитофон one Love. Очень понравился. Когда смотрела в озвучке то заметила что поняла почти точь в точь)))
nino написал(а):
Напротив, я рецензирую фильм так же, как и всегда это делала. Возможно, вы просто не читали другие мои отзывы. Я отмечаю для себя все недостатки и достоинства фильма при первом просмотре. Затем возвращаюсь к эпизодам, по которым у меня возникли вопросы. Еще раз могу пересмотреть фильм для верности. Ну, а затем приступаю к рецензии. Вряд ли это можно назвать поверхностным подходом.
Aleksandra написал(а):
Чувствую себя неловко: вы извиняетесь за то, что не было, повторюсь, ваши слова я не читала, так что они не могли меня огорчить. Но меня однозначно огорчил ваш подход к данному вопросу. Вы специалист в этой области, я в недоумении, как вы можете позволять себе, рецензировать фильм так поверхностно? Повторюсь ещё раз и приведу тот же пример, что и в предыдущем комменте: «Двенадцать разгневанных мужчин» — какие там «он пришел — он ушел»? Это же сплошное «они сидят, сидят и сидят». И только! Хотя нет, ещё и разговаривают.
Для меня этот фильм #1 в мировом киноискусстве!!!
У меня органическое отвращение на всяческое стереотипное мышление во всех сферах жизни, в том числе и в искусстве:
в фильме много диалогов — значит скучный;
в фильме много песен — значит тупой;
в фильме много поцелуев — значит романтичный;
в фильме много драк — значит захватывающий…
Можно перечислять без конца, и с начальной «в фильме мало…» Но у специалистов, вроде вас, ведь должен быть другой подход? Вот и раздражение в комментариях вызвало не отличие вашего мнения, а ваша пристрастная, субъективная позиция.
nino написал(а):
Зря вы не читали рецензию, так как тема одного из комментариев про немое кино совершенно мною в отзыве не затрагивается. Здесь возник вопрос про слаженность эпизодов. Хотелось бы увидеть более художественные переходы между событиями, а не «он пришел — он ушел» и т. д.
Совершенно не понимаю, что вас всех так взбударажило в моей рецензии. Это обычное мнение о фильме, коих миллион. В ней нет оскорблений кого-либо из актеров. Они все достойные и уважаемые мною люди. У меня лишь претензии к режиссеру и сценаристу, и то, только потому что мое видение этой истории не совпадает с их.
Если вам были неприятны мои слова, то извините. Я редко пишу отрицательные отзывы, т. к. не люблю специально выискивать что-то плохое в фильме. И если вы когда-нибудь читали мои предыдущие отзывы на фильмы с Шахом, то могли заметить, что я не всегда восторгалась его работами, так же как и фильмами других любимых мной актеров. Это не значит, что я антифанат и у меня там что-то наболело. Фильмы смотрятся ради удовольствия, а не для того, чтобы потом кого-то обсирать на радость публике. Уверена, что у вас тоже есть копилка с фильмами, которые вам не нравятся, но, которые в то же самое время могут нравится мне.
С удовольствием прочту все ваши положительные и добрые слова, когда вы сами посмотрите этот фильм. Очень надеюсь, что он вам понравится.
Aleksandra ,
Прямо скажу, отзыв ваш я не читала. Прошлась по комментариям и решила, за последнее время столько желчи нахлебалась, что с меня довольно. Критиковать и противостоять вашему мнению я не стану, но пару вопросами вправду заинтересовалась. Из комментов узнала, что вы вовсе не чужая в сфере киноискусства и считайте себя экспертом (без кавычек), так как незнание языка вам «никогда не мешало адекватно оценивать какой-либо фильм».
Aleksandra написал(а):
Вы всерьез считаете, что Чаплиновские фильмы и современные, это одни и те же формы киноискусства?
Aleksandra написал(а):
Прошу вас, просто уберите звук, представьте себе, что смотрите впервые и
оцените для меня лишь два фильма: «Двенадцать разгневанных мужчин» и «Ирония судьбы или с легким паром».
Anita написал(а):
Не могу согласиться, посмотрела несколько вебок, очень даже на уровне, ну а провалы есть везде.
Сейчас вот наконец одна из гр. ВК взялась за «The Test Case» , вышла правда только 1 серия, надеюсь что доведут до конца, так вот там, с моей точки зрения, отличный состав, техническая сторона на уровне, история хорошая, не даром вебка получила награды. Очень небольшая роль у Джухи Чавла, но как же она шикарна!!!
Поэтому у меня вызывает удивление, что Шах не идет в таком направлении. Не раз уже говорила, повторюсь, нынешнему ШРК надо играть что-то в стиле Роберта Редфорда: «Шпионские игры», «Непристойное предложение»…, но никак не прыгать и бегать фанатом, карликом за седжал…
Ekaterina написал(а):
Таких ролей он сыграл более чем достаточно. Шахрукх разноплановый актер. Дальнейшие работы будут серьезнее, видимо.
Saare Jahaan Se Achcha
Rakesh Sharma
Untitled Kabir Khan Project
Don 3
Operation Khukri
Ekaterina написал(а):
в Индии сейчас веб-сериалы — это шаг вниз от кино. либо начинающие, либо не слишком успешные актеры, либо как Саиф — с несколькими флопами подряд и в самом пафосном веб-сериале, какой только может быть. как только из веб-сериалов выйдет первая полноценная звезда, ситуация поменяется, но пока так.
Я тоже фанат Шаха, и мне тоже не понравилась рецензия, не понравилось настроение, с которым она написано, НО это ощущение и мнение автора, думаю, его нужно уважать, в любом случае. Я пока не имею возможности посмотреть фильм НОРМАЛЬНО. Когда посмотрю, с радостью расскажу автору, что не согласна с ним, может, «переубедю» (но это не обязательно), а если не понравится, к своему сожалению, соглашусь с автором.
P. S. После прочтения решила не смотреть, так как изначально не хотела Шаха карлика. Потом решила дождаться рецензии Julio Agra, так как из опыта, мнение часто совпадает с ее, и у нее явно случай посмотреть быстрее появится.
Будем добрее, праздник же, и просто так тоже -))
Гость написал(а):
Потому что обсуждать нечего. Фильма нет. Есть набор сцен. Всех троих хвалили критики и зрители. Но теперь когда стало очевидно,что фильм окончательно флопнулся начинаем поиски виноватых среди актерского состава. Эта лишняя,а эта молодец, ну нет вот эта лишняя,а вот она то молодец, а Шаха жалко.
Спасибо за рецензию! Смотреть на нынешнего Шаха зрелище грустное, всё жду, что он начнет играть нормальных, интеллектуальных героев, а если хочется экспериментов, то почему бы не обратить внимание вебки, но, похоже пока не судьба(((….
AElena написал(а):
Это ни в коем случае не издевательство. Я действительно считаю всех этих актрис симпатичными, и фильмы с ними люблю смотреть. Но, на всякий случай скажу, что если мне взбредает в голову над чем-то поглумиться, я это слово выделяю кавычками, чтобы меня правильно поняли.
Admin , отвечу за себя.Честь и хвала Александре за ее вклад в переводы индийских фильмов !Что есть,то есть.Спасибо. А в данной поспешной рецензии меня возмутило не мнение автора ,а цинично-издевательский стиль статьи.Чего стоит хотя бы фраза о » красотках Болливуда», которых кучей согнали в кадр ради прибыльности…ну,и прочие перлы, начиная с эпиграфа.Почему так зло ? Что-то наболело ? А теперь ? Полегчало ? Ответов не нужно.Я не доктор и не судья.
Julie_Agra написал(а):
Честно, я не сразу смогла написать данную рецензию. И даже во время написания часто возвращалась к некоторым эпизодам, чтобы проверить свои ощущения. Стараюсь никогда ничего не оценивать на горячую голову. Если когда-нибудь мое мнение об этом фильме изменится, буду только рада. Может, ваш отзыв мне в этом поможет.
Aleksandra , а я всё-таки советую вам дождаться качества изображения и перевода, может, и вы хоть немного, но измените своё мнение)
Спасибо за диалог, я убегаю.
Julie_Agra написал(а):
Рада, если вы по достоинству оценили этот фильм. Я также являюсь поклонницей Шаха и считаю его, наверное, самым лучшим актером Индии. И я стараюсь каждый раз оценивать его работы, абстрагируясь от моей к нему любви. Мое мнение на этот раз таково — мне недостаточно было просто слов, хотелось увидеть еще и складную историю и вынести из нее какую-то мораль. И это только мое личное впечатление. И посему естественно, что вы со мной не согласны, так как у вас совершенно другой подход к фильмам и их восприятию. Надеюсь, ваш отзыв будет более ободряющим, чем мой.
Гость , ну отчего же, я вот именно фильм обсуждаю.
Я его посмотрела в перемотке урывками — на полноценный сеанс собираюсь вечером — и то мне понятны ВСЕ ответы на вопросы, которыми задаётся автор рецензии.
Я помню предыдущие рецензии Александры. Они всегда были вдумчивыми и тёплыми. И не только на фильмы ШРК, если что. Здесь же, простите, я вижу лишь одно: желание поскорее выразить своё мнение, при этом просто не разобравшись в сюжете((((
Это как ВК в пабликах идёт гонка — кто поскорее выложит трейлер с переводом, и как правило чем быстрее — тем ниже качество этого самого перевода. Но зато первый! Зато хайпанул)))
Короче, понятно, люди не фильм обсуждают, а то, кто на какого актера косо посмотрел.
Aleksandra написал(а):
Что-то вы уж совсем в кучу всё смешали.
Во многих фильмах повествование строится линейно, эпизоды идут один за другим, по мере развития истории — что с того? Что подразумевается под «художественной обработкой»?
У немого кино — свои законы и принципы, разумеется, там был упор ТОЛЬКО на визуальный ряд, и чуть-чуть — на музыкальное сопровождение, фоновую музычку. В современном кино диалоги — это неотъемлемая часть сюжета. Что за странный вопрос — если убрать, будет ли вам интересно? Если из блюда «жареная курица со специями» убрать курицу, оставив только специи — вам будет вкусно?
Julie_Agra написал(а):
Дело не в том, кто что говорит на каком бы то ни было языке (кстати, смысл диалогов был вполне понятен), а как режиссер выстраивает повествование. Если эпизоды просто тупо идут один за другим, без какой либо художественной обработки, их что, каким-то образом спасут диалоги? Фильм должен быть в первую очередь визуально приятен, а потом уже начинаешь вникать в слова. А попробуйте убрать из Zero весь текст, вам будет интересно? Вспомните фильмы Чаплина. Вам также были необходимы диалоги, чтобы понять и оценить фильм? Это только из песни слов не выкинешь.
Admin написал(а):
Как человек, знающий хинди частично, может переводить фильмы?
Я не осуждаю автора рецензии за отличное от моего мнения. Но многие вопросы, которыми она задаётся в своём отзыве — кто, зачем, когда и почему — говорят о том, что человек просто не понял львиной доли сюжета…
Диана написал(а):
Почему эксперт в кавычках?
Сходите на тот же Кинопоиск — почитайте отзывы Александры (ник I love good movies) — их там около 200. А вы так сможете? 
Я даю руку на отсечение, если бы ее отзыв был таким же, как она написала на Когда Гарри встретил Седжал, с оценкой 10/10, то здесь бы все расплылись в комплиментах
.
К слову, именно благодаря Александре русские зрители познакомились с Алией Бхатт, Варуном Дхаваном и Сидхартом Мальхотрой — именно она переводила фильм «Студент года». И об Али Зафаре тоже узнали благодаря ей — многие из его фильмов вышли из-под ее перевода.
А осуждать человека за противоположное от вашего мнение не то, чтобы смешно — грустно.
Aleksandra ,
Cпасибо за отзыв! Приняла к сведению ваше мнение. Комментировать не могу потому, что фильм сам не видела. и не собираюсь смотреть без английских сабов и в качестве экранки. Экранки ненавижу.
Будь моя воля я бы жгла напалмом все сервера, что позволяют себе выкладывать скринеры, снятые в качестве близком к болотной жиже как по мутности и расцветке видео, так и глухоте булькающего звука.
Даже если их потом чистят спец. программами, всё равно это не убирает недостатков. Как и отсутствия перевода. Я тоже знаю хинди частично. Тысячи фильмов просмотренных только с сабами без дубляжа и озвучки, с аудио-дорожкой на хинди дают себе знать. Но это не даёт полного понимания диалогов. Я уже пробовала смотреть фильмы фул на хинди. При том, что качество видео было изумительным, я могла воспринимать как раз только игру актёров, постановку сцен, операторскую работу и музыку. Сюжет лишь в самых общих чертах. Все детали и нюансы происходящего проходят мимо восприятия, если в фильме есть хотя бы больше 700 строк сабов. А в фильмах Болливуда их в среднем от 1500 до 2500 .
Julie_Agra
Я буду ждать твой отзыв. Но чтобы не наловить спойллеров прочту после собственного просмотра, когда бы он не произошёл.
___________
В любом случае я всегда за большее количество мнений. Особенно честных. Особенно если автор старается быть объективным, как бы это сложно ни было.
TheOleg ,
Вот именно. Индия народ бедный, ни для кого это не новость. Ходить на все премьеры это накладно для многих из них. Для них может праздник , сходить на один фильм в год!!
Aleksandra написал(а):
Хотела написать что-то после рецензии, но прочла этот коммент и все претензии к автору отпали. Автор рецензии ни фига не въехал в смысл, кто куда откуда появился и зачем, и настрочил отзыв. Браво!
И как Баууа попал в шоу-бизнес, и откуда взялась Катрина и куда ушла, и все остальные вопросы в фильме объяснены вполне логично.
В общем, ждите моего отзыва, товарищи!
TheOleg ,
здравая мысль,тем более что в сети пиратка уже в день премьеры.
Вот что подумал: а что мы хотим то? Что бы каждый фильм набирал по 200крор?
А что если в индийцев нету столько денег чтобы ходить на каждый фильм и делать кассу в 200 крор?
Aleksandra написал(а):
Фильм может как понравится так и не понравится . Дело каждого. Сколько людей столько и мнений.
Но какой же это идиотизм оценивать кино , не зная языка!! То что вы знаете какой-то процент хинди это ничто вообще! Зато рецензию «эксперта» сразу настрочили .
Диана написал(а):
Фильм я посмотрела в наиболее комфортном для меня качестве, которое есть на данный момент в сети. Я не знаток хинди, но какой-то % понимаю на слух. И никогда мне это не мешало адекватно оценивать какой-либо фильм. Кстати, рецензия на Кинопоиске принадлежит мне, т. к. это мой собственный аккаунт.
AElena написал(а):
Более того , эта же рецензия уже на кинопоиске !!!! Слово в слово
Aleksandra , Вы посмотрели фильм в хорошем качестве и владеете хинди ?
В последние годы он стал выбирать нетипичные фильмы. На любителя. Возможно,поэтому успех не у каждого
У столь успешных людей,как Шахрукх, всегда будет не только много поклонников но и «хейтеров». А провальные фильмы у него были и в начале карьеры. Тогда спасало то что в год выпускалось по несколько фильмов. И в начале 2000х у него тяжелый период был. Жизнь как зебра. Не всегда все идет гладко и предсказуемо
AElena написал(а):
Личной неприязни к кому?
AElena , сонласна полностью
Не рецензия на фильм,а залп личной неприязни.
Разгромно.
Полностью согласен.
Как в анекдоте:
В бане — Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте!