P.K. / ПиКей. Отзыв Migel’я
К сожалению, просматривать все новые индийские фильмы мне трудно, поэтому стараюсь смотреть все «крупные-нашумевшие» проекты. Вот появился П.К. — посмотрел. Сразу оговорюсь, что не являюсь поклонником ни Аамира, ни Анушки.
Перед просмотром были мысли — каков этот фильм? Уже тогда слышал, что вроде он собрал более 300 крор, что народ прям валит в кинотеатры, и всем фильм понравился. Скажем так — читая статьи на болливудтайм.ру начал тоже задаваться вопросом — а насколько сборы достоверны? А нету ли накрутки? Но, тем не менее, посмотреть нужно было. И вот, без особого энтузиазма, начал смотреть.
Что же я увидел в фильме…
Из хорошего следует отметить масштабные съемки — если в Голливуде в последнее время злоупотребляют крупными планами (например, лицо на весь экран или глаза, или — ну вы поняли 
), то индийское кино выгодно отличается в этом плане. Как я уже писал в отзыве о фильме Шаха/Фары «С новым годом», шутки в Болливуде становятся все более лучше и лучше. В ПК шутили даже лучше HNY. Растет Болливуд, и это радует. Хотя и далеко до мировых комедий, но успехи на лицо.
Отдельно хочу отметить игру Бомана Ирани — очень убедительно и уместно играл.
Что же не понравилось…
Весь фильм портят натянутые уши и брови Аамира. Да, я понимаю что по сюжету он играет чудака — не буду раскрывать кого и почему, но вполне могли и обойтись без тех ушей. Выглядит ужасно и противно. Не дальше ушла и Анушка — на её вкачанные кривые губы страшно смотреть. Молодая же девушка — а выглядит как современные звезды эстрады лет в 50-т. Отдельно скажу о прическе Анушки — ей в фильме она страшно не идет. Может, режиссер хотел тем самым скомпенсировать уши Аамира, в некоем роде получилось, но выглядит, опять же, ужасающе.
Не понравились съемки в Бельгии (индийский же фильм — при чем тут заграница), реклама Самсунга (впрочем, это во всех фильмах), затянутость съемок и сцен (впрочем, это тоже присуще почти во всех фильмах), и многое другое.
Итак, самое главное — идея фильма. Не буду вдаваться в подробности, но основная тема фильма религия. Скажем так, очень тонкий и специфический, и даже сказать, для многих больной вопрос. Зачем поднял его Аамир, да еще и в таком, сказали бы в эпоху инквизиции, богохульском свете — я не понимаю. Тем более, Индия во многом очень религиозная страна. Да, согласен, что нужно поднимать вопросы всяческих сект, которые вытаскивают из людей деньги и имущество, но мировые религии можно было и не трогать.
Они «прошлись» и по христианству, и по индуизму, и по исламу… Спрашивается — зачем? Никто не заставляет никого ходить в храмы, делать пожертвования (кроме сект — те вытянут все до последней нитки).
В целом, впечатление от фильма не очень приятное. Тема тяжелая, неоднозначная…
Сам фильм смотрится быстро, но в душе, кроме какого-то смятения, не остается ничего, после просмотра. Фильм такой, что о нем ничего не хочется писать. Если сравнивать с другими фильмами, он чем-то похож на Акшаевский «О, мой Бог», только в основной идее хуже, сумбурнее, неприятнее.
Стоит ли рекомендовать фильм – я даже не знаю. Можете «проклацать» его, понять о чем он, и ничего не потеряете. Тем более не потеряете 2,5 часа времени.
П.С.: отзыв получился сумбурный, впрочем, как и фильм.
Обычно когда в боксофисе извещают о кассовых сборах того или иного индийского фильма на западе, мы понимаем, что преобладающая часть этих зрителей — индийцы, они поддерживают своих кумиров, ну и бюджет своей родины пополняют. Но когда фильмы с величайшим успехом стартуют в таких странах, как Корея, Япония, Китай, которые предпочитают только фильмы Аамира Кхана — понимаешь и соглашаешься, что тематика интересна всему мировому сообществу, кроме России, конечно. Как не огорчительно.
А мне нравится идея фильма. Если вы хоть каплю знаете историю религий, то все будет понятно. Насчет «заставляют»: знаете, разные бывают сторонники мировых религий, некоторые прям яростно навязывают свое мнение
Пока все спорили о тематике фильма, он оказался настолько понятным и разумным, что наметили театральный выпуск в Южной Корее в сентябре. Наверное, время повернулось вспять и не вечно же Болливуду ремейковать чужие сценарии, остальные тоже могут у них поучиться и перенять, а то и театрализовать .
Так там все по полкам + -, а тут — абракадабра. Нужно все же для средних умов писать, а не сумбур наляпать, лишь бы отписаться.
В каком месте осчастливил?
http://www.bollywoodtime.ru/view/happy-new-year-s-novym-godom-retsenziya-migelya-0
А теперь все ясно, я-то думаю, откуда ноги растут. Ну, если отзыв писал тот, который «Новый год» осчастливил, оно и понятно. Куда тебе, милок, до «Пикея» дорасти, а пока «Новый год» для твоего мировоззрения «самый ТО».
А мне кажется, что в развлекательном кино вполне даже стоит затрагивать такие темы — особенно если они столь тонко и по-доброму преподнесены. Именно этим и знаменит Раджкумар Хирани — тем, что с огромной любовью и юмором «обнимает» темы, которые при иной подаче могли бы скатиться к пафосу, едкой сатире или морализаторству. Как и сам Амир говорил — мол, через юмор какие-то вещи доходят лучше, чем через прямой посыл. Я вот, просмеявшись, даже сейчас продолжаю открывать для себя новые смысловые слои фильма. К примеру, о том, что бедному инопланетянину пришлось пройти долгий и скорбный путь к своему пульту — примерно такой же, какой многие люди проходят в поисках Бога, прежде чем найти Его. Сколько пар железных сапог придётся истоптать, прежде чем встретишь Бога — неизвестно. Зато в самом конце, когда от отчаяния вот-вот упадёшь замертво и когда кажется, что всё было зря, но всё равно продолжаешь ползти вперёд, — вот тогда «канал связи» будет полностью прочищен, избавлен от лишних шумов, и встреча будет ясной и обжигающей, как вспышка молнии.
А что вы вообще увидели несуразного в отзыве? Напротив, отзыв довольно сдержанный и не негативный.
Просто написано о том, что затрагивать тему религии в развлекательном кино не стоит. Есть и другие темы.
Все думаю, что толкает людей писать несуразные отзывы, лично я, просто обхожу стороной фильмы которые знаю, что не понравятся и каждый раз, прихожу к выводу, это желание позлорадствовать и сказать негативное -вопреки мнению большинства, а что движет этими людьми, элементарная меркантильная зависть и желание оправдать другие пустые фильмы и чтобы как то умалить их пустошность — давайте ка и другое обгадим.
Лично я не прочла ни одного смешанного мнения об этом фильме, а уж отрицательного — мечтать не вредно,» не дождутся»
Знаете, я уже не первый раз встречаю людей, которых притянул в мир индийского кинематографа именно этот фильм. Наверное, я сама тоже могу отнести себя к их числу, хотя до этого несколько лет назад смотрела «Три идиота» и «Звёздочки на земле». Оба фильма глубоко потрясли, всколыхнули в душе что-то такое, что не могло задеть ни рафинированное британское киноискусство, ни даже европейский артхаус. Но всерьёз заинтересовалась индийским кино я именно после фильма «PK». Считаю, что это один из лучших фильмов мирового кинематографа. О том, что Бог ведь один, вот только «провайдеры» разные. И какая разница, что именно делает человек, чтобы к Нему прийти — льёт ли молоко на статую, проходит ли крещение в купели, делает ли намаз или даже ползёт на коленях к храму? Нам ведь нечего делить друг с другом, ведь мы — братья и сёстры по сути-то. Да ещё и доказывать, что вот так разговаривать с Богом (нашим общим Родителем, кстати) можно, а вот так — нельзя. И что молитву нужно завершать так, а не вот эдак. Действительно, если начать спорить из-за подобных мелочей (а большинство мировых конфликтов начинается именно с этого), то от людей ничего, кроме туфель, не останется. Наверное, это самый умный, чуткий, смешной и добрый фильм про объединение всех религий в объятиях нашего любимого Бога. Да, из-за «неверных номеров» зачастую искренние и ни в чём не повинные люди оказываются в заложниках у обманщиков. И об этом тоже нужно знать в столь мультикультурной стране, как Индия (и не только). Но ведь набрать «верный номер» и услышать долгожданный Голос на том конце может каждый из нас, ведь у всех нас есть хороший и самый надёжный телефон — наше искреннее и горячее сердце.
Очень удивительные и круто замешанные фильмы стали делать в Болливуде, в отличие от американских экшенов и слезоточивых кинчиков.
«ПиКей» — уже ближе по смыслу, задумке к арт-хаусу, искусству.
Насчет «отзыва». Это вообще что?)
Смешно читать таких «экспертов». Вы, милейший, читали хотя бы Коран, Библию и Бхагавадгиту, чтобы рассуждать на эти темы, видите ли, о сумбуре?
Это не поп-кинцо, на которое можно глазеть в 3Д и жевать чипсы — человеку поверхностному его просто не понять. Может, и не надо. Если вы вдруг вздумали оскорбиться — то нечему, у каждого свои потребности и, возможно, вам вообще не до Бога и не до всяких там экзистенциальных тем.
Для вас сняты «Аватары», «Интерстеллары» и иже с ними.
Поклонникам Аннушки или Аамира: возможно, фильм вас разочарует. Он очень тонкий, на грани. Философия, глубина — видно, что нечто, задевшее Аамира Кхана и/или режиссера.
Буду его пересматривать — по мере взросления.
Всем мира.
Да затем и поднял, что бизнес на религии в Индии процветает в больших масштабах. Что часто попросту вредит людям. И в лучшем случае вредит только их доходам.
Слишком сумбурно (я об отзыве)!!! Мне кажется чересчур перегнули… с ненавистью или же с завистью как-будто написано. Фильм очень масштабный, затрагивает многие темы. Колоритный. Шутки, драмы, диалоги очень уместны! Мне очень понравился фильм! Образы отличные! Прекрасная игра актеров!!! Идея фильма очень хорошая!!!))) Советую смотреть любителям индийского кинематографа!!!!
А мне фильм понравился, и идея мне понятна: как инопланетянин искал Бога, а везде натыкался на разные ритуалы и непонятные жертвы. Ведь говорилось, что он один. Костюмы, уши, прическа и губы тоже не понравились, но не в них суть.
В этом фильме понравилось только то, что Анушка и Сушан Синх очень красивая пара, хотелось бы увидеть еще один их совместный фильм)
Спасибо за честный, искренний отзыв! почему-то верю! может быть потому, что понравился отзыв на фильм «С новым годом» — наши мнения совпали.