Saaho (2019). Оценки критиков
Раджив Масанд. News 18
Фильм Saaho, где в главной роли снялся Прабхас, герой Бахубали, который заставил нас ждать своей новой работы практически два года, при огромном бюджете в 350 крор и почти трехчасовой длительности, оставляет вас с головной болью на весь оставшийся день. В одной из сцен фильма Чанки Пандей, играющий криминального босса, говорит: “Я пропущу тебя через боль!” Похоже, он говорил это зрителям.
Сценарист и режиссер картины Суджит создал фильм, который претендует на то, чтобы казаться умнее, чем есть на самом деле. У него запутанный сюжет, с большим количеством поворотов, секретных субъектов и громких разоблачений. И, тем не менее, выглядит все это смешно и глупо. В фильме много чего происходит, но не так много из этого выглядит особенно убедительным. Любое ожидание логики и любое подобие реальности быстро выветриваются после того, как персонаж Прабхаса, бегая по всем этажам дома, побеждает всех гангстеров, включая питона, и смертельно опасную черную пантеру.
Я думаю, было бы справедливо сказать, что мантра этого фильма «все случается».
Буквально единственная вещь, которая спасает фильм — ведущий актер, который делает все, что от него ожидают. Он одновременно крутой парень и нежный великан, романтический герой и крутая звезда боевиков. В одной причудливой, но странным образом, захватывающей сцене он, без рубашки, сиганул в открытое небо, как оказывается, чтобы спасти свою девицу. Любой актер, который согласится сделать эту сцену, не ставя под сомнение ее актуальность или логику, заслуживает вашей симпатии.
Вердикт: ✮½✰✰✰
Таран Адарш. Твиттер
Saaho: НЕВЫНОСИМО. Колоссальная трата таланта, больших денег и возможностей… Слабая история, запутанный сценарий и любительская режиссура.
Вердикт: ✮½✰✰✰
Анупама Чопра. Filmcompanion
Самое доброе, что вы можете сказать о Saaho, что это полномасштабный театр абсурда.
Во время рекламных интервью Прабхас все время представлял этот фильм, как игровой, заставив меня думать, что в нем будет много разных закрученных поворотов. Все так и есть.
Это история-лабиринт: с двойными агентами, с секретным черным ящиком, с двумя сотнями крор рупий, пропавшими без вести, полицейскими и преступниками, которые не являются тем, кем они кажутся, и вымышленным городом под названием Вааджи. При этом, фильм начинается с голоса за кадром, который поясняет зрителю, что происходит, и кто есть кто. Но сюжет причудливо сложен и невероятно глуп. Как минимум дважды в фильме персонажи спрашивают: что происходит? Честно говоря, я тоже не могу объяснить это.
Saaho — это, по сути, череда дорогих декораций, соединенных вместе, чтобы продемонстрировать ведущего актера. Сценарист и режиссер картины Суджит решил в главном персонаже смикшировать все что можно — мы получили Прабхаса как очаровательного защитника- любовника, и как опасного плохого парня. На всякий случай, вдруг, если вы этого не поняли, есть даже песня под названием “Плохой мальчик”, в которой Прабхас стоит на танке, в то время как десятки скудно одетых женщин и Жаклин Фернандес трясут телесами вокруг него. А в конце песни, в режиме slow motion, танк давит две машины, в то время как Прабхас идет мимо, куря сигару. Это уже мачо-позерство следующего уровня.
Актер комбинирует с мягкостью и с силой, но даже его могучим плечам нужно хоть немного истории, чтобы было на что опереться. В Saaho больше средств и денег вложено в действие, песни и гардероб, чем в сценарий. Это похоже на фильм 80-х годов, где персонажи полицейских и преступников одинаково слабы, а особенно, персонаж Амриты, которую играет Шраддха Капур. В одной сцене герои теряют преступника, которого преследуют, и все потому что девушка напивается и начинает петь «Psycho Saiyaan» вместо того, чтобы сосредоточиться на работе.
Я знаю, что такое попкорн-представление, как Saaho, обычно не руководствуется логикой или согласованностью. И я бы примирилась бы с этим, если бы фильм доставил мне удовольствие и хорошее времяпрепровождение.
Я надеюсь, что в следующий раз, когда Прабхас решит посвятить годы своей жизни очередному проекту, он будет ближе к Баахубали, чем этот.
Шубхра. Indian Express
В самом начале Saaho обещает быть высокооктановым действием. Невозможно высокие первоклассные небоскребы. Куча невероятных международных преступников, облаченных в дизайнерские черные цвета. Шикарно выглядящие злодеи, мошенники и полицейские в одежде попроще и униформе. Плохие парни, которые могут быть хорошими, хорошие парни, которые в действительности могут быть очень плохими, и все они в поисках огромной кучи денег. И все это под руководством Прабхаса, который прошел через гигантское полотно Бахубали, прокладывая могучий путь к мифической победе.
Здесь есть все, что нужно триллеру, и вы успокаиваетесь, полностью подготовившись к безостановочной и захватывающей дух стрельбе из всех стволов. Но Saaho оказывается сырой петардой.
Персонажи приходят и уходят, проносясь мимо нас так быстро, что мы не успеваем их как-то заметить. Машины взрываются так, будто завтра уже не наступит. Какие-то рычащие мужики с базуками. Арена в римском стиле, на которой происходит дуэль (зачем она придумана — не спрашивайте). Такое ощущение, что люди создавшие сценарий (что это такое?) верят в то, что все это вас удержит.
Прабхас, со своей нежной улыбкой и высеченным из камня телом, который заставил нас задыхаться в Бахубали, получил момент для показа своего обнаженного тела и здесь. Кроме того, здесь у него есть возможность полетать со скал и прыгнуть с небоскреба, порулить модными тачками, а также отыграть легкую любовную линию с красивой девушкой-копом во время пения и танцев в живописных местах. Прабхас идеально подходит для бросания острых предметов в татуированных парней, выглядящих как грузовики, и для ломания фаланг пальцев, не затрачивая для этого слишком много усилий. Кроме того, ему дана возможность побыть немного глуповатым. Что еще приятно, так это то, что этот его отчетливо южно-индийский акцент не скрыт в дублированной версии: наш герой наконец-то стал пан-индийским.
Вердикт: ✮½✰✰✰
Bollywood Hungama
В целом, Saaho страдает от недостатка сценария и бессмысленного действия. В театральной кассе у него будет сильный старт и хорошие выходные из-за огромного ажиотажа и большой армии фанатов актера. Но после выходных могут начаться проблемы.
Вердикт: ✮✮½✰✰
Амбика. Khaleej Times
Прабхас, без сомнения, обладает харизмой и актерским дарованием, чтобы сделать Saaho привлекательным. Он играет с достаточным усердием, чтобы мы захотели поверить в него, но сценарий и последовательность сюжета созданы для того, чтобы лишь вызвать насмешки или ощущение недоверия. На данный момент мы должны признать, что некоторая часть зрительской аудитории приняла этот мяч, подбадривая свою суперзвезду, свистя и аплодируя каждому его шагу. Такой фандом действительно единственный фактор, который может спасти этот фильм. Прабхас будет обязан своим поклонникам, если Saaho в конце концов получит хоть какой-нибудь успех в кассах.
Вердикт: ✮✮✰✰✰
Ронак. Times Of India
Saaho, несомненно, хорошо справляется с экстравагантным действием и адреналиновой кульминацией. Вторая половина фильма набирает обороты, но омрачена слабым повествованием, которое тормозится о постоянное неверие в происходящее. Кроме того, спецэффектам и компьютерной графике часто не хватает изящества, которого заслуживал фильм. В общем и целом, Saaho — это настоящий котел, который стреляет во всех направлениях, пытаясь развлечь публику, но со слабой сюжетной линией, слишком большим количеством поворотов и действием, рассчитанным на подростков.
Вердикт: ✮✮½✰✰
Материал подготовил Pol специально для проекта «Влюбленные в Болливуд»
Статья запрещена к копированию
Copyright 2019 bollywoodtime.ru. All rights reserved. Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов необходима активная ссылка на ресурс.
средний фильм что сказать
Гость написал(а):
Так дело и не в заработках, а в том, что произнося имя, ведущий запнулся))) Что говорит о том, что БВ, да и вообще индийское кино — это интерес очень узкой группы зрителей, для остальных оно пустое, повод постебаться, что и делается разными «гоблинами-бэдкомедиантами».
Поэтому когда говорится про «весь мир», хотелось бы уточнения, где кино смотрят, если это конечно возможно…
Admin написал(а):
Естественно актеры и актрисы могут иметь доходы не только в виде гонораров за их участие в фильмах, но и из разных других источников — от продюсерской деятельности, от удачных инвестиций, от съемок в рекламе, от участия в разных шоу и т.д.
Но сейчас мы обсуждаем список, который называется «Самые высокооплачиваемые актеры мира 2019 года».
И, если погуглить, то цифра дохода Роберта Дауни младшего, указанная в списке Forbes, — 66 млн. долларов — это только его гонорар (за минусом налогов) за единственный фильм «Мстители: Финал», который у него вышел в период с 01.06.2018г. по 01.06.2019г. (ведь именно за этот период составлен список, а «Мстители: Война бесконечности вышли в прокат раньше — в апреле 2018 года, так что гонорар Дауни за этот фильм не учтен в этом списке). Никакие другие источники дохода Дауни (от рекламы, музыки, продюсирования и т.д.) при составлении этого списка не учтены. И это логично.
Что же касается Акшая……Его средний гонорар за фильм, как вы пишете, 30 крор (в интернете пишут, что его гонорар за фильм 30-40 крор, поменьше, кстати, чем гонорары Кханов, указанные в тех же источниках) , т.е. 4 — 5,5 млн. долларов за один фильм. Значит, чтобы получить указанные в списке Forbes доходы в виде гонораров за фильмы в размере 65 млн. долларов, Акшаю нужно было вспомнить молодость (начало кинокарьеры) и за год с 01.06.2018г. по 01.06.2019г. сняться в 12-16 фильмах.
Так что скорее всего вы правы, Акшай Кумар, в отличие от того же Дауни, включил в сумму своих доходов, указанную в списке форбс, и гонорары от фильмов, и доходы его+жены+матери от их совместной продюсерской компании (малоуспешной, кстати, если верить BOI) и доходы от участия в рекламе, и т.д. И только поэтому оказался под номером 4 в списке Forbes рядом с самым высокооплачиваемым актером мира Робертом Дауни младшим.
Кстати, если бы так же поступили и остальные актеры, то вряд ли бы Акшай оказался рядом с Дауни, да и с 4-го места этого списка его бы сместили куда подальше.
Гость написал(а):
Актеры могут зарабатывать не только благодаря ролям в фильмах. Немного странно судить о гонораре звезд по кассовым сборам их проектов, ведь ЗП не всегда от них зависит ))).
Anita написал(а):
Читала насчет Airlift. Акшай не брал гонорар за этот фильм, а вместо этого получил 50-процентную прибыль от проката. Как помнится, кино имело успех в кассах, поэтому его ЗП была явно больше 30 крор (средний чек Кумара за фильм).
Так же Акшай нехило зарабатывает на подюсировании. Он является совладельцем двух производственных домов. Первый — это Hari Om Productions, партнерами которого являются его мать Аруна Бхатия и жена Твинкл Кханна. А второй — Grazing Goat Pictures, который работает над региональными фильмами и телевидением. Под его знаменем вышли фильм на маратхи 72 Miles Ek Pravas и сериал Королевский зять / Jamai Raja.
По сотрудничеству с брендами он обогнал Кханов (на втором месте Ранвир Сингх). Акшай берет за один съемочный день в рекламе от 1 до 1,5 крор, и сейчас у него контракты с 20 брендами на несколько лет вперед.
Мое мнение — Акшай очень умный бизнесмен, и наверняка отлично инвестировал часть средств в какие-нибудь стартапы и проекты, о которых мы не знаем. Поэтому его деньги активно работают и увеличиваются ))).
Большинство актеров живут, в основном, за счет дохода своих фильмов и сотрудничества с брендами. Но только не Акшай )). У него всегда была хватка бизнесмена, поэтому он в Forbes.
Гость написал(а):
Читала, что списки типа «Самые высокооплачиваемые актеры мира по версии Forbes» формируются в основном по данным опроса актеров и их администраторов. Поэтому сложно судить насколько все данные в этих списках близки к истине. Кто-то сказал правду (таких, наверное, мало), кто-то не хочет афишировать свои огромные доходы и назвал меньшую сумму, а кто-то наоборот приукрасил свои относительно скромные доходы.
Понятно, что информацию по доходам чисто от актерской деятельности более-менее легко можно проверить, потому что, как правило, гонорары актеров того или иного уровня той или киноиндустрии известны определенному кругу лиц, да и в сми иногда печатаются эти данные.
А вот, что касается доходов от рекламы или от продюсерской деятельности, то тут уже сложно проверить — так что каждый может называть заниженные или завышенные суммы доходов как его душе угодно)))
Мне подобные списки не интересны в принципе, актеры меня интересуют не своими заработками, а своими фильмами и своими ролями в этих фильмах.
Гость написал(а):
значит у Акшая гонорар плюс процент от проката плюс рекламные контракты, а у Дауни только гонорар и реклама. в Голливуде теперь редко актерам процент от проката дают, а в болливуде кажется это еще очень принято. кроме того они всегда считают брутто, никто же нетто (после всех налогов и выплат) публике не показывает, а там разница может быть другой.
Гость написал(а):
Тут наверное опечатка — $4,844 млрд
Но сути дела это не меняет.
Интересный вопрос.
Аноним написал(а):
Темпы явно падают: сегодня +1крор на Хинди и +10 крор Вся Индия
Ekaterina написал(а):
Никогда не интересовался заработками звезд.
Но когда в твиттере прочитал, что Акшай Кумар в списке форбс самые высокооплачиваемые актеры мира 2019 года стоит на четвертом месте после Роберта Дауни мл. и что его доходы (65 млн. долларов) за период с 01.06.2018 по 01.06.2019 почти такие же как у Роберта Дауни мл. (66 млн. долларов), стало интересно.
С Р.Д. все понятно — его фильмы гремят по всему миру и возглавляют списки самых кассовых фильмов. А вот Акшай за какие заслуги попал в списки самых высокооплачиваемых актеров, да еще рядом с Р.Д.
Глянул какие фильмы у них обоих вышли за 2018 и 2019 год.
У Р.Д. вышло всего два фильма — мстители: война бесконечности и мстители: финал, Сборы этих двух фильмов 4 844 МЛРД долларов.
У Акшая вышло за эти два года 5 фильмов — пэдмэн, золото, 2:0, кесари, миссия мангал. Их общие сборы (за все пять фильмов) смешные по сравнению со сборами мстителей — 226 МЛН. долларов.
Наверное, Акшай в рекламе много снимается. Иначе как он рядом с Р.Д. оказался по заработкам.
Nicole написал(а):
В общем плохи дела.
Учитывая что без накрутки сборов не обходится почти ни один релиз.
Ekaterina написал(а):
Екатерина, весь мир включает и всю Индию. Pol ниже писал, что по Индии Saaho собрал 237 крор, прибавьте к этой цифре налог (+/- 30%), получится, что из 350 крор сборов по всему миру (про которые Анита написала) на оставшийся без Индии мир приходится 40-50 крор.
На болливудхунгама расписаны сборы хинди версии в разных странах (там написано, что в целом заграничные сборы хинди версии составили 17 крор).
Ekaterina написал(а):
в Москве например показывали. и мне честно говоря не очень охота искать, где именно его прокатывают и с каким результатом — пишут worldwide boxoffice, мне этого пока достаточно. если он где-нибудь в Китае или еще где покажет какие-нибудь рекордные результаты, нам непременно расскажут
Когда говорят про мир, да ещё «весь»(!), хотелось бы поконкретнее где, в каких странах наибольшее кол-во зрителей, в моем городе не нашла такого фильма, у нас в стране он идёт где-нибудь?….
А на днях по радио в передаче про звезд шоу-бизнеса озвучили самых высокооплачиваемых актеров: первые три конечно голливудские звезды, затем назвали 2 других, имя Джеки Чана ведущий назвал без проблем, ну и фильмы, в которых они играли; а вот имя Акшая Кумара с некоторой заминкой, хотя вроде оно и не трудное в произношении и ни одного звездного фильма с ним))….
Anita написал(а):
В мире — да. Но за всю Индию при бюджете 350 крор заработано пока 237. Но темп хороший — около 15 крор в будний день.
Пожуем — увидим!
как и следовало ожидать — критика критикой, а 350 крор за пять дней кино сделало во всем мире. точно отбивают даже свой сумасшедший бюджет и вполне могут стать рекордсменами по сборам этого года
Anita написал(а):
Вот это я и имела ввиду
У меня есть любимые телугу актеры и фильмы, но к большинству из них нужно относиться снисходительно. Просто любоваться и радоваться. 
Ekaterina написал(а):
да ладно, могут индийцы и технические блокбастеры, последний Криш технически был вполне нормально сделан, и Роботы оба вполне смотрятся. я не видела еще Saaho конечно, но судя по рецензиям, там проблема не в технике, а в истории
я читала тоже у какого-то блогера, что это «стандартная телужская масала на стероидах видео-эффектов», и думаю, что это близко к истине. а телужская масала сроду логичностью повествования не блистала
Савитри , а почему стандартный южный, разве Болливуд сделал что-то круче? Тоже понтов в избытке))))
Правильно сказал один блогер: надо снимать то, что уже хорошо получается, зачем лезть на чужую территорию, технические блокбастеры это голливудская поляна.
Савитри написал(а):
Нет-нет, пишут, но не много. Будто роль очень второплановая. Но так ведь и должно было быть. Разве кто-то из болливудских девиц может быть столь же харизматичен , как и Прабхас?
Вот, действительно, успех фильма полностью зависит от фандома Прабхаса.
Примечательно, что про Шраддху вообще ничего не пишут, только в одном отзыве упомянули.
В общем и целом, по трейлерам все было понятно — стандартный южный фильм ориентированный на актёра с кучей понтов и амбиций режиссёра.
Гость написал(а):
пока непохоже
уже 200 крор по всему миру. бывает, когда критика ужасная, а сборы нормальные
Tubelight помнится тоже чехвостили все газеты, и ничего, взял свои 200 крор
Ужас. Это будет провал)