Krrish / Криш. Рецензия san-ri
Посмотрела «Криш».
ГОСПОДИ Ж ТЫ Ж БОЖЕ Ж ТЫ Ж МОЙ!!!
Большей нудятины я давно не смотрела! Честно отсидела у экрана весь фильм — от начала до финальных титров (когда они, наконец, пошли — счастью не было предела). Единственное, перематывала песни и драки. Песни я уже видела отдельно — не впечатлили (кроме, может, цирка), а драки и прочие штучки а-ля «крутой экшен» настолько неинтересны, не оригинальны и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, что я с чистой совестью за их счет укоротила время просмотра этого «шедевра».
И вот скажите: зачем они привязали этот фильм к «Ты не одинок»? Может «Криш» и получше бы смотрелся, если бы его сняли, как отдельный, самостоятельный продукт. По крайней мере не было бы постоянного сравнивания, которое «Криш» изначально, даже на уровне идеи и сценария, не мог выиграть. Вот и получилось: не тут и не там. Этот фильм вышел, мягко говоря, никакой, так еще и впечатление от пускай не гениального, но очень хорошего фильма подпортили. Взяли — убили Прити зачем-то. 
Рохита подвесили в какой-то штуковине на черт знает сколько лет. ((( Зная такое плачевное будущее этой пары, первый фильм смотришь уже с совершенно другим настроением. (((
Приянка. Ну, я и раньше была невысокого мнения о ее актерских талантах, но до такой степени она в моих глазах еще не падала! Я понимаю, конечно, что от нее в данном случае мало, что зависело, но впечатление от ее героини от этого понимания лучше не становится. И вот объясните мне (может я чего не поняла?): зачем она отвязала этот парашют (не знаю, как это приспособление правильно называется), когда зависла на верхушке дерева?! Мне этот ее поступок напомнил один монолог сатирика М. Задорнова про бочку с кирпичами (кто не смотрел — посмотрите. Колики в животе от смеха гарантирую).
Ритик. Смотрю я на него и все больше убеждаюсь, что ему надо попробовать себя в строго отрицательных ролях. Не в таких полумерках, как в «Дум-2», а в полноценных злодейских образах. У него малоподвижное фактурное лицо, довольно холодный, высокомерный даже, фиксированный взгляд — просто великолепный «редиска» получился бы. Да взять хотя бы «Игра случая»: какой у него «гламурный падонок» вышел — закачаешься! А вставили сцену с детишками — и вот тебе пожалуйста — оттенки характера: ничто человеческое ему не чуждо. Злодеи ведь сейчас не такие примитивные, как раньше. Простор для фантазии ого-го какой! (Шаховский Дон) А вот эти вот спасатели человечества, хорошие парни и прочие пушистые млекопитающие у Ритика не то, чтобы не получаются — это в принципе беспроигрышный вариант. Просто он ничего нового в эти образы не привносит, потому смотреть это скучно. Исключением считаю только роль Рохита в «Ты не одинок». Но это было что-то настолько новое, необычное само по себе вообще и для Ритика в частности, что это все-таки редкое исключение, а не правило.
Короче, для галочки я этот фильм посмотрела, с облегчением вздохнула и отложила его пылиться на долгие-долгие века — пересматривать точно не буду.
Уважаемые жители нашего Форума!
Сегодня глубокой ночью я зашла на сайт с целью размещения новостей и прочитала такое кричащее название новой темы, то есть ответа на рецензию и обрадовалась, думала, что сейчас прочитаю несто такое, что заставит задуматься и с искренним уважением относиться к мнению другого. Прочитав, ужаснулась! Мне так это напомнило сайт Индия-ТВ, где кроме соплей и слюней ничего не допускается. Участника с другим мнением начинают клевать и гнобить. Наш сайт я считаю полупрофессиональным, потому что нигде еще я не читала таких продуманных рецензий и отзывов на фильмы, нигде не видела такую оригинальную подачу новостей и конструктивное обсуждение тех или иных проблем как кино, так и жизни в Индии. Может не будем уподобляться , а останемся уникальными по доброте и доброжелательности, нас объединяет одно, ни Ритик, ни Шах, ни другие замечательные представители Болливуда, мы разные, но и такие одинаковые, мы любим индийское кино за тот безграничный позитив, которое оно нам несет. Считаю, что у нашего сайта совсем другая миссия — нести в мир наши знания и любовь и брать из прекрасных фильмов с великолепными, зачастую, сюжетами, тот опыт, который я, например, применяю в своей семье и поверьте, стало гораздо легче жить. Хотела написать это ночью, но веерное отключение электроэнергии стало препятствием!
Что касается фильма «Кришш!». Смотрела несколько раз, в чем-то я согласно касательно именно сценария фильма, но нельзя
отрицать применением режиссером тех приемов компьтерной графики, мастерство в исполнении трюков, актерская игра главного героя. Я не знаю, но не нравится мне Ритик в костюмных исторических фильмах, потому что он слишком европеец!
Неубедителен сюжет фильма, натянута линия отца героя, впервые за все время Рекхи в кино, она мне не понравилась, но опять-таки это мое мненние.
Приянка? Она сыграла то, что и должна была, ни на йоту не отрываясь от сценария. Рошан стаарший и не скрывал, что этот фильм — фильм Ритика, в котором будут использованы все его с амын сильные стороны, а именно, внешность, обаяние, харизма, мастерство танца, актерская игра, чего у него не отнять.
Никто не сказал ни слова о Насруддине Шахе — убедительный, очень циничный злодей, глубоко одинокий человек, которого обуревает единственное желание в жизни — быть Богом, но это желание было и есть у многих, но откуда оно идет? Из глубокого детства, это уже из области психологии и психиатрии.
Фильм мне понравился и не только из-за Ритика.
Вах! Вот это я понимаю — категоричность и эмоции! А я то грешным делом думала, что мою рецензию по этим критериям ничто не переплюнет.
Так, во-первых, угрожать человеку физической расправой (пускай и воображаемой) за то, что его мнение не совпало с вашим не есть хорошо. Следите за словами, пожалуйста.
Второе. Мисс Чопре я посвятила отдельный пост в форуме в теме «Фильмы — «Криш»», откуда, кстати и эта рецензия взята. Поэтому не буду повторяться. Будет интересно — почитаете. Там же, кстати, я написала и про спецэффекты (не бойтесь — хорошо написала).
Ну и третье — самое главное. Вы действительно считаете, что отзывы о фильмах не должны основываться на личном мнении??? А вот я интересуюсь — а откуда тогда возьмутся те критики и люди, которые высказывались о фильме? Они на чьем мнении должны свои отзывы основывать?
Что касается наград, то уж на это я в последнюю очередь обращу внимание при составлении своего мнения о фильме. Слишком уж часто награды дают не самым лучшим, а тем, кому надо дать — причины могут быть разными. (Это я не конкретно про Ритика, а вообще об этих награждающих организациях, включая Оскар).
А, вообще, спасибо за отзыв — давно меня так не ругали. Бодрит, знаете ли.
К сожалению я не очень хорошо владею словом, но может и попробую написать.Подумаю. Спасибо.
ну уж слишком жёсткая рецензия,полностью основанная на собственных эмоциях!!!!это не правильно! я просто в шоке была,когда только начала читать рецензию!этим фильмом я всегда восхищалась,моей похвале не было границ!!!! я совершенно не согласно с мнением автора (если честно,злости не хватает ,хорошо чо мы в жизни не встретились,а то бы я за такие слова об этом фильме не знаю ,что сделала бы!) приянка сыграла очень хорошо,и вообще ,она очень хорошая актриса,с самого начала своей карьеры полностью выложилась,она может сыграть любую роль,войти в любой образ и у неё очень хорошо это получается!она просто молодец ,одна из лучших актрис!!!!!!!!! о ритике вообще никаких отрицательных слов не могу высказать!он хороший актёр,и образ супергероя очень ему подходит!он показал себя ещё в первом своём фильме,его талант оценили все и давно!!!!!!! а спецэффекты в фильме просто отличные,я была очнь удивлена,это настоящий прорыв для индийского кино:сделать такие спецэффекты ,а не дурацкие фальшивые драки,махи кулаками! а песни очень красивые , медленные которые! в-общем ,ничего отрицательного о фильме сказать не могу! и совет всем авторам рецензий: никогда не составляйте рецензию,основываясь на своих эмоциях,и на своём личном мнении!уважайте мнение других поклонников инд.кино!!!! уж лучше пишите о том,что критики говорили о фильме,как его приняли в индии,как высказывались о нём люди!!!это намного интереснее,поверьте мне!
(и кстати,ритик за эту роль получил награду IIFA как «лучший актёр» !)
Дита, вы очень правильно озаглавили тему — мы все действительно очень разные. И это очень здорово,потому что будь мы все клонами друг друга было бы очень скучно.
Спасибо за ваш отзыв о моей рецензии. Да, возможно я была несколько категорична в своей оценке, что еще раз подтверждает мое убеждение, что нельзя писать отзывы сразу после просмотра — слишком много эмоций. Сейчас рецензия получилась бы более сдержанной, хотя есть риск, что не получилась бы вовсе, потому что я про этот фильм уже благополучно забыла. Он на самом деле стал для меня огромным разочарованием. Чего-то я от него все-таки большего ждала после «Ты не одинок». Потому и считаю, что зря «Криш» к этому фильму привязали.
Что касается Ритика. Во-первых, я не называла его лицо малофактурным. Я написала, что оно малоподвижное. Совсем уж бездарем я этого актера не считаю. Что-то в нем есть. Но это что-то никак не раскроется. Вечно делается упор на тело, танцы и прочую атрибутику. Хотя должна признать, некоторые подвижки все же есть: «Ты не одинок», «Джодха и Акбар» и, особенно, «Игра случая». Но этого мало. Ритик ведь не собирается жить 300 лет. Значит пошустрее надо вертется, а то так и уйдет со сцены, как подающий большие надежды. Но, разумеется, это все мое абсолютно индивидуальное, субъективное мнение. ИМХО много-много раз. Прошу поклонников Ритика не принимать близко к сердцу.
Кстати, если я когда-нибудь изменю свое мнение об этом фильме, я обязательно напишу другой отзыв. Но, боюсь, надежда на это очень и очень мала. Но чем черт не шутит?!
Ой, ну вступлюсь и я, что ли
А я люблю Крриш — не до колик в животе и умопомрачения, но миленькие песни, очень неплохой внешний вид Ритика — на момент просмотра мне большего и не нужно было, я изначально подходила к фильму, как к легкому времяпрепровождению, и он свою роль выполнил…
И то, что Вы не нашли моих негативных отзывов на сайте, вовсе не означает, что негативные отзывы мы отсеиваем — просто мне лень их писать 
А так — на форуме у нас по некоторым фильмам бушуют страсти, но всегда в пределах дружеских дебатов 
Дита, поверьте мне на слово, просто поверьте — ни у кого и в мыслях не было обидеть фильм, Ритика или всю индийскую кинопромышленность. Потому наши отзывы и подписаны — потому что они все — чьи-то личные точки зрения. И мы правда хотим представить все полярности этих точек зрения, не только позитивные отзывы
Опять же, согласна с Ти, многие отзывы с форума перекочевывают на сайт именно по принципу «аргументированности» — потому что когда в отзыве начинают растекаться мыслею по древу на тему «ах-вах, какой шедевр, шедеврее просто некуда, лучший фильм forever», а я потом по факту понимаю, что у меня шедевра не случилось, у меня возникает чувство легкой обманутости… А когда есть несколько точек зрения, то я выношу для себя понимание, что фильм — под настроение, вычисляю общий знаменатель отзывов и на него ориентируюсь — и тогда просмотр проходит хорошо
Просто давайте сойдемся на том, что все наши отзывы — это имхо, и когда это имхо аргументировано, и вы не согласны с аргументами — пришлите нам свой отзыв — и он будет выражать другую точку зрения
Что «нудятина», что «шедевр» все крайности. Ну, не могут наши люди без крайностей! Бог мой, разве я написала, что нет права на мнение, когда оно у человека отрицательное? Я всего лишь попросила воздерживаться от такой категоричности, и не сыпать словами, как горохом вокруг.
Мимика у Джима Керри..?..? Не считаю. У Ритика-другая, только его, не менее выразительная.
Вам не советую стреляться, так как периодически почитываю Ваши высказывания и не хочу лишиться такого приятного собеседника.
Дита, а если бы san-ri написала о фильме «Шедевр! Однозначно, шедевр!» вы бы тоже посчитали, что это категорично? Каждый имеет право на свое мнение, тем более в случае san-ri оно аргументированно. Это не оскорбление, это отрицательный отзыв. И он тоже имеет место быть.
И это не значит, что я считаю Ритика малоталантливым. Просто неужели вы считаете, что у Ритика такая же мимика, как, скажем, у Джима Керри?
А по поводу малоподвижного лица Ритика. Например, я думаю точно также (мне застрелиться?
Не знаю как кому, а мне такое про «Криш» читать неприятно. Я не очень понимаю любителей старого классического кино, готовых бесконечно обвинять современное инд. кино во всех грехах, начиная от недостатков сценария до полной американизации. Неужели трудно понять, что ничто не стоит на месте, все развивается, в том числе и производство фильмов.
А любое развитие идет методом проб и ошибок. Но обозвать вполне приличный фильм нудятиной- это слишком! Почему Вы так категоричны? Может Вы считаете себя истиной в последней инстанции? У Вас есть для этого основание? А может Вы самый великий эксперт по индийскому кино? Нет?? Тогда пожалуйста высказывайте свое мнение о фильме без таких категоричных оценок.
Вы же должны понимать, что инд.кино сейчас производится для очень разной зрительской аудитории, а значит и такие фильмы находят своего зрителя.
В отличие от Вас мне фильм понравился, особенно его первая часть. И Ритик, в роли простого и наивного деревенского парня которого очаровала городская девушка, был очень хорош и естественен. Во второй части конечно накосячено с нидзя, с Рохитом, но и там есть и прекрасные сцены владения мечом на улице, объяснения с Приянкой и др и в целом это очень удачный первый болливудский киноопыт о супермене.
Читать Ваши высказывания о малофактурном лице Ритика с фиксированным высокомерным взглядом вообще смешно. Этот актер, как раз один из немногих современных актеров, который умеет передать разнообразную гамму чувств своей мимикой, а порой и одними глазами. И то что Вы не увидели в этом актере, не значит, что это этого в нем нет.
Еще. А по мне такие фильмы как «Ом Шанти Ом», «Я рядом с тобой»- нудятина и много других подобных. Но я же не разбрасываюсь такими беспощадными выражениями, т.к. понимаю, то что мне не нравиться, может нравиться другим. И я уважаю их выбор. Да, я также как и Вы люблю индийское кино за песни, за музыку, за красочность, за доброту, за своеобразие и поэтому прошу Вас сдерживать свои эмоции при написании рецензий. Кто знает, может через пару-тройку лет Вы в корне измените свое мнение? Ведь именно в переменах мы познаем жизнь!
P. S. А вообще без этой категоричности, читать Ваши рецензии одно удовольствие.