Jab Harry Met Sejal / Когда Харри встретил Седжал. Рецензия Julie_Agra
Эпиграф 1
Cам себя считаю городским теперь я,
Здесь моя работа, здесь мои друзья,
Но всё так же ночью снится мне деревня,
Отпустить меня не хочет родина моя.
(из советского хита 80-х)
Эпиграф 2
Инструкция для продвинутых индийских кинокритиков:
1. Фильм Шахрукха Кхана = «застрял в приевшемся образе», «стыдно играть романтику, когда тебе за 50», «нет химии между ним и героиней».
2. Ни черта не понял в сюжете = «откровенно слабый сценарий».
3. Надо ещё что-то написать, но не знаю что = «песен чересчур много, фильм слишком затянутый, разочаровывающая кульминация».
Инструкция для продвинутых русскоговорящих болливудоманов:
1. Фильм Шахрукха Кхана = «Шах всегда одинаковый», «Шах переигрывает», «Шах сдулся».
2. Посмотрел экранку без перевода и знания языка, ни черта не понял в сюжете = «скучный и предсказуемый фильм», «образы не раскрыты», «скомканный финал».
3. Надо ещё что-то написать, но не знаю что = «а вот зато Аамир/Салман/Акшай/Ритик/любое другое имя…»
Осторожно! СПОЙЛЕРЫ!
Ну, что… Шах снова снялся в кино «мимо кассы», и снова я в восторге от этой работы (возможно, я мазохистка?). Желание посмотреть фильм про Харри и Седжал было настолько велико, что от похода в кинотеатр меня не удержала даже температура. Как я и думала, по духу новое творение Имтиаза Али оказалось совсем не «индийским», что, собственно, было понятно ещё по трейлерам — и дело даже не в европейских локациях. Просто здесь нет ничегошеньки, что было бы близко и понятно среднестатистическому индийскому зрителю.
Шах опять пустился на рискованный эксперимент, пойдя на поводу не у публики, а у собственного вкуса (хорошего вкуса, надо заметить). Получился отличный, тонкий, качественный и зрелый фильм. Но — не для широких масс, увы. Не для критиков. Не для кассы и бабла, а для собственного кайфа. Королю в очередной раз выражаю респект за смелость, и пусть его ругают за то, что он потерял нюх на сценарии, пророчат скорое забвение (фраза о «сдувшемся» Шахе сопровождает его уже как минимум десяток лет, однако девчата по-прежнему так и падают, и сами собой в штабеля укладываются) — я рада, что этот человек не перестаёт удивлять и создаёт такие образы, которые делают ему честь, как актёру и профессионалу.
В общем-то, справедливости ради замечу, что в последние годы критики практически единодушно хвалят его игру («Фанат», «Дорогая жизнь», «Раис»), а все шишки достаются сценаристам или режиссёрам. Так и в этот раз — и действия маловато, и кульминационная сцена слабовата, и слишком много песен… Ха, скажите это поклонникам «Иронии судьбы», где, по большому счёту, кроме начальной путаницы с самолётом, не происходит ровным счётом ничего — на протяжении двух серий герои просто находятся в одной и той же квартире, разговаривают и поют
С точки зрения большинства индийцев, наверное, сценарий Рязанова и Брагинского тоже ни о чём. В «Когда Харри встретил Седжал» также правят бал диалоги: событий как таковых мало, но много эмоций, чувств, отношений, намёков и полутонов. Фильм о Мужчине и Женщине, и это не тот случай, когда сюжет изобилует бурными событиями и фонтанирует приключениями. Более того, здесь нет назидательной морали, социального посыла, патриотического пафоса, политики, спорта, драк, геев, инвалидов, феминисток, слёз, соплей и слюней. Здесь даже нет обещаний любить «до самой смерти и во всех последующих перерождениях». Ничто не подаётся на блюдечке и не разжёвывается. Главное читается между строк.
Имтиазу отдельное спасибо, так снять Шаха — это просто праздник какой-то. С самых первых мгновений его появления на экране под блюзовую песню SAFAR (кланяюсь в ножки лирику и композитору за роскошные треки — они являются полноправной частью сюжета) зрителя вводят в курс дела и раскрывают сущность главного героя — скитальца средних лет с усталыми глазами. Индийский эмигрант,
неудавшийся певец, а ныне гид, который не любит свою работу. Его жизнь — сплошная серость и рутина. День сурка, заставляющий каждый раз обречённо впрягаться в хомут нелюбимого дела: группы туристов, аэропорты, автобусы, достопримечательности, казённый уют гостиничных номеров, дежурные шутки, регулярные стычки с хозяином за шашни с клиентками, кофе из пластиковых стаканчиков и перекус сухомяткой на бегу. Герой не хочет признаваться в этом вслух (вон и индийское имя Хариндер сократил до стильно-европейского Харри), но он отчаянно скучает по родной пенджабской деревушке. Здесь находит отклик тема тоски по Родине в благоустроенной и чистенькой Европе, впервые откровенно показанная в «Непохищенной невесте». Перекликается история также с «Возвращением на Родину» — когда внешне благополучный герой почему-то возвращается в не самую цивилизованную и нищую Индию.
Завязка сюжета — Харри помогает клиентке найти обручальное кольцо, потерянное ею во время туристической поездки. «То, что ты ищешь — ищет тебя», гласит слоган фильма, и герой действительно находит… но не кольцо, а себя самого. Шахрукх не пытается кокетничать и молодиться, он естественен в своём возрасте «за 50» и так крут, что невозможно не позавидовать его интеллигентному обаянию, а также тому, как он себя подаёт. Никаких распахнутых в знаменитой позе объятий, никакой игры ямочками, стрельбы глазками и прочих его фирменных клише, но… взгляды и диалоги — вот то, что делает его героя таким харизматичным. Плюс очаровательные переходы с хинди на пенджаби, английский и немецкий.
«Пожалуйста, спаси меня…»
Спасительница-Анушка тоже хороша. Тот самый случай, когда я не хочу, чтобы этот фильм портили озвучкой, ибо один из главных козырей Анушки — её дивный, богатый модуляциями голос, способный передавать мельчайшие оттенки любой эмоции и выразить практически всё. Что бы ни писали критики, а химия между Шахом и Анушкой потрясающая (ну а чем я не критик? кино посмотрела, тоже имею право высказаться, причём гораздо менее обтекаемо и общо, чем товарищи злопыхатели). Они волшебно дополняют друг друга, Харри — волк-одиночка, Седжал — милая дурашливая девчонка, легкомысленная и поверхностная на первый взгляд. Но не спешите делать выводы, поскольку именно эта девочка вытаскивает героя из затхлого болотца, в котором он увяз, и наполняет его лёгкие чистым свежим воздухом. Их недолгий поцелуй (да-да, Шах снова оскоромился!) выглядит намного естественнее и горячее, чем поцелуй с Катриной в «Пока я жив», а сексуальная энергия парочки при отсутствии постельных сцен буквально зашкаливает.
Дивно передано то самое состояние, когда постепенно влюбляешься. Не любовь с первого взгляда, что прям ах — и готово, клиент созрел, а именно сам процесс зарождения флюидов. Аж у самой бабочки в животе запорхали!
Что не понравилось? Русская мафия, представленная в фильме. А потому что «мне за державу обидно»! Будто и впрямь, если встречается вам русский за границей — то он обязательно бандит, с жутким акцентом разговаривающий по-английски, но в минуту неприятностей с облегчением переходящий на великую и могучую родную ненормативную лексику.
Очень понравился отзыв на фильм ВКонтакте: «SAFAR (путешествие) закончилось, вечный скиталец остановился, теперь будет гнездиться!»
Что я могу сказать в заключение? Ну конечно же, это не шедевр мирового кинематографа. Ну конечно же, он понравится не всем, многие будут откровенно скучать во время просмотра и не увидят в фильме НИЧЕГО, кроме поисков кольца по Европе. Но это, безусловно, — очередная очень сильная работа Шаха, классная игра его партнёрши, потрясающая работа оператора, режиссёра и композитора. Кино, которое хочется смаковать, как хорошее вино, простите за примитивный каламбур. Которое лично у меня оставило чудесное послевкусие — такое, что захотелось немедленно повторить!
Коломбина написал(а):
Или «вообще не смотрел, но по трейлерам и так всё понятно»
Упрёки в том что он молодится в Харри вообще заставляют меня терзаться смутными сомнениями, один ли и тот же фильм мы обсуждаем?
I Love Bollywood написал(а):
Ну вот ещё!) Как в актёра я наоборот в него как никогда поверила, начиная с Фаната, я после «Меня зовут Кхан» столько лет ждала необычной, особенной роли, и когда она случилась — у меня праздник был! Не верю в то, что он будет выбирать «нужные» сценарии — это может быть, ибо что там у него на уме, я реально не знаю
Но именно как актёр он для меня в последних четырёх фильмах прям выше всяких похвал, по моим личным меркам.
I Love Bollywood написал(а):
Конечно, это романтика, но как я понимаю, основная претензия — сценарий, много диалогов и так далее. Это похоже на «не осилил, много букфф»))))
Julie_Agra написал(а):
Юль ты опять себе противоречишь))) Ты сама в него не веришь. Согласись, ведь можно играть характерные роли и в успешных проектах при правильно выбранном сценарии. Я не хочу чтобы ты раскисала я хочу чтобы ты продолжала ВЕРИТЬ что в любыми экспериментами возможен успех. Главное — сценарий. Как было раньше. Ведь никто не мешал раньше экспериментировать и все равно фильмы принимались. Именн6о все той же самой индийской публикой с ее вкусами. Неужели ты хочешь сказать что все успешные фильмы Шаха были для приматов? Я тебя прошу только проанализировать ситуацию, не раскисать и не искать оправданий а просто включить логику. Вера в артиста важна для любого истинного поклонника. Я хочу чтобы ты верила.
Коломбина написал(а):
«Они сами не знают, чего хочут!» (с)
I Love Bollywood написал(а):
Эээ нет, я такого не говорила про Шаха, как раз для меня он безусловно универсален. То, что его эксперименты не принимаются — всё та же вечная сказка про белого бычка о вкусах индийской публики. Кто-то хочет больше «харАктерных» ролей, не романтических, потом через пару абзацев тот же кто-то пишет что «фильм про карлика провалится»; кто-то пишет «ему не надо молодиться» — и тут же через абзац «вот если бы он играл в 3 идиотах»… (студента, ага). Сами не знают чего хотят, но плохо для них заведомо будет ВСЁ.
Julie_Agra написал(а):
Юль ну с чего ты это взяла? Ему просто надо найти свою нишу. Ты сейчас САМА подчеркиваешь что Шах не универсальный актер раз его эксперименты не принимаются. Но ведь раньше то приним ались на ура? И хиты один за одним выдавал и все разные. Значит дело в чем то другом? Может зритель как раз и не видит этих самых экспериментов? Вот для примера. Тот же Акшай экспериментирует как никто другой. С Жанрами, с ролями. Пробует что то новое. Это не всегда окупалось но свою нишу он же нашел. Делал боевики — были успешны. Делал триллеры — были успешны. Делал комедии и те были успешны. Патриотические социальные фильмы успешны. То есть любой жанр для него. А у Шаха как провал ты списываешь на эксперименты. Тот же Гарри ну какой эксперимент по сути? Шах на романтике собаку съел. И неважно молодая любовь или зрелая, действия или диалоги, Индия или Мальдивы. Это не имеет значения. Все ставили на этот фильм как на РОМАНТИКУ и были уверены в хите. Ну не может быть чтобы король романтики потерпел крушение в своем же жанре. И это не эксперимент. Повторюсь, его стало подводить чутье на сценарии.
Julie_Agra написал(а):
Ожидаемые роли это романтические герои? Так вроде же сами говорят староват уже)))
Да и чем Харри не романтический перс)
Почитала сегодня срез критики… Грустно что-то стало, все от Шаха хотят чтобы он пошёл туда, не знаю куда, принёс то, не знаю что… Такое ощущение, что что бы он ни сыграл — всё не так, артист не должен экспериментировать с образами, он должен застолбить за собой определённый участок и НИКОГДА не выходить за рамки. Печаль, однако. Все хотят от него ОЖИДАЕМЫХ ролей и никто не хочет необычного. Что-то меня всё больше эта тенденция разочаровывает…
Коломбина написал(а):
Если вы про Raees (предыдущий фильм ШРК), то не только окупился, но и стал успешным.
А если про JHMS, то нет, и уже не окупится
Sav it ri написал(а):
Так я не поняла, он окупился или нет? Я просто не в курсе )
Дамы и господа, вот Zee-TV с вами не согласен, что Шахрух провалив в кассе свои последние ленты:
«Сработал Кхан в ленте безупречно: ему удалось передать всю расчетливость Раиза в бизнесе и нежность персонажа в отношениях с женой. Как отнеслись к этой его роли критики, судить пока рано: лента хоть и вышла в январе 2017-го, не успела попасть в шорт-лист ни одной национальной кинопремии.
Общественность и зрители (голосующие, как известно, рублем) отреагировали бурно: после релиза картины в разных частях страны прошли акции протеста, в Пакистане фильм и вовсе был запрещен к показу, сын Абдула Латифа Мустак выступил с судебным иском (киношники якобы не получили у него разрешения на съемки), а посетители кинотеатров сделали фильму огромную кассу. И мы уверены, 90% такого успеха ленты — заслуга Короля Кхана. » Огромную кассу! Все-таки КОРОЛЬ.
Julie_Agra написал(а):
Без сомнения очень красивый фильм. Очень колоритный.
I Love Bollywood написал(а):
Да, Девдас смотрела, пожалуй мне понравился больше всего. Думаю за счет крепкой литературной основы.
Баджирао и Мастани, понравилось меньше, все красиво, даже слишком. Словно все снято именно для демонстрации костюмов и локаций)) Ну и лысые мужики в смешных шляпах-тарелках меня тоже не впечатлили))
Рам Лила вобще отдельный разговор, очень красочно, заявка на постмадернизм. Но пока он шел по сюжету Шекспира, мне очень нравилось. Вторая часть пошла хуже, отсебятина на таком материале неуместна, на мой взгляд.
Мольба не понравилась совсем, на мой взгляд слишком слезно, нарочито.
Про театральность его постановки согласна, все всегда снято в павильонах, кадр выставлен так, словно ты смотришь со зрительного зала на сцену.
Коломбина написал(а):
А я люблю шоб дорохо-бохато:))))) На том же Девдасе прямо залипаю, интерьеры, костюмы на женщинах, танцы…
Коломбина написал(а):
Это то что я и писала) Гипертрофировано. Театрально. Зрелищно. Масштабно. Затянуто. Но все равно каждый раз смотришь новую историю и любуешься картинкой. А Девдас смотрели?
I Love Bollywood написал(а):
Можно назвать стилем, а можно назвать китчем. Смотрела все его исторические фильмы и Мольбу, очень кичовые вещи. Гипертрофировано.
Julie_Agra написал(а):
я совсем не фанат, но как-то почти все смотрела
а на семейном фронте у него развод лет пять назад и интервью о том, что «брак развивает клаустрофобию»
Julie_Agra написал(а):
Тема похожа но сюжет вращается вокруг абсолютно другой истории. Фильмы Бхансали отличаются зрелищностью, костюмированными постановками Это то что мы называем «стилем Бхансали» который всегда узнается. А у Имтиаза в большинстве его фильмов одна и та же сюжетная линия. Какая я уже писала ниже)
Коломбина написал(а):
Да, причём всё это подаётся не утрированно и театрально, а как бы между строк. Харри не рыдает на звуках гимна Индии, не молится изображению Гуру Нанак-джи, не ест индийскую еду, но… вон он заснул, беспокойно, некрепко, тревожно… и во сне сразу — родная деревушка.
И единственная «индийская» песня (ну, кроме финальной) на свадьбе друга — он там впервые облачается в национальное и наматывает тюрбан, но как сразу становится естественен и органичен, у него прям глаза сияют — чувак на своём месте
Anita написал(а):
Поверю на слово) Я не знаток его творчества. Хотя знаю людей, которые фанатеют именно от его стиля.
Может, это его личные переживания — история любви в заграничных локациях? Как у него на семейном фронте? Симпатичный кстати мужчинка.
I Love Bollywood написал(а):
Ну вот про людей с ограниченными возможностями — чем не похожая тематика?
Ладно, в принципе если режиссёр хороший и даже любимый, его повторы будут восприниматься как милая авторская особенность. А если нет — то всё будет казаться под копирку. Я к примеру обожаю Бхансали, один из любимых режиссёров у меня, поэтому его повторы меня не раздражают, а даже умиляют. К Имтиазу я спокойно отношусь, ибо видела, повторюсь, только 3 фильма и они все мне по-разному зашли. Вообще я спокойно отношусь к людям искусства, которые эксплуатируют одну любимую тему. Айвазовский вон море писал. Но как!:))) Рубина в большинстве своих книг пишет о гениях-евреях в условиях эмиграции. Читаю её запоем!!! А у меня самой любимая тема в книгах, которую я постоянно описываю — шоу-бизнес, городской роман
Кстати, когда мы говорим о штампах, это не значит, что это какие то личные штампы. Они кочуют от режиссера к режиссеру. Например, герои теряющие память из фильма в фильм. Самар в Пока я Жив, героиня Дипики ( не помню, как ее зовут) в Коктейле. По количеству амнезий, с индийским кино могут поспорить только, пожалуй, только бразильские сериалы)))
И когда эти штампы жизненные, как в Харри, это еще ничего. Потому как они продиктованы сермяжной правдой жизни — например, мучительная ностальгия по дому, саморазрушительное пьянство Харри, его не способность завести отношения, это все понятно и обычно, встречается на каждом шагу.
А вот создание искусственных ситуаций, аля амнезия, это откровенная глупость. Так что штампы штампам рознь.
Julie_Agra написал(а):
Работает над собой
Раньше часто были
Julie_Agra написал(а):
У Бхансали похожа стилистика но не ТЕМАТИКА, его фильмы разные по смысловому наполнению. Он тяжелый режиссер и абсолютно не » мой», но его фильмы смотришь как произведение искусства. Да затянуто и местами нудно, но посыл каждого из фильмов различный. А у Имтиаза Когда мы встретились ( самый его успешный фильм) Шоссе Тамаша и Вот Гарри все как под копирку. Герои встречаются, начинают копаться в себе, влюбляются и меняются) Любовь служит толчком к копаниям и самопознанию.
Anita написал(а):
В Харри кстати ни одного))))
Коломбина написал(а):
А у меня давно уже родилась теория, что Камасутра была придумана в условиях индийских джойнт фэмили, когда впятером-всемером в одной комнате, попробуй-ка размножаться в таких условиях, ещё не так вывернешься
I Love Bollywood написал(а):
Ой нет, я стиль Бхансали узнаю из тысячи:)))
Да и тематика — либо сложный внутренний мир инвалидов («Мир музыки», «Тьма», «Мольба»), либо масштабные костюмные, не побоюсь этого слова, полотна («Девдас», «Баджирао и Мастани», сюда же условно «Рам и Лила», да и «Навеки твоя» по многим пунктам подходит, ну и новый фильм его). С Караном сложнее вычленить конкретные повторы, но они тоже есть.
У Имтиаза я к сожалению видела пока только 3 фильма — Шоссе, Рок-звезда и Харри, они мне все показались очень разными.
Anita написал(а):
Ну вот честно не вижу у Бхансали штампов. Тот же Мир музыки отнюдь не штамп. Рам и Лила. Девдас. Тьма. Ни девушек в сари, ни за рукоделием обсуждающих любимых я там не помню)) А у Имтиаза именно штампы. Одна тематика почти во всех фильмах)
I Love Bollywood написал(а):
это конечно уже вообще не про обсуждаемое кино, но у Бхансали фирменных штучек порядочно, и они натурально почти в каждом фильме — бегущая девушка в развевающемся сари, женщина за рукоделием обсуждает с кем-то любимого мужчину, зацикленность на цветовом построении кадра, устройство декорации, ракурсы и еще много
и стиль всегда похожий — почему-то ему сподручнее, чтобы герои искали себя на фоне Европы
и еще флешбеки всегда почти
а у Имтиаза и тема считай одна на все фильмы
Julie_Agra написал(а):
И это на родине кама-сутры! ))))
Julie_Agra написал(а):
Так это понятно))) Речь шла только о том что ни фига это не эксперимент потому что зритель не увидел ничего свежего. Того что не видел раньше)) Да и Имтиаз не самый успешный режиссер. Бхансали нет, не скажу что у него клише, возможно смерть героев но и это он порой минует)) А фильмы Карана в массе своей любовные драмы — мелодрамы с кучей звезд в сюжете + формула успеха.
Ekaterina написал(а):
Ахаха, ну точно либерал!)))))
Коломбина написал(а):
Немного офф-топа, но говорят, не каждый индиец за всю жизнь хотя бы раз видел голые ноги жены))))
Julie_Agra написал(а):
Дело не в месте действия, а в личности Имтиаза: он индийский режиссер или он вроде «нашего» Звягинцева, снимает, чтобы принимали и дарили призы на Западе? Может Ваш муж как раз и прав, имея именно это в виду «особый» режиссер?….
I Love Bollywood написал(а):
Прям не знаю, возмущаться нам или гордиться)))))
I Love Bollywood написал(а):
Так у большинства режиссёров свои клише и приёмы
И у Карана, и у Имтиаза, и у Бхансали, и у Михалкова с Гайдаем. Эт нормально!
Julie_Agra написал(а):
Так и у этих за душу берет, я не о актерах, я о зрителях, которые хотят только сладкой водички. Когда все фильмы такие, то зритель ждет что бы фильм просто поиграл на базисных инстинктах. И в этой примитивности, я вижу вину киношников. Я считаю, что у зрителя, народа в целом надо воспитывать художественный вкус, не не низводить его до уровня простейших. Но это не совместимо в погоне за прибылью, которой в Боливуде все просто одержимы.
В общем, больше фильмов, хороших и разных)
Коломбина написал(а):
Про конфеты чётко)))))
А я и штампы могу простить, если сыграно так, что за душу берёт. Ведь даже на прослушиваниях в актёрские вузы одни и те же отрывки и стихи абитуриенты декламируют по-разному. Помню, у Урганта что ли было — когда артистам предлагали обыграть тексты современных песен, Гармаш читал, и вся эта муть про любовь-морковь в его устах уже не такой мутью казалась)
I Love Bollywood написал(а):
Странно, это была самая интересная тема)))
Но да, я как то там читала комент от какой то дамы, что хорошо что он губы не раскрыл, ибо французский поцелуй это нечто совершенно сокровенное и так нужно целовать только одну единственную, и то ночью, с выключенным светом, накрыв голову одеялом и только во сне))))
Julie_Agra написал(а):
Юль так во всех фильмах Имтиаза герои заняты самопознанием. Вон в той же Тамаша+ заграничные съемки. В Шосее вон тоже заняты самопознанием. Все как под копирку. Поэтому Гари не был встречен бурными аплодисментами и экспериментов там никто не нашел, только штамы, что прежде встречались в фильмах Имтиаза
Julie_Agra написал(а):
Не Юляш, это наш эксклюзив. В контакте захочешь, да побоишься ляпнуть такое в целях самосохранения))) Даже если ляпнул с благими намерениями. Но парочка наших цитат переехала туда, вот слово один в один))
Julie_Agra написал(а):
Ну в таком случае, могу сказать одно, все эти караны и чопры настолько испортили публику своими слащавыми мелодрамами, что не передать словами. Мне вся эта романтика тоже нравится, хотя, на мой взгляд это просто набор штампов. И при этом, надо отдать должное, мое сентиментальное девичье сердечко при просмотре их фильмов тёпается))))
Но смотреть только такие фильмы, все равно как питаться одними конфетами.
I Love Bollywood написал(а):
Боюсь спросить, про порно тоже цитируют?:)))))))
Коломбина написал(а):
Ну там подумать надо, понимаешь ли))) То есть многие действительно не увидели банально того, что лежит на поверхности — поиска себя, самопознания, для них реально кино про то как герои кольцо искали
Какой такой внутренний конфликт-монфликт главного героя, не, не слышали…
Julie_Agra написал(а):
Так я тоже говорила обобщенно. Про новых режев с кем Шах работает. Вот с ними у Шаха дела идут не так радужно как со старым добрым Яшем джи или Караном. Сегодня впервые за 2 месяца заглянула в контакт и о чудо! Читают нашу болтливую тему. И цитируют цитатами отсюда выдавая за свои мысли)))
Julie_Agra написал(а):
Я совсем ничего не понимаю, ну что в этом кино интеллектуального ( Имтиаза еще смотрела Коктейль, вроде он там сценарист)? Ведь фильм абсолютно развлекательный. Ну без плясок стенка на стенку, так все уже не масала?)))
Интересно, что бы тогда было, если индийцам пару фильмов Ларса фон Триера показать, например «Рассекая волны». Что бы они тогда сказали)
I Love Bollywood написал(а):
Не-не, пишут вообще про последние 4 работы Шаха (FAN, RAEES, DEAR ZINDAGI, JHMS), где он непривычный, а не только с Имтиазом. Но поскольку Имтиаз — режик особый, то в Харри с ШРК видать эта «особенность» так зашкалила, что аж почти никто не врубился.
Julie_Agra написал(а):
Это даже странно. С Имитазом у Шаха всего один фильм. У того же Ранбира куда больше а его в этом никто не обвинял. Мне кажется все прошлые хиты Шаха потому что он работал с одними и теми же режами и зритель принимал это. Как только пошли новые режиссеры, фильмы Шаха перестали пользоваться успехом. Прежде писали ну почему вечно Каран или Яш дайте новых! Сейчас пишут дайте Карана. Но факт, Шаха с новыми режами не принимают. Я даже думаю если бы он каждый раз работал с разными режами то не был бы таким успешным.
Ekaterina написал(а):
Да там не Англия, дело происходит в Праге, Будапеште, Амстердаме, Вене и Лиссабоне.
Думаю, с русскими случайно получилось, просто набрали массовку из иностранцев, мне показалось даже что звук «живой» был, то есть все реплики русских потом не записывались отдельно, как полагается, при озвучивании. Просто взяли кто первый подвернулся и велели им ругаться на родном языке:))) Кстати, самый главный «приставала» к Анушке — какой-то вроде известный российский телеведущий, если не путаю (в группах ШРК писали), но тут я пас, не смотрю наше ТВ.
А вообще мой муж говорит, что к Имтиазу отношение как к «особому» режиссёру, интеллектуалу, и поэтому на Шаха сейчас наезжают часто (я и сама читала), что дескать снимается в фильмах для интеллигенции, наплевав на простой народ, который и сделал из него звезду. Муж считает что Шаху нужно вернуться к старой доброй масале, чтобы вернуть кассу и любовь обывателей, а я активно протестую против этого:)))
Julie_Agra написал(а):
Вам там виднее))) Имтиаз сильно любит Англию?…
Энди написал(а):
Я пересмотрю сама, когда в сети в качестве появится))))))) Ну, и может в кино ещё успею сбегать, пока идёт. У меня та же проблема — куда мелкую деть!
Julie_Agra написал(а):
Ну, мне достаточно, спасибо))) Гляну как-нибудь, под настроение)))
Энди написал(а):
Ой, тут вот не вспомню навскидку. Точно первая треть фильма, но поминутно…
Julie_Agra написал(а):
Редиска он, редиска )))) На какой минуте (хоть примерно) можно сей шедевр посмотреть? Заценить самолично хочется
Энди написал(а):
Аналогично, южное кино очень интересное!!!
Ekaterina написал(а):
Да вроде в политике партии хинди-руси по-прежнему бхай-бхай… Или Имтиаз (понизив голос) либерал?!:))))))
Ekaterina написал(а):
Ну, на Шахе и Салмане свет клином не сошёлся. Для меня вот в своё время большим открытием стал южный кинематограф — Викрам, Прабхас, Сурья, Притхвирадж, Мадхаван, Сиддхартх и другие… Вот уж Индия так Индия!!!
Энди написал(а):
Понятно, наверно поэтому мне перестает нравится нынешнее индийское кино и Шах в частности, все меньше вижу в нем Индию. Если и Салман будет в этом замечен, то всё…. финиш тогда окончательно!))…
Ekaterina написал(а):
Ну я своими глазами видела в индийском фильме то, как в буйных фантазиях какого-то подростка к ним в район врывалась банда «злых русских», которые были одеты в майки-алкоголички, шорты цвета хаки, какие-то стройотрядовские кепки с огромными серпами и молотами на них, а ещё на них были ярко-красные!!!!! носки!!!! Автоматы наперевес, связывают веревками каких-то бабку и дедку… Я переключила, а теперь жалею)))))), надо было хотя бы название запомнить)))))
Энди написал(а):
Дык это нам год этак ждать пока один блокбастер побьет другого))) Карлик раньше не доползет))
Julie_Agra написал(а):
А на подходе Шах-карлик))))
Энди написал(а):
Ого!!! А ведь такого не было, неужели времена в Болливуде изменились и теперь они решили подражать Западу в плане русофобии?)))
Julie_Agra написал(а):
Так то в течении некоторого времени а тут в течении 24 часов, рекорд!
I Love Bollywood написал(а):
Не, под статьёй о фильме (не отзыве) было более 140 комментов))) Но тоже про Харри и Седжал.
Julie_Agra написал(а):
))) Юля, ты по моему стала рекордсменкой, отзыв — блокбастер, пересек отметку 1 миллион просмотров в течении 24 часов)))) ( содрано с ютуб))))
Энди написал(а):
У меня истерика
Julie_Agra написал(а):
Может это для благоприятной прокатной судьбы в Европе? Типа злые русские )))))
Milavina написал(а):
Это я ещё мягкий вариант процитировала. Где-то на ТВ он говорил, что губы вырвет тому, кто Сухану поцелует)))) Папаня-тиран, в общем.
I Love Bollywood написал(а):
Я сама как ни зайду сюда, так ржу))))
Ekaterina написал(а):
Ну там нужно было показать, какой Харри рыцарь ))))
То что они русские нигде вслух не называлось, но актёры были наши и лопотали по-нашему))) Так-то индийцы на слух наверное и не определили, кто…
Коломбина написал(а):
Посидел чуток, когда журналисту угрожал за лживую статью, в которой ему роман на стороне приписали.
Коломбина написал(а):
Коломбина)))))))))))))))))0 ну хватит, девочки, я весь день сегодня ржу после нашей буйной фантазии. Спешу напомнить ЭТО ПРИЛИЧНЫЙ ОТЗЫВ, который надо обсуждать в рамках приличия. Наш веселый флуд к теме отзыва не относится. Но Боже мой, как со всеми вами тепло и весело))))
Ekaterina написал(а):
Имтиаз Али — редиска 😛
Смотрите в следующих сериях
:
Julie_Agra написал(а):
Не поняла: а каким тут боком русская мафия замешана?! Это что так важно было для сюжета, отношений героев?…………..
Milavina написал(а):
После сегодняшнего обсуждения, не знаю, смогу ли я смотреть на него по старому. Вот смотрю на его фотку с Седжал вверху странички, а в голове сразу всплывает «единственный порно-актер, который не целуется в губы без любви»))))
Коломбина , да вроде как нет,нигде не читала и не слыхала,хотя надо у почитателей узнать,поднимут завесу тайны
Julie_Agra написал(а):
Он еще и сидел в тюрьме?)
Julie_Agra , 😀 А это видимо себя вспомнил,когда Гаури добивался (там родители тоже условий наставили)
Julie_Agra написал(а):
Вы знаете,мне так вообще без разницы,говорил он,не говорил-целуется или нет,просто тут у вас зашел разговор,я и вклинилась.А интервью это,я смотрела в контакте,в одной из групп Шарукха,чет случайно забрела-читала,смотрела.
настр себе подняла.
Но дискус мне понравился,хоть по ржала
Коломбина написал(а):
А уж какими карами он грозил всем потенциальным ухажёрам дочери
1. Получите работу.
2. Усвойте, что я вас не люблю.
3. Я везде.
4. Наймите адвоката.
5. Она — моя принцесса, а не ваш трофей.
6. Я не против вернуться в тюрьму.
7. Все, что вы сделаете ей, я сделаю вам.
Julie_Agra написал(а):
Я тоже сомневаюсь, что он бил себя пяткой в грудь и божился, что если он кого-то поцелует без любви, то пусть у него все отсохнет)
Хотя, недавно где то читала, что он про старшего сына сказал, что если тот кого-то поцелует, то все конец ему. Отрежет ему все)
А вообще жаль что тут ссылки не покидаешь, мне вот недостаточно «в одном интервью он говорил….» Во-первых, в контексте любая фраза может восприниматься иначе, чем вне его, во-вторых, перевод может быть неточным, если это не статья в оригинале, в-третьих, он очень любит пошутить и потроллить:)))) Я видела только те интервью, где он говорил, что просто не очень комфортно себя будет чувствовать, если придётся целоваться на экране, аналогично тому что он некомфортно себя чувствует верхом на коне и отказывается от таких сцен.
Julie_Agra написал(а):
Видимо тогда он и пытался начать карьеру порно-актера, но был сбит на взлете ))))
Не успеваю всех читать, аааааааа!!! Ну это понятно — раз про Шаха, дискуссия будет острой и интересной, несмотря на порой полярные мнения (а может и благодаря им:))))) Давайте ещё!
От себя — а чо, в госпоже Майе сцена секса с ШРК была очень, как говорят индийцы, hot!)))))) Не порно конечно, но задорно)))))
Коломбина написал(а):
Пять баллов!
Коломбина написал(а):
😀 😀 😀
I Love Bollywood написал(а):
Полностью солидарна!!!!!!
😀 если бы не они,кого бы обсуждали?!
Milavina написал(а):
ААААА! Я помню эту сцену, она плачет, он плачет, давятся, но все равно жрут кактус))))
Коломбина написал(а):
Ну вот тебе, пожулайста, и готовый слоган для новой пиаркомпании)))), касательно вот этого:
Milavina написал(а):
Коломбина написал(а):
И тут напоминание, что вся эта противоречивость всего лишь работа пиар команды, за что им отдельное спасибо))
I Love Bollywood написал(а):
😀 Ага!Как в «Не говори прощай» где сцена с Рани в номере была,секс и без жгучего поцелуя!!!!!
ой,чет я уже ржать не могу….
Коломбина написал(а):
Ну зачем сразу так 😀 тут сценарист постарался!
Просто сейчас люди по возмущаются,по смакуют,а потом уже будут требовать что бы больше целовался
Milavina написал(а):
Мне он от вскрывшихся подробностей стал только больше нравится)))) Я думала он скучный женатик, а тут оказывается противоречивое ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!!
I Love Bollywood написал(а):
Ой, не могу уже
Ну вот девочки
за эту многогранность и любят его,и почитают,и подражают по всему миру!!!!!
А нам остается только смотреть и завидовать(причем молча это делать,мы не умеем) 😀
I Love Bollywood написал(а):
И после всех его заявлений кто-то сомневается, что он пи….бол?)))
Коломбина написал(а):
Его слова, меж прочим, отсебятины тут нет))) Многогранный да, был бы первым и единственным порно актером кто не целуется в губы без любви)))))))))))))))))))
I Love Bollywood написал(а):
Я уже просто плачу)))) Мечтал о карьере порно-актера, в губы не целуется, правоверный мусульманин)))) Какой многогранный человек))))
I Love Bollywood написал(а):
😀 ну для порно думаю уже староват,хотя глядя как пашет парняга,можно сказать что вынослив,может и выдержит!
Смех-смехом,но в действительности,думаю поздно он стал целоваться.
Энди написал(а):
Кто знает,что будет через 10 лет
хотя уже и сейчас небесный колор будет смотреться смешно,хотя не факт,главное СЦЕНАРИЙ!!!! Мало снятся,главное,что бы была интересна сама история и как её приподнесут.
Энди написал(а):
😀 Бяки-МЫ!!!!!! Потому как всё нам не так,и не этак!!!!
Человек старается показать что то новое,сменить имидж,а людям не угодишь,всем хочется чего то другого.
НО! Я согласна с тем,что тех же поцелуйчиков в ранних фильмов ой не хватало! В том же ДОНе,когда Кариша трясла бедрами,я уж думала щя подойдет,за волосы схватит да как вопьётся горячим поцалуем….фи,не случилось 😀
И ещё кстати,о разочаровании людей:конечно кому то из почиталей не приятно,что их кумир нарушил слово(скажем так) ,вроде как верили и тут ТАКОЕ!!!!Обманул!!!Но это не надолго,человек ко всему привыкает,думаю и Шарукх,если уж сильно в угол загонят,даст достойное объяснение(пиарщики придумают) и красиво подаст.
I Love Bollywood написал(а):
Тута ещё одно выгодное направление наклевывается))) «Голубой вагон бежит-качается»))))
Лет через 10 сомнения о том, сниматься ли в подобных фильмах или нет, тоже будут смешными и «пафосными»?)))))
Milavina написал(а):
Вот и свидетель ))))))
Milavina написал(а):
)))) Так сам Шах когда то признавался что мечтал о карьере порно — актера))) Так что кто знает, кто знает)) Тенденции то меняются)))
Julie_Agra написал(а):
Круг замкнулся?))) Бяки-СМИ????))))
Milavina написал(а):
Да пусть достает, мы заценим ))) Представляю как тогда рванет)))))
Julie_Agra написал(а):
Вот тут я вклинюсь,было интервью,где он еще наверное лет 10 назад отвечал на заданный вопрос о поцелуях:что типа я никогда не буду целовать партнерш,потому что!во первых-я очень люблю свою жену и не хочу,что бы ей было больно(пусть даже от экранного целования),во-вторых:типа я мусульманин и мне вера не позволяет целовать других женщин….
Так что было такое,сам сказал-сам и съехал!
Энди написал(а):
Да все может пшиком оказаться, даже подумать страшно, что можно найти если поглубже капнуть! Но от этого он не станет худшим актером. А мы все же обсуждаем не Шаха-человека, Шаха-актера.
Ну девоньки,дискуссия у вас прям «шоколадка » 😀
А я вот думаю,что начавшиеся поцелуи,это не что иное,как попытка смены имиджа! И фильмы у него пошли малёхо другие,и поцалуи на губы партнерш полезли,главное,что бы не достал «с широких штанин»,а люди что-привыкнут,со временем!
Энди написал(а):
Да СМИ раздули как всегда, я вот не помню чтобы Шах прям пяткой в грудь себя бил и кричал: да если я! когда-нибудь! да поцелуюсь! Ну говорил может просто, что не целуется в губы в кино, и всё, не клялся и не божился что пусть у него лучше язык отсохнет
Бывает, человек до определённого возраста не курит и говорит всем — я не курю, а потом бац — что-то изменилось — закурил. Всё, подлец и обманщик:))))) И как такому доверять теперь?!
Julie_Agra написал(а):
Ну так откуда этот пафос? Он сам себе этот пафос на башку и одел. Теперь снял. Все дружно похлопали в ладошки. Поняли, что пафос был пшиком. Задумались над тем, что ещё может пшиком оказаться. Ну и все.
Коломбина написал(а):
Да наверное все и так знали, что он «п…бол» и есть)))
Блин, столько пафоса:)))) Предавший однажды, не давши слово крепись… Прям как будто Шах Родину предал, пакистанским шпионом заделался (в чём его тоже регулярно кстати обвиняют) и бросил жену с тремя детьми без средств существования, ну правда. Речь всего лишь о том, что были пересмотрены принципы РАБОТЫ в кино, что НОРМАЛЬНО за 20 лет карьеры, ибо и время, и кинематограф не стоят на месте.
Ну я правда не могу эти обиды и претензии всерьёз воспринимать, извините:))) Я понимаю там ещё, наивные влюблённые фанатки страдают, что Шах с кем-то целуется… Типа не с ними, ах подлец!
Коломбина написал(а):
Относиться к людям как к «наивняку», которых можно как-то «развести» все-таки некрасиво… Это не к Вам, это просто конкретно к этой ситуации. Если человек доверчив, то это не значит, что его можно обманывать… Лохотрон какой-то получается…
Коломбина написал(а):
Что касается меня, то я уже писала, что перешла в разряд «не смотрел, но осуждаю», путь был долгий, начиная с «Ом Шанти Ом», так что йад за годы накопился)))))
Основная причина (уже также озвучивала ее) — бунт моего глазомера)))) Возраст, размеры актрис… Не принимает моя душа эти фильмы.
Энди написал(а):
Ну почему сразу, как к пи…болу))) Вон Джордж Клуни говорил, что никогда не женится, а потом женился и никто его за это не распял)
Хотя сама я думаю, он именно такой) Смотрела с ним интервью из доп. материалов к Эту пару создал Бог. Два часа такого чеса, как у него язык не отвалился! Я четыре года изучала философию, так что тренировка у меня есть, но за его мыслями очень скоро перестала поспевать, какой-то поток самосознания ))
Дорогие дамы, но какая нам разница во что верят эти «наивные » люди! Мне лично все рано, есть люди которые верят в марсиан, лохнесское чудовище и макаронного монстра! Мы все сошлись на том, что мы не верим, мы все понимаем, мы умные и поэтому Шаха не осуждаем)
Мне важно только ваше мнение, то есть тех людей с которыми я дискутирую.
Согласна, что если бы он целовался в перечисленных ниже фильмах, было бы намного лучше, так же чувствую себя немного обманутой, что он так поздно начал)))
Энди написал(а):
Поэтому я могу понять тех, кто чувствует себя обманутым в случае Шаха. Ведь сколько лет придерживался своих слов. Даже если это был пиар, это был верный пиар. Весь этот образ любящего мужа, отличного семьянина+ скромного романтика играл всем на руку. И потихоньку карточный домик начинает распадаться. Если оно неправда то и второе ложь и третье…. Это простили бы начинающим актерам но к Шаху всегда было и будет повышенное внимание. И да, он сам стал заложником своего образа.
I Love Bollywood написал(а):
Да, у «звёзд» в этом плане большая засада)))), просто после таких ситуаций под сомнения могут попадать и другие их высказывания, такой карточный домик получается…
Репутация — это хлопотная штука)))))))
Энди написал(а):
Именно. Но в случае с человеком всегда можно лично узнать что заставило поступить так а не как прежде было говорено? Вникнуть в нюансы, обсудить. Со звездами это не дано. Мы ориентируемся лишь на то, что они говорят в СМИ. Звезды люди слишком массовые, привлекают больше внимания, поэтому и спрос с них больше чем с обычных людей.
I Love Bollywood написал(а):
Согласна.
Да это не только к актёрам относится, по жизни тоже так. Если человек клянётся-божится в чем-то, а поступает иначе, то и отношение к нему будет соответствующее — как к пи…болу)))). Это не плохо и не хорошо, просто будет аналогичное отношение и все. В искренность этого человека уже мало кто поверит.
«Вы вправе хранить молчание. Все сказанное Вами, может быть использовано против Вас…»
«Слово не воробей…», ну и так далее…
Коломбина написал(а):
Конечно! Конечно играют роль!! Не только они а ВСЕ, вернее большая масса. Особенно топ актеров( и не топ туда же) Их образ всего лишь качественная работа имиджмейкеров за которыми следуют актеры. Если образ подобран правильно — зритель следует за ним. Актер набирает популярность. Но если его слова или поведение не соответствуют картинке, зритель разочаровывается. Он сразу начинает припоминать прошлые интервью и видеть несоответствия. Отсюда может чувствовать себя обманутым. Типа раньше говорил(а) что никогда а сейчас? Как так?( куча вырванных волос в ладошке с последующей пересадкой оных) Здесь так, дал слово — держи! Это мы с Вами понимаем что к чему и ради чего, есть наивные, верят…
Julie_Agra написал(а):
Чего тут непонятного?)))) Мне вот понятно почему для многих это нормально (изменился, всезарадиискусства, семеро по лавкам, которых кормить надо) , НО также и понятно почему для многих других — не нормально. Вроде все высказали свои соображения, зачем еще раз по n-ному кругу одни и те же аргументы приводить?
И вообще, кто эту бурю в стакане начал формировать?! Не сейчас, нет. А тогда, давно… В ТЕ еще фильмы, он ведь САМ этот целибат начал и продолжал долго культивировать.
Разве к какому-нибудь другому актеру актеру есть такие претензии? Да ни к кому. Поцеловался — хорошо, нет — ну и хр..н с тобой.
САМ погнал волну, САМ и расхлебывает теперь. Сам залез на пьедестал, сам с него и слез. Не надо было этого пьедестала вообще сооружать.
По мне так и в старых фильмах все это «тыканье носом» было несколько несуразным))), но думаю а) чужая культура, б) принципы. Все достойно уважения. Чужой монастырь и все такое… Но тогда-то как раз это и было уместно! Дорога ложка к обеду… А теперь все это вызывает раздражение(((
Коломбина написал(а):
Не надо так примитивно делить всех на «красных» и «белых», аргументы изложены гораздо более подробные.
А раз это всего лишь пиар ход, то и отношение ТЕПЕРЬ соответствующее — как к ТОВАРУ, который банально можно КУПИТЬ, и вот теперь лишь вопрос — много ли найдется покупателей… Вот ЭТО как раз и грустно. А не то, что он ВООБЩЕ в принципе кого-то там поцеловал.
Мне, например, очень не хватало поцелуев в «Девдасе», в «Дорогами любви», в «Никогда не говори «Прощай»… Да в «Доне» в том же, когда все полыхало!!! Это было бы круто и вовремя! Но опять же, БЕЗ вот этого вот дурацкого, как ТЕПЕРЬ понятно, «обета верности».
Давши слово, держись, а не давши, крепись )))))))))))
I Love Bollywood написал(а):
Совершенно верно!
I Love Bollywood написал(а):
Ну я не знаю, жаль что индийцы такие обидчивые). Они что реально такие наивные, кто там живет, поясните)
А про Шаха и Салмана. Уверена, они оба на людях просто играют роли звезд. У каждого свой имидж. Со временем он претерпевает изменения, может в следующем фильме Салман КАК ПОЦЕЛУЕТСЯ! Что Шах будет нервно курить в сторонке)
Julie_Agra написал(а):
В последнем «Красавице и чудовище» есть голубой персонаж, и ничего, все пережили)
И еще по то, что якобы кто то уходил из-за сцены с поцелуем, я тоже бы не верила на слово, написать в статье можно что угодно, бумага все стерпит. Известно, как сми могут раздуть из мухи слона. Но о массовом уходе поклонников из зала из-за него тоже не верю, ерунда какая то.
Коломбина написал(а):
Ну вот Саллу же верит в свою чушь))) Поэтому теперь многие слова сказанные Шахом до этого воспринимаются уже с ноткой недоверия. Если в чем то обманул — пиар, то и в другом пиар. И в третьем. ( это я смотрю на ситуацию глазами обиженных индийцев))) Сама то по себе я как раз все понимаю)
Julie_Agra написал(а):
Юлечка ну ты же совсем не о том. Индийцы и порнушку смотрят, ага. И поцелуи нормально воспринимают. Но повторюсь, все привыкли что фильмы Шаха целомудренные и на них не придется краснеть когда в кинотеатр идешь семьей с детьми. Вот этого поцелуя никто не ожидал. Мноиге кстати Шаха в пример ставили что он придерживается принципов и не изменяет им. А теперь зритель чувствует себя обманутым.
I Love Bollywood написал(а):
Я не верю, что взрослый мужчина, более того актер, звезда почти вселенского маштаба может верить в такую наивную детскую чушь. Видимо, пиаршики советовали придерживаться такого имиджа, когда он снимался в семейных фильмах. Время изменилось, изменились фильмы, персонажи, а может и его взгляды тоже. Все течет, все изменяется. Нельзя застыть навсегда в одном качестве. Ну вот и пошел «целовать все, что шевелится»)))
Про принятие или непринятие это индийской публикой, я ничего сказать не могу, ибо не понимаю их от слова «совсем»)
I Love Bollywood написал(а):
Ой, да ладно, прям такие все в шоке) На той же Красавице и Чудовище все с детишками были, а там Белль с принцем целовалась пооткровеннее невинных шаховских поцелуев, и никто что-то в обморок не падал и глаза детям не закрывал)))))
Коломбина написал(а):
Но Шах сам воспринимал это серьезно. Даже если это был пиар ход, он придерживался своих слов. А сейчас пшик. Его фильмы всегда были фильмами нацеленными на семейную аудиторию, вот эта аудитория разочарована. Салман тоже говорил это но Саллу как не целовался так и не целуется. Придерживается слов. Сама я ничего против поцелуев не имею, если это обыграно красиво.
Коломбина написал(а):
Жжёте
Julie_Agra написал(а):
Обожетымой! Даже я ее смотрела раза три, я тоже фанатка Дона и тоже жду третьей части!
Про поцелуи. На мой взгляд совершенно высосанная из пальца тема. Я даже не подозревала о ее существовании, пока по коментам не поняла, что существует две непримиримые противоборствующие секты — Свидетели Поцелуев и Церковь Непорочного Нецелования))))
Тут ниже писали, что Шах сам свистел, что никого никогда не поцелует, но понятно же, что все это пиарходы, и воспринимать такое в всерьез не стоит. Я тут где-то читала, что Салман Кхан про поцелуй говорил, что типа не целуюсь на экране, вдруг мама увидит ))))
Вот из той же оперы.
Перечитала ещё раз обсуждение… Честно, мне непонятна эта буря в стакане поцелуев:)))
Шах 20 лет в киноиндустрии, ну смешно было бы, если бы ни он, ни фильмы не менялись. То, что он поцеловался — не значит, что он сейчас без разбору побежит целовать всё, что шевелится. Не думаю, что во всех последующих фильмах будут сцены с поцелуями. Но если ему покажется уместным предложение поцелуя от режиссёра, то и кочевряжиться не станет. В Фанате к примеру у него не было любовной линии. В Дорогой жизни тоже. В Раисе — был скорее акцент на нежные и доверительные отношения супругов, чем на страсть. А Харри — фильм про отношения, он ВЕСЬ построен на чувствах. Для меня поцелуй там — вишенка на торте, без неё торт не перестал бы быть тортом, но она здорово его украсила.
Коломбина написал(а):
А я всё никак не доберусь до этой дилогии, у меня муж фанат, так ждёт третьей части!
I Love Bollywood написал(а):
Про Приянку согласна на все 100%, она необыкновенно красивая и чувственная.
Но! Вспомнила сцену соблазнения Дона Камини, так он там тоже такой похотливый кот, что прямо кажется он сейчас ее прямо на столике и оприходует)
Так что может, когда хочет!
Последняя фраза вышла какая-то двусмысленная )))
nino написал(а):
Ёшкин кот))))
Энди написал(а):
Да, сарказм это «высшее» качество «достойного» оппонента! И плеваться и обливать грязью то, что не дорого тебе, но дорого другим, тоже очень легко. Можете гордиться собой, вы на высоте.
I Love Bollywood написал(а):
Да, был, и даже очень.
Julie_Agra написал(а):
Ну это и без перевода видно! Она перед ним так попой крутит, что это никак не сочетается с ее заявлением » Я девушка приличная»)))
I Love Bollywood написал(а):
Это точно!)))))
Julie_Agra написал(а):
А в кассе он был успешным? Мне кажется низкие оценки ставят не всегда содержанию но и фактору успешности. Пройдет в кассе или нет.
Julie_Agra написал(а):
Ну мне для того, чтобы полюбить «Вперёд, Индия» и тот же «Dil Se», не нужны были ни звезды критиков, ни отчеты о кассовых сборах. Так же и с ЧЭ, никакие восторженные отзывы и победные сводки с кроровых фронтов не смогли переломить моё недоумение и раздражение…
Коломбина написал(а):
Скорее, она ему)))))))))))))))))))
Julie_Agra написал(а):
Я же фильм смотрела не слова не понимая, может посмотрю с переводом и в корне изменю свое мнение! Может он ей там такие намеки делает, что закачаешься!))))
А вот Таран (злорадно хихикая) дал всего 2 звезды «Сhak De! India», а сегодня на bollywoodhungama (фильму 10 лет) обозвали его культовым и классикой:)))))))))
Время всех рассудит)
Энди написал(а):
А кто тогда?))) Просьба, пальцами не тыкать))) Люблю вас всех девчонки. Где бы я еще так посмелась казалось бы при обсуждении пристойного и доброго отзыва? А нигде. И обсудили и покритиковали и подурачились.
Что-то сегодня и впрямь какие-то высшие силы шаманят с комментами, цитаты выделяются очень странно, и под другими никами…
Коломбина написал(а):
Я думаю это из за Приянки, она своей сексуальной энергетикой любого «заискрит»)) Она посылала такие явные флюиды что не ответить невозможно было))
Julie_Agra написал(а):
Это не я писала
Энди написал(а):
«Ченнайский экспресс» считаю глупым фильмом, хотя веселым и мне даже симпатичным. И то что он собрал нормально денег есть глубоко симптоматично, потому что — смотри выше )))
Энди написал(а):
А мне нравится, замечательный театр абсурда, гротеск и клёвая комедия))) Ну, поскольку это масала, без слезодавительных сцен и патетики не обошлось, к сожалению, но в целом я очень смеялась на этом фильме)))
Энди написал(а):
Не может он без любви сексом заниматься, видимо))))
Но да, мне в нём тоже всегда именно чувства видится больше, чем гормонов. Хотя в Харри была пара моментов, когда всё-таки напряжение витало. Но там он ещё от партнёрши зеркалил, по-моему.
Julie_Agra написал(а):
Примерно то же самое мне хотелось крикнуть после просмотра «Ченнайского экспресса»))))))
Энди написал(а):
Публика — дура! *крикнула Юля и спряталась под тазиком*
I Love Bollywood , к сожалению из всех названых вами имен мне знаком только Шах, к моему глубокому сожалению )))
И я тут подумала, хочу сама себя поправить, на мой взгляд, есть фильм в котором он другой. В обоих Донах между Ромой и Доном сексуальное напряжение есть. Причем такое что аж искрит, словно помимо их собственного желания, от которого они бы и рады избавится, но никак не получается.
Может раз Дон злодей и настолько порочен, то и сексапил ему полагается)))
Коломбина написал(а):
Так красиво сказано что всеми 10 пальцами плюсуюсь. Не могла бы сказать лучше. При том так было всегда. Наверное поэтому Шаха прозвали великим романтиком Болливуда, у него во взгляде нет пошлинки. Даже в отрицательных ролях. Он смотрит на героиню ВЛЮБЛЕННО но этого мало. Я всегда видела люблю вместо «Люблю и ХОЧУ» а ведь секс неотъемлемая составляющая отношений, пусть это будет не явно но хотя бы подразумевается. У того же Акшая я с попеременным успехом вижу и то и другое, у него в глазах вспыхивает огонь «хочу здесь и сейчас!» Я даже по нему вижу какая партнерша ему искренне нравится, цепляет и какую он все таки да, хочет а какая просто мимо пробегала. Это очень ощущается. В нем зажигается животный инстинкт по линии сюжета меняется на любовь и нежность. Или наоборот. Вот у Хашми в глазах только ХОЧУ! никогда не «люблю», его страсть обжигает. Но любви, чувств не чувствуется. Иногда кажется что Эмран может взглядом воспламенить партнершу, даже если она далеко не хочушка))) А у Шаха во взгляде мудрость накопленная годами, нежность, влюбленность или любовь но не страсть.
Мне кажется, дело даже не в том, что повзрослел, взрослый он уже давно)))
Просто персонажи совсем другие. Было бы странно если бы Харри зрелый мужик и бабник, смотрел на свою Седжал влажным взглядом, и до свадьбы ни-ни, даже целоваться не лез. Как по мне так страсти даже не хватает, все таки уже не мальчик, в таким возрасте «люблю» тесно связано с «хочу».
Кстати, на мой взгляд, как великолепно у Шаха получается любовь, так бледненько выходит сексуальное напряжение. Влюбленность между ними заметна, сексуально напряжения нет.
I Love Bollywood написал(а):
Лет через 10 ждите секса
Julie_Agra< Не. Я яд копила просто /blockquote>
А я за это время успела запастись противоядием))))
Julie_Agra написал(а):
Дык и в 40 то не мальчик был))) Что же за мужик который в 50 только решается поцеловать даму? Это как с 30 до 50 за ручку держал а в 50 решился?) А кульминация то когда?
I Love Bollywood написал(а):
Прямо сводки с поля боя)))
Вообще, вся эта индийская киноиндустрия напоминает мне уже змеюку, которая все-таки дотянулась до своего хвоста и со смаком в него вцепилась…
Касса-деньги-кроры-у кого длиннее-столкновения-выручка… и т.д. до бесконечности(((( А если фильм в минусе, то «народ не тот»)))
I Love Bollywood написал(а):
Да тут вроде все небоязливые
Может Кристи заглянет да ещё разок шуганет? )))
I Love Bollywood написал(а):
Моя ИМХА, как раз-таки потому что повзрослел
Странно зрелому мужчине вот так платонически страстно оглядывать и охмурять партнёршу. Вернее, он конечно смотрит на неё, но и во взглядах, и в мимике появилась какая-то сдержанность, которой не было в молодом возрасте. То есть вот у него прям явно сейчас на лице читается «мужик — не баба, сказал — сделал!»:))) В смысле меньше романтики и прелюдии, больше дела.
Milavina написал(а):
Я тоже ещё раз хочу, подбиваю мужа снова сходить в выходные
Он не сказать чтоб прям сильно в диком восторге от фильма (хотя от игры Шаха — да), но песни уже все до дыр заслушал и запел.
I Love Bollywood написал(а):
Не. Я яд копила просто
Шучу.
I Love Bollywood , пришли мы с Энди и всех распугали)))
Энди написал(а):
То, что фильм не будет успешен я говорила изначально. Это было видно уже по тому что Шах отменил столкновение. Где и когда такое было видано? Первый раз с Султан сейчас с Туалетом. Но ладно Салман, тут все ясно, но Акки? Это уже сказало о том что Шах был не уверен в фильме. И уверен в фильме конкурента. Возможно этим поцелуем пытались привлечь зрителей в кино, кто знает? Столько лет не целовался а тут на тебе! Должно было сработать а не сработало. Повторю, надо было доделать сюжет. Вот сейчас пишут что предварительное бронирование на туалет довольно низкое. Может быть 12 крор. Но лучше тихо стартовать и с триумфом продолжить, чем начать обнадеживающе и сдуться к понедельнику. Сейчас бокс офис очень непредсказуемый, кто знает как оно пойдет и пойдет ли?
I Love Bollywood написал(а):
Великий бог Касса! Увы…
Потому и возникает это чувство обманутости…
Самое интересное, что бог Касса не сильно-то жертву принял…
Julie_Agra написал(а):
Типун на…)))
Энди написал(а):
В индийских фильмах актеры не только целовались, но бывало страсти заходили до того.. до этого))) Все это было показано красиво, всего лишь с легким намеком на эротику. А поцелуи ого какие страстные бывали, могу предположить что Эмран Хашми свое искусство заимствовал с ретро 80 -90))))) Дело ведь не в поцелуях. Поцелуи воспринимаются довольно адекватно. Дело в Шахе и его принципе «Не давай поцелуя без любви», то с Катриной целуется ( зритель в недоумении а это оказывается дань Яшу Чопре) теперь вот с Ану ( без памяти Яшу Чопре), зрители которые ходили на фильмы Шаха СЕМЬЯМИ, остались в смущении. Я тоже не понимаю, пока был молод и дерзок ни ни, никаких поцелуев. Что изменилось сейчас? Почему он больше не уверен в своих фирменных взглядах на партнершу от которых млели зрители? Ведь как писали «Шаху и поцелуи не нужны. Он ТАК смотрит, что можно упи… умереть от восторга» а сейчас те же зрители чувствуют себя обманутыми. Типа «единожды предав предаст еще раз», вот все это+сырой сюжет и не позволило королю романтики вытащить свой счастливый билет на этот раз.
Юля, спасибо за отзыв, очень интересно пишешь. Может и я когда нибудь изменю своим принципам и посмотрю кин, а?)))
Классный отзыв!Теперь уже и я хочу фильму!!!!!!
Энди написал(а):
Это Шах всем недовольным карму портит
Коломбина написал(а):
Целовались раньше актеры в индийских фильмах? Целовались. Худо-бедно, но целовались. Носился Шах со своей «девственностью»? Носился. Разменял на кассовую выручку? Разменял. Не понравилась оплата? Маловато? Не взорвало кассу? (Касса! Речь только о кассе, увы…) Ну да, зритель виноват… Бяка зритель)))
И да, ради гоги, пусть целуются)))) Только пусть и не обижаются, когда в них летят потом тапки)))
Ох, я запуталась кто и что написал, и как-то так умудрилась отредактировать свой комментарий, что он стал жирным и чёрным
Я не специально)))
Юля из Агры> написал(а):
Надо пририсовать свои риквизиты, буду ждать оплаты согласно тарифной сетке)))
Реально первый раз понимаю этих людей, которые пишут отзыв, не посмотрев фильм)))) Ну, и в принципе, каждый же может написать своё мнение относительно товара ДО его покупки, поскольку определённые моменты видны заранее?
Pol написал(а):
Спасибо))) Я конечно тоже думаю, что девочкам понравится больше чем мальчикам… Но вдруг и вас торкнет.
Julie_Agra написал(а):
Я уже как-то говорил, что вот такой Шах мне нравится! А после Вашей рецензии стало ясно, что смотреть просто необходимо.
Коломбина написал(а):
Моя младшая сестрёнка как-то сказала про Шаха: «Он своим шнобелем шеи всех болливудских красоток истыкал!» Я теперь когда вижу его фЫрменное прикосновение к шее партнёрши, сразу ржу…
Энди написал(а):
Я думаю тут просто конъюнктура рынка, тогда были в моде девственные поцелуи в щечки, мораль большего не позволяла. Пришли другие времена, стало просто смешно чмокать партнерш в шею, а тем изображать при этом множественный оргазм)))
Так что тут, мне кажется, и режиссеры и Шах просто хотят идти в ногу со временем.
И это можно только приветствовать, пусть целуются)
Энди написал(а):
Мне эта сцена показалась как раз абсолютно естественной и не такой уж шокирующей, как о ней принято писать
То есть не было такого ощущения, что поцелуй впихнули в фильм ради поцелуя.
Но… принципе не в моих силах (да и желаниях) разубедить «не читавши осуждающих», так что… каждому своё
Коломбина написал(а):
Заказные или нет (я вполне допускаю, что фильм действительно может не понравиться, я не розовоочковая идеалистка), а вот что огромное количество отзывов написано лишь «по мотивам», а сами критики фильм не смотрели — абсолютно очевидно для меня, как дважды два. Настолько общие фразы, столько журналистских клише, столько откровенной ереси…
Pol написал(а):
Я не несу никакой ответственности за это и не буду привлечена к суду (почти по трейлеру, ахаха:))))) Заметьте, я никому не рекомендовала фильм однозначно, я сказала, что кому-то не понравится. А лично мне понравилось ОЧЕНЬ.
Коломбина написал(а):
Однозначно!
Либо вообще не акцентировать на этом внимание. А то получилось, как с продажей подороже девственности)))) Не, это можно, конечно, делать под лозунгом «всезарадиискусства», но люди-то все взрослые и понимают, что просто пришло время накинуть цену))))
Энди написал(а):
Согласна, надо было целоваться начинать смолоду )))
А я вот плотно перехожу в категорию «не смотрел, но осуждаю »
Эх, было же время, когда я тоже млела от Шаховских фильмов))) А теперь… И как раз эти пресловутые 10 лет, не единожды здесь помянутые…
И носился же Шах как с писаной торбой с этим своим нецелованием! А какие Женщины были в его объятиях!!! Ох, какие Женщины! Мама дорогая!!! И в итоге разменять это тупо на прибыль на поцелуйные сцены с молодухами-гренадёрками… вот что обидно… И получается, что и прибыли-то с гулькин нос))) Но то ведь непонятливый зритель виноват да злые критики))) Фуки-бяки какие))))))
Кстати, по поводу «инструкции для кинокритиков». Так метко подмечены общие тезисы встречающиеся в критических статьях, что наводит на размышления о заказном характере этих статей, словно написанных под копирку….
Юлия, огромное Вам спасибо! Буду смотреть обязательно!
nino , да, причём он сейчас во взглядах стал более сдержанный, чем раньше, но не менее красноречивый.
Абсолютно согласна с каждым словом и добавлю одно: Шах доказал, что он мастер передавать эмоции не словами а взглядом и выражением лица. В этом у него нет ровных!
Вероника написал(а):
Помню крик души какого-то индийца на YouTube: «Хочу, чтобы у меня 50 лет была такая же шевелюра!!!»
Коломбина написал(а):
Ржу))))))
Но в Индии мужчинам плакать не позорно, в целом, не то чтобы они рыдают на каждом шагу, конечно, но и стыдить прям никто не станет. Я поначалу малость офигевала, когда у меня муж плакать начинал)))))) Потом видимо жизнь с суровой русской бабой его закалила
Присоединяюсь, к тем кто считает, что Шах похорошел, последних 10 лет)
Он с возрастом стал намного интереснее и фактурнее. Хотя красавцем его не считаю, но он стал очень привлекательным.
Вот теперь как раз «когда он с любовью смотрит женщине в глаза, даже слепая влюбится !» — как сказали в Султане по-моему)))
Julie_Agra написал(а):
Да уж, все бы так «сдувались» с возрастом))) Он шикарен и, судя по всему, надолго. И это будет всегда раздражать недовольных, ну и пусть себе давятся.
Julie_Agra , не, не, не))) Рвать рубаху и рыдать не надо) Я все эти сопли ненавижу в старых фильмах, когда взрослые мужики рыдают постоянно, как дети. Вспомнился «Все в жизни бывает» ( который я очень люблю), где в финале столько слез, что наверное съемочный павильон затопило))) Особенно Шах в нем отличился, рыдал, бедняга, не переставая последние 20 минут фильма.
Нет, такое сейчас не прокатит, не время, не те фильмы. Хотя может индийцы как раз из-за этого не в восторге, мало милых их сердцу слез)))
Вероника написал(а):
Плюс миллион
У кого-то ещё язык поворачивается говорить, что он стар для того, чтобы любовь играть? Да, конечно, в полтос уже не поскачешь юным игривым козликом, как в 20, да и не надо, но с каким достоинством Шах несёт своё обаяние!
Alca 2 написал(а):
Спасибо:)))) У меня у самой двое, понимаю вас.
Этот фильм я бы с удовольствием посмотрела ещё раз в компании задушевной подруги за бокальчиком вина. Именно в такой обстановке, мне кажется, он зайдёт у меня ещё лучше)))
Коломбина написал(а):
Ну для меня это была чисто смена декораций
Под отсутствием действия я имела в виду какие-то значительные перетурбации, однако для меня это не минус, мне наоборот такая подача понравилась, это публике экшна маловато. Вот если бы жених Седжал явился бить морду гиду (или наоборот, гид приехал на свадьбу и они сначала дрались, а потом все втроём вдохновенно рыдали бы у священного огня), или если бы Харри рвал рубаху на груди с криками «я люблюуууу тебя Седжал», и если бы в конце под звуки гимна Индии они уехали в Пенджаб…)))))))
Благодарю за отзыв. Фильмы Имтиаза Али для меня одни из редких, что и уму, и сердцу, и глазу, поэтому очень жду и верю. А Шах Рукх так стал нравиться в последнее время и внешне (в этом фильме так вообще безумно сексуален), и выбором фильмов, что остается лишь пожелать ему не обращать внимания на лающих собак и двигать дальше свой караван, куда душа пожелает.
Автор рецензии я читала и получала удовольствие от того, как вы излагаетесь. Мне дико понравилась манера и стиль изложенного. Вы так хорошо написали и даже минусы отметили. Несмотря на минусы я захотела посмотреть этот фильм. Хотя я давно не смотрела новых фильмов. Двое маленьких деток не хватает времени. Но этот благодаря вам я посмотрю
Во всем согласна с этой рецензией, кроме одного.
Я не считаю, что в фильме мало действия, да, диалогов очень много ( я лично такое люблю), но нельзя сказать, что одни разговоры.
Наоборот, постоянно что-то происходит, постоянная смена мест, много разных событий, погони сменяются танцами, ночными клубами и так далее.
Мое мнение — сюжет довольно динамичный.
Одно то, что я смотрела фильм без перевода, не понимая языка, но тем не менее не заметила как пролетело два часа, о многом говорит.