Enthiran / Робот (2010). Рецензия Svetikk007
Несколько лет назад я посмотрела фильм «Случайный доступ» (Ra.One, 2011), где в одном из эпизодов появляется некий персонаж – робот Читти. Я поняла, что это некий намёк и он что-то значит, но на что отсылка – без понятия. Позже мне подсказали, что это персонаж из фильма «Робот» (Enthiran, 2010). Тогда я запланировала посмотреть и его. Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Однако это всё же произошло и «Робота» я посмотрела, невольно сравнив его с «Случайным доступом».
О сюжете «Робота».
Доктор Васигаран (Раджникант), которого свои называют почти по-русски Васи, создал прогрессивного киборга с уникальной системной платой, дав ему свою внешность и имя Читти. Изобретение призвано было помогать людям там, где сами они рискуют своей жизнью: спасать на пожарах, сражаться с врагами, работать сапёрами и прочее. Но первые тесты показали, что чугунный лоб не способен различать своих и чужих, он может быть неуправляем, а значит потенциально очень опасен. И чтобы робот разбирался кто есть кто, он должен стать разумен как человек. Васигарану и это оказалось по плечу: гениальный учёный наделил робота способностью думать, учиться и… чувствовать. Тут-то и нашла коса на камень. Читти влюбляется в невесту Васи – Сану (Айшвария Рай Баччан) и, не имея никаких понятий о нормах морали и этики, робот начинает ухаживать за девушкой. И ему всё равно, правильно это или нет. И как часто случается у людей, от любви до ненависти Читти остался лишь шаг. А робот в гневе страшнее любого человеческого маньяка.
Общее впечатление.
Действительно эти два сюжета, «Робота» и «Случайного доступа», очень схожи, особенно во многих эпизодах. Только Читти стал сам себе и Рамой, и Раваном. Он, как и Дживан, похож на своего создателя, ибо создан по образу и подобию его. Сдаётся мне, что и стиль Дживан «позаимствовал» у Читти. Зло и добро в киборге переключается встроенным чипом с программой, что очень схоже с H.E.A.R.T’ом в «Случайном доступе». Словом, практически каждый момент этого фильма находит своё отражение в «Случайном доступе».
Мне фильм понравился, время на него потрачено не зря. Снят неплохо, сюжет интересный, напряжённый, в чём-то оригинальный, и Айшвария сыграла изумительно. Впрочем, все актёры были на уровне и компьютерная графика тоже. Футуристические костюмы были прекрасны, респект костюмерам. И только Раджникант мне почему-то не понравился. Нет, играл актёр прилично и убедительно, но… что-то в нём не вызвало у меня симпатии и всё тут.
Однако скажу честно, что «Ra.One» я по-прежнему люблю больше. И не только потому, что там сыграл наш любимый Король Кхан и другие потрясающие актёры Болливуда. Просто, если оценивать оба фильма в целом и плюс эмоциональный осадок, то Дживан определённо перешибает Читти. Возможно, решающим аргументом для меня является то, что в «Случайном доступе» роботы не влюбляются в людей, сходя с ума, и смысл сюжета там совсем другой.
В какой-то момент я подумала: а вот если бы я увидела «Робота» раньше «Случайного доступа», то были бы мои впечатления иными? Совершенно точно сказать не могу, жизнь не знает сослагательного наклонения, но я склонна думать, что ремейк (а мне кажется, что «Ra.One» – это всё-таки ремейк) получился лучше и интересней «Робота».
В любом случае оба этих фильма заслуживают внимания зрителя.
Svetikk007 написал(а):
В июне 2007 Шанкар подошел к Шахрукх-хану за лидерство в Роботе.. Khan собирался создать его под своим собственным баннером Red Chillies Entertainment , но в октябре того же года проект был официально прерван из-за творческих различий между ним
Pol написал(а):
Почему? Такой шум подняли, реклама сильная…На UMDb интерес к фильму 80%….Но я не фанат этого фильма
https://en.wikipedia.org/wiki/2.0_(film)
Кастинг 2.0
ПОСЛЕ ВСЕХ, поскольку актеры Камал Хаасан, Амир Хан, а затем Викрам, Ритик Рошан и Нил Нитин Мукеш отказались принять участие в фильме 2.0, им наконец предложили роль Акшай Кумара
Svetikk007 написал(а):
Так ведь на днях выходит 2.0, ранее известный, как Робот 2.0.
Напряженно ждем…
Admin , да, биография Раджникантха интересная и непростая. Однако она похожа на судьбу Шаха, тот тоже поднялся «из народа» и благотворительность Кхану не чужда. Но они С Раджникантхом и рядом не стоят по актёрским и внешним данным, мне кажется.
TheOleg написал(а):
А что, задумывают ещё и продолжение «Робота»?
Это настораживает.
Ekaterina написал(а):
Я тоже осталась в недоумении, чего так Сония в «Случайном доступе» так благоговела перед ним?
А мне даже жалко было, что у Робота и Айшмварии Рай ничего не получилось. Они бы могли положить начало цивилизации сайлонов.
TheOleg написал(а):
А у меня опять плохое предчувствие.
Admin , не знала его биографию, спасибо, теперь все понятно, с последней фразой согласна на все 100%!!!!!!
Ekaterina написал(а):
Он не звезда, он просто Бог
. Вчера читала о его жизни — очень понравилось! Невероятная мотивация! Нищий мужик, рано потерявший мать и выросший в нужде. Естественно, никакого хорошего образования и работы — перебивался случайными заработками, был грузчиком, плотником, кондуктором… Едва сводил концы с концами, но при этом обожал кино! В кино его привела вера и страсть. Ну и режиссер Балачандер, конечно. Хотя Раджниканту надо отдать должное, когда К. Балачандер взял его на маленькую роль, он вообще не знал тамильского языка! Сейчас он словно господь для южан.
Потому что очень добрый. Потому что помогает людям, понимает их проблемы. Живет как обычные люди, ходит в дхоти и ест уличную еду. Если его фильм не преуспевает в кассе — он выплачивает компенсацию, чтобы никто не пострадал и не остался в минусе.
Его непрезентабельная черная внешность — только плюс! На юге 95% жителей темные. Они считают его настоящим героем, вдохновляются его жизнью, берут с него пример. Насчет игры. Он начинал в 70-х, тогда люди были совсем другие. Нашел свой стиль и фишки. Так что я бы поспорила, что у него игры нет ))) Есть ))) Только очень своеобразная ))). Меня Раджникант как актер не привлекает, но как личность — снимаю шляпу!
Думаю и Робот 2.0 соберет крор не слабо.
Когда смотрела этот фильм, то задавалась вопросом: почему Раджникант звезда???
Ни внешности, ни игры в памяти не осталось, так почему он звезда?!
Milavina написал(а):
Вот-вот! Староват Раджни для этой роли. Особенно виден этот контраст рядом с цветущей Айшварией. Да, подвижности актёру явно не хватает. У меня тоже было впечатление, что у дяденький шейный хандроз и радикулит. Наверное, потому и выбрали его на роль Читти.
Pol написал(а):
Кстати да, индийцы любят переделывать западные хиты под себя. И они вполне могли взять идею из фильма «Я, робот».
Linda написал(а):
Согласна. Мне сейчас кажется, что первоочерёдность в просмотрах любых оригинала и ремейка вообще не имеет решающего значения. Если один из фильмов оказывается лучше и сильней пронимает, то тут хоть в каком порядке смотри — суть не изменится.
Ну я как раз первым посмотрела Робота и честно говоря, дала зарок индийскую фантастику больше не смотреть. А потом случайно наткнулась на трейлер Ра. До сих пор пересматриваю иногда и получаю удовольствие. Так что на первоочередность просмотра этих двух фильмов ощущения абсолютно не зависят.
Интересная идея провести параллели между двумя фильмами!
Не задумывался, а вроде как, получается есть эта связь.
По поводу Робота — мне кажется, что образ механического изделия позаимствован у голливудской картины «Я, робот». При том, что сюжетно, они разные.
Спасибо автору за рецензию!
Спасибо за отзыв
ну не идут ему такие роли(хотя других я вроде как и не видела) мужик вообще не гнется,ни в каком движении,хотя может потому что робот???
Карина невероятно красивая,причем почти без ужимок,больше меня раздражал мальчик,с прической а-ля Мирей Матье…но потом нам Юленька объяснила,что индийских детей не наказывают,причем совсем.
Смотрела оба фильма и так же пыталась провести параллель между ними,но потом отбросила сию мысль.
Робот да,сценарий интересный,Айшвария потрясающая,но вот сам Раджникант,да простят меня его поклонники,вообще никуда и никак,думается если бы взяли актера по моложе-была бы другая песня.А так на протяжении всего фильма чувствовался запах нафталина
Случайный доступ мне очень даже хорошо «зашел» особенно песни(если не смотреть не экран с трясущимися зад…попами) а уж голубоглазый Шах-это конечно нечто
Если сравнивать фильмы то да,Дживан выигрывает на фоне Робота,именно тем,что не творил глупостей а просто защищал от зла,а не творил его.НО!!!У него и не было программы на приобретения и ощущения чувств.